话说石开（书印批评之二）

中土 · 发表于 2006-5-17 20:44

石开的东西的确不太好说，我们从主观上是想欣赏“美”的，但一些“非美”的抑或“丑”的大家也在认同，这也许是社会人文环境的另一种认知。我不太看得懂石开的，但他又有那么大的名气，可能是自己修为不够所致。

片石斋主人 · 发表于 2006-5-17 21:20

原帖由 书法侃客 于 2006-5-11 11:16 发表- T. l5 O, f3 `- r) W
当局者迷旁观者清,石开的书篆的确能够给人以启迪,只是书法的做作让人受不了,满地的死蛇,还能拧出折弯来,就是"好/高古/线条力透/才气的表现",如果书坛满目皆如此,那就是书坛的倒退

现在石开先生的作品应该不会再是您描述的样子了吧。

jinyang123 · 发表于 2006-5-18 13:03

原帖由 宫恩武o 于 2006-5-17 19:35 发表
+ Y; s @, x3 Z) R* ]石开直言自己的印：我的篆字自成体系，用刀不三不四，擅变。有行家说我的印章是“无厘头”# K. y0 l( s9 y9 V) [; a
，可惜我不知什么是“无厘头”。类似的评价很多，说神说鬼的都有。我觉得如% Y7 a7 v7 z* P: I
果说话者看不出我是有套路的，那他就是外行 ...

噢.......其成功过程原来参杂着自吹的成份！——愚砚

sbs3639shu · 发表于 2006-5-19 17:25

原帖由 jinyang123 于 2006-5-18 13:03 发表# q h* [8 H/ X' B" @1 u% x

9 }6 H: l( a _' n
! y$ Z1 t4 \/ Z! t: q" x0 D6 \8 L5 p/ |; Y' w
噢.......其成功过程原来参杂着自吹的成份！——愚砚

有同感！

宫恩武o · 发表于 2006-5-19 18:54

原帖由 jinyang123 于 2006-5-18 13:03 发表' Z) d4 a5 a# j" V6 {
$ o& o; P& H% H3 P/ i" E. q

1 l, \( F- Y. Q! ^/ o9 }. }
( B t, Q1 y6 V3 l噢.......其成功过程原来参杂着自吹的成份！——愚砚

直言不讳是一种美德，老宫提倡

宫恩武o · 发表于 2006-5-19 18:56

原帖由中土于 2006-5-17 20:44 发表
! I& k) y+ P0 k9 A: a1 n0 { N% I- x石开的东西的确不太好说，我们从主观上是想欣赏“美”的，但一些“非美”的抑或“丑”的大家也在认同，这也许是社会人文环境的另一种认知。我不太看得懂石开的，但他又有那么大的名气，可能是自己修为不够所致。

说到这了，说明你看了，至于说懂不懂，就见仁见智了

heling · 发表于 2006-5-19 22:36

谁知"寒流滚滚"???????????????????????????

宫恩武o · 发表于 2006-5-19 23:25

原帖由 heling 于 2006-5-19 22:36 发表
9 v/ s- O7 w. K谁知"寒流滚滚"???????????????????????????

唯我石大将军！！！！！！！！！！！！！！

书法侃客 · 发表于 2006-5-21 10:05

原帖由 片石斋主人 于 2006-5-17 21:20 发表6 B) c. S6 n4 R$ D) C" `9 h

" x5 U7 m+ J V# }- [" G现在石开先生的作品应该不会再是您描述的样子了吧。

错，有过之而无不及

夏堂 · 发表于 2006-6-3 17:07

不懂的可别瞎批

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

话说石开（书印批评之二）

好论题

浏览过的版块