话说石开（书印批评之二）

中土 · 发表于 2006-5-17 20:44

石开的东西的确不太好说，我们从主观上是想欣赏“美”的，但一些“非美”的抑或“丑”的大家也在认同，这也许是社会人文环境的另一种认知。我不太看得懂石开的，但他又有那么大的名气，可能是自己修为不够所致。

片石斋主人 · 发表于 2006-5-17 21:20

原帖由 书法侃客 于 2006-5-11 11:16 发表$ a1 Y( p2 J R$ D' N; n, D' v
当局者迷旁观者清,石开的书篆的确能够给人以启迪,只是书法的做作让人受不了,满地的死蛇,还能拧出折弯来,就是"好/高古/线条力透/才气的表现",如果书坛满目皆如此,那就是书坛的倒退

现在石开先生的作品应该不会再是您描述的样子了吧。

jinyang123 · 发表于 2006-5-18 13:03

原帖由 宫恩武o 于 2006-5-17 19:35 发表
: u* ~4 N# f0 k+ ]) Q石开直言自己的印：我的篆字自成体系，用刀不三不四，擅变。有行家说我的印章是“无厘头”( }% q; d$ b7 V7 `( u f
，可惜我不知什么是“无厘头”。类似的评价很多，说神说鬼的都有。我觉得如
/ I" D7 ]' F3 q! z果说话者看不出我是有套路的，那他就是外行 ...

噢.......其成功过程原来参杂着自吹的成份！——愚砚

sbs3639shu · 发表于 2006-5-19 17:25

原帖由 jinyang123 于 2006-5-18 13:03 发表3 U6 E' G! Q8 i. e

E* y4 T2 N) R+ s2 P: c" q
5 U/ d3 D4 H- [+ j
' G4 k# n* ]; U$ Y; n1 ]' G噢.......其成功过程原来参杂着自吹的成份！——愚砚

有同感！

宫恩武o · 发表于 2006-5-19 18:54

原帖由 jinyang123 于 2006-5-18 13:03 发表
" l9 f  D/ J# z9 U$ E7 k* @
1 f7 S5 L4 P* g( m% R( G2 d  G
; z  b& Y8 H9 ?3 _( c0 N% S
( Q% @8 ?0 r  R. ~噢.......其成功过程原来参杂着自吹的成份！——愚砚

直言不讳是一种美德，老宫提倡

宫恩武o · 发表于 2006-5-19 18:56

原帖由中土于 2006-5-17 20:44 发表
# v) a/ a3 |& \2 A' n- }石开的东西的确不太好说，我们从主观上是想欣赏“美”的，但一些“非美”的抑或“丑”的大家也在认同，这也许是社会人文环境的另一种认知。我不太看得懂石开的，但他又有那么大的名气，可能是自己修为不够所致。

说到这了，说明你看了，至于说懂不懂，就见仁见智了

heling · 发表于 2006-5-19 22:36

谁知"寒流滚滚"???????????????????????????

宫恩武o · 发表于 2006-5-19 23:25

原帖由 heling 于 2006-5-19 22:36 发表1 B! A$ P+ [, D& C" B8 B& F
谁知"寒流滚滚"???????????????????????????

唯我石大将军！！！！！！！！！！！！！！

书法侃客 · 发表于 2006-5-21 10:05

原帖由 片石斋主人 于 2006-5-17 21:20 发表& R) h8 k+ i8 \5 w- r
5 k, v! A8 ^! s3 T! `/ k
现在石开先生的作品应该不会再是您描述的样子了吧。

错，有过之而无不及

夏堂 · 发表于 2006-6-3 17:07

不懂的可别瞎批

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

话说石开（书印批评之二）

好论题