话说石开（书印批评之二）

宫恩武o · 发表于 2006-5-14 10:42

原帖由 吴亚非 于 2006-5-13 07:03 发表
/ q1 M1 K; c/ Q. _8 i4 _8 `0 c我还是比较喜欢石开的书法,如果便宜些我会买的.

实际讲价钱与石开的名气不成比例，但不要抱着投机的性质买，会吃亏的

梦草堂 · 发表于 2006-5-14 16:45

加几张图片

梦草堂 · 发表于 2006-5-14 16:47

加几张图片

jinyang123 · 发表于 2006-5-14 17:30

原帖由 梦草堂 于 2006-5-14 16:47 发表2 C( _, c5 ?0 c$ e' k% l
加几张图片

这几枚印章李刚田先生是否看到了？我想李老看过后会不知所云的！——愚砚

匿名 *发表于 2006-5-16 07:04* · 发表于 2006-5-16 07:04

原帖由 jinyang123 于 2006-5-14 17:30 发表; r# |/ g) i7 F" j+ F

" l2 }2 M9 o; ~. H3 T) g# \0 ]( Y$ S( S7 D+ j
1 I, G% c& N2 l1 d2 i t

* s0 [2 A3 L& z3 x" r这几枚印章李刚田先生是否看到了？我想李老看过后会不知所云的！——愚砚

应该说艺术有个性，也是有共性的，并不一定要跟随自我的性子走的。求大同存小异。见仁见智罢了。

宫恩武o · 发表于 2006-5-16 11:44

原帖由 jinyang123 于 2006-5-14 17:30 发表
0 K2 E7 ?0 ^; c' `$ ?( Q
V9 m; B* q# V4 g6 @4 L3 l+ x% {7 ?1 L# K; H4 U6 j5 m" _- n1 ^
+ O9 y# }3 \) u" ^, V: ^! T) ~' u
) P, C+ W4 w; s% ^6 G1 k- n) ~
这几枚印章李刚田先生是否看到了？我想李老看过后会不知所云的！——愚砚

李先生的路子和石开先生不是一路的，李先生能体现出中原大地的包容，石开却走了一条不归路，艺术生涯探索的不归路

涉猎者 · 发表于 2006-5-16 23:35

这样的论题实是不错,宫先生多发些!

德昌永 · 发表于 2006-5-17 09:25

有个性

养莲斋主 · 发表于 2006-5-17 18:44

原帖由 梦草堂 于 2006-5-14 16:47 发表1 E: K( o* X1 k; S6 p, O* X( R# M, D
加几张图片

怎么不加释文啊，我没有文化，很多字不认识。

宫恩武o · 发表于 2006-5-17 19:35

石开直言自己的印：我的篆字自成体系，用刀不三不四，擅变。有行家说我的印章是“无厘头”
，可惜我不知什么是“无厘头”。类似的评价很多，说神说鬼的都有。我觉得如
果说话者看不出我是有套路的，那他就是外行，胡说八道。
我自己最得意的是边款的韵语，虽属文字游戏，前清尚有赵之谦、吴昌硕
二人，当今只有一人。
自己评说，妄自尊大，无聊不无聊？
值得佩服，成就的取得应该非虚

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

话说石开（书印批评之二）