话说石开（书印批评之二）

宫恩武o

原帖由 龙悔 于 2006-5-8 18:20 发表
5 \; h5 @- {0 d" o版主说的好

期待海灯法师的狃论

抱朴散人

石开的印和书有鬼气和妖气，
7 Y( s0 B5 ^# C4 e( @这是被普遍认同的，散人认为也相当的准确！
不过凡是能被讥为具此两气者，大都是天才级人物，
石开是天才，恐怕没人反对。
: i# [9 E( u/ [, r8 l2 ^! D围棋天才马晓春，也被人称为妖刀，
0 l, E9 |% D* a& t6 K' b6 ~. `$ g/ ^“妖”具有不同凡俗的招法，一般人想不到也不敢想的。
' ]3 c' x+ g& A: a5 X0 P- L" i9 P* g十年前散人初看石开的印觉得不太理解：这印怎可这么刻？
可看多了后，也就习惯了，
. C( i' a8 |8 |如是刻得平平正正的毕竟不是很难，
0 B( y) ]% _& E) w# r: }$ a" h' h/ g. L- L一般人只要肯下功夫都可达到。
/ R/ g3 }' c0 [; ]可象石开这种妖法可真是难，你不得不佩服他的高明。
也许是人的眼球被妖气迷惑之故，石的印让人越来越喜欢，也是越品越有味。
现在的印若是没有带点这气那气的，确实是很难吸引人的眼球！
- l# V! d* o% ?6 x因此石开也引领了一代印风，是好是坏，还是让历史来评说，
+ k5 R% ]3 z0 X  ]( s2 F" [在当代篆刻史上除了王镛，石开也是绝对绕不过去的人物。
" @. U  Z9 k% R# M
( Q; R+ O; ]6 a8 |0 t石开的书法比起他的印的成就来就逊色多了，
7 m0 u6 \- O7 ]' G8 i- C! u这可能跟他下的功夫有关，
功力并不深厚而表现在书法作品上个性也并非很突出，
总之他的天才没有在书法上充分地发挥。
6 p4 w! x9 K# D
1 j9 {$ \! K- a9 D8 p[ 本帖最后由 抱朴散人 于 2006-5-9 22:08 编辑 ]

老九

当代一奇才

飞龙书画苑

发个藏石凑凑热闹。

小刀客

原帖由 宫恩武o 于 2006-5-8 15:53 发表
, U6 j* c  V* a刘石开，男…1951年生人…祖上有屠者，故刀就是作为后辈男－石开的人生选择（是否首选，未知），笔当然也算刀一种，不然何来“刀笔吏”之说，更何况为伊消得人憔悴的毛笔、篆刻之刀呢。
下文录一段石开先生的访谈 ...

:lol:lol:lol:D:D:(:(:):):)

小刀客

原帖由 宫恩武o 于 2006-5-8 15:53 发表
刘石开，男…1951年生人…祖上有屠者，故刀就是作为后辈男－石开的人生选择（是否首选，未知），笔当然也算刀一种，不然何来“刀笔吏”之说，更何况为伊消得人憔悴的毛笔、篆刻之刀呢。
; J) H* j( v8 z2 f2 w下文录一段石开先生的访谈 ...

! @$ |. P6 k3 @; ]:lol:lol:lol:D:D:(:(:):):)

林荫下

呵呵,朋友们说累吧?

淳风堂

石开先生的印应该说完全超脱古人了。特别是2002年以后的作品，直至今天的作品。其完成度之高，技巧发挥都做到了很高的高度。且朱白文都能做到了统一。与其书法也做到了印从书出。对于线条的经营以及布白的运用达到出神入化的境地了。其印用于书画可谓相得益彰。我曾经临摹了几方石开先生的印，其印看似简单的线条，却是每根线条都做到了位。做到了极致。所以石开印的线条极难仿制。这对于书画防伪也是一种有效手段。

彭飞

原帖由 梦草堂 于 2006-5-8 18:18 发表
4 k# j7 o+ ^& F喜欢石开的言谈文字，远甚于其书法篆刻。

同感。当然作为老乡，我还是祝愿吉舟居士越走越好！

书法侃客

当局者迷旁观者清,石开的书篆的确能够给人以启迪,只是书法的做作让人受不了,满地的死蛇,还能拧出折弯来,就是"好/高古/线条力透/才气的表现",如果书坛满目皆如此,那就是书坛的倒退