话说石开（书印批评之二）

宫恩武o

原帖由 墨池生 于 2006-5-11 16:33 发表
印章由秦汉古典，向现代印风转换，我以为到石开才算破题。
吴攘之的印有些笔意，吴晶硕强化了这种笔意，齐白石信刀为之，破而未立。只有石开最近才找到点感觉。其印，尤其是朱文印，笔意十足，简直就是写出来的一 ...

寸有所长尺有所短，石开之于篆刻的贡献有目共睹，但如何评价其艺术价值、学术价值还得见仁见智

宫恩武o

原帖由 老九 于 2006-5-10 08:55 发表
当代一奇才

鬼才更恰当些

宫恩武o

原帖由 淳风堂 于 2006-5-10 20:59 发表
0 E6 ]+ s$ T$ b2 M石开先生的印应该说完全超脱古人了。特别是2002年以后的作品，直至今天的作品。其完成度之高，技巧发挥都做到了很高的高度。且朱白文都能做到了统一。与其书法也做到了印从书出。对于线条的经营以及布白的运用达到 ...

& l, S& `: w# m7 U. U( U& o. H高论。
- h! f& V% E& \6 P" E同感，老宫十年前的临作及去年的临作尚在，诚如先生所言
可惜细品其篆法的变化不是很大只是更老辣了些，也许与所处的环境有关，朋友之间互相影响的成分不能排除

jnsfj

原帖由 闻山 于 2006-5-12 11:08 发表
+ f1 m  e; x  ]7 z! D石开是高手，已成定论。无需细说。

" ]+ b0 w5 `; Y3 K# j
这是什么话?这定论是谁得出的?就是定论也要细说,为何是高手?高在何处!

宫恩武o

原帖由 jnsfj 于 2006-5-12 16:05 发表


这是什么话?这定论是谁得出的?就是定论也要细说,为何是高手?高在何处!

6 {8 m3 A8 ~  k8 b8 |' Z1 M一针见血，好
毋庸置疑，石开在同龄书家中的确是佼佼者，但高手一说尚待书法史检验

jinyang123

原帖由 闻山 于 2006-5-12 11:08 发表
/ s) Z4 m9 N- {( O3 }$ w石开是高手，已成定论。无需细说。

' e* c+ k# x3 k4 Z% t0 G' |
6 B: \' b' e# j0 r$ q* t9 L, `$ v  a
" b  o2 s2 B/ ?+ ?9 p5 @
？？？？？？！

抱朴散人

原帖由 宫恩武o 于 2006-5-12 15:30 发表

/ B  O' {( Y& B# L8 I  X( h( M可惜的就是十年前的石开与十年后的石开没有大的变化，也不见长进，这十年经历了进京、退会、展览、研讨、卖字……的一堆事就是乏进步，这说明了什么，江郎才尽也不过如此

- C6 K! Y5 }; {* N. P; f. m& R
% o- Q$ O; a6 _4 r, |

  N* ?0 m3 U' g9 A不仅是石开十年来没什么变化，与他同时代的书印界名人几乎都没什么变化！
一个人在书坛开始崭露头角的时候往往是最富创造的时候。
而当他的创作被大多人接受和承认的时候，
8 o1 F$ i* d- }1 F+ r" N$ }( @. _他就为了固守原有得到的东西而不思变革和进取，
" L( A  n# i* h/ J/ g3 P大多是每况愈下，最多的也是进行一些微调，创新是绝对谈不上了。
这在书坛几乎就是一个公式，
4 ]: T1 ~  z, ^+ O# J6 H能够超越这个公式而有所成的几乎就可算是一个历史上大家了。
因为在这个鱼龙混杂的地方混得好也实在太不容易了，毕竟重要的是生存。
靠吃老本应付一辈子也就足够了，
要他们保持持续的创新也太难为他们了。

吴亚非

我还是比较喜欢石开的书法,如果便宜些我会买的.

土匪

如果以作品价格而言,石开先生是大师中的大师.
如果以作品质量而言,能够读懂石开的毕竟只是一少数,或者说,这一少数中也有相当一部分跟风者.
对于有争议性的人物,时间会证明一切.

jinyang123

原帖由 土匪 于 2006-5-13 09:58 发表
如果以作品价格而言,石开先生是大师中的大师.
8 Y( K0 O" D. N+ _. `8 Q+ D! c$ v如果以作品质量而言,能够读懂石开的毕竟只是一少数,或者说,这一少数中也有相当一部分跟风者.
对于有争议性的人物,时间会证明一切.

赞同您的观点！看过王丹的陶印，感觉倒比石开作品更真实一些。——愚砚

. J1 s# B1 h6 M0 C: h[ 本帖最后由 jinyang123 于 2006-5-14 10:49 编辑 ]