废止“硬笔书法”说

吴建军

需要明确的问题是:
, Y1 ~$ N) _( _) P1 y& i硬笔:一次完成,更近于西方的徒手线条。
, c6 S- [2 B" q毛笔：当然也一次完成，但线条本身有其他工具不具备的表达质感韵律的能力。
甲骨文:二道工程,先写,再刻,且是双刀完成，当然或许有例外。
冷碣求教

dou_客龙

原帖由 丁剑 于 2007-12-5 20:29 发表

4 K" ^* ^% N) k" j                               
登录/注册后可看大图

何以要灭之，我不是已经说的很清楚了吗？

" \' g  Y2 d4 u8 q3 [说了没用,想要灭之,最好的方法-----''禁止使用钢笔''!''要从小写毛笔字!''

吴建军

也想到大禹治水
& Z9 }+ w: \0 I9 }8 m5 e( V  n  M( k呵呵

走走看看

软有软的道        硬有硬的道       任何材料都可以表现得很精彩            精彩的书写不仅仅只是一件发生在中国毛笔身上的事

[ 本帖最后由 走走看看 于 2007-12-5 23:17 编辑 ]

丁剑

在硬笔书法名称确立之初，即出现过将甲骨文纳入硬笔书法的说法，某报爆出大标题：据考证，硬笔书法的历史比毛笔还长。
更有将硬笔罗列出什么竹笔、铁笔、粉笔、火柴棒书、烙笔等等，这有意义吗？

实际上毛笔本身也有软硬之分，林散之讲，唯软毫方能写硬字，这样的道理恐怕有些人根本无法体会。

我想大家要能体会我的初衷和出发点，有时候一些看似极端的观点恰是最清醒的。也是最有益处的，比如历史上康有为的尊碑卑唐，今天看来就属于极端的观点，但在当时是有积极意义的。
王镛搞硬笔吗？刘正成搞硬笔吗？沈鹏搞硬笔吗？石开搞硬笔吗？我是意思是他们把硬笔当做艺术吗？他们认可吗？
4 b1 g1 R: m( p9 H# E; n0 L1 e就像画西画，你以为速写也可以出大师，也可以出杰作，那就大错特错了。

丁剑

你如果作为书法教师，你当然有出于教学挣钱的目的，因为硬笔比书法更容易招到学生。这一点我深知。
! r, ~& ^7 a: `: v但你凭良心讲，你愿意放弃毛笔而在硬笔中去探寻出所谓的精彩吗？你或许不会，因为你知道，那代价太大，甚至徒劳而无功。

, H. |- h6 r+ u* ^我同样惊异并钦佩那些在鼻烟壶里写微书者，也同样称赞能在一粒大米上雕出一部红楼梦的神奇，我觉得他们的价值更适合做间谍和情报人员。想想，我党当年如果掌握了这样的技术，那革命胜利该会提前多少年啊？

吴建军

论坛陈浩老师曾撰文论及普及与提高的问题。
我想需要明确的是
硬笔书法与毛笔书法追求的不是一回事，
等等。
有些问题本来己很清楚了，但还是要再多说，也无奈

dou_客龙

原帖由 丁剑 于 2007-12-5 23:15 发表

                               
登录/注册后可看大图

) o1 a/ L; W) ?6 B! h- Y8 @在硬笔书法名称确立之初，即出现过将甲骨文纳入硬笔书法的说法，某报爆出大标题：据考证，硬笔书法的历史比毛笔还长。
更有将硬笔罗列出什么竹笔、铁笔、粉笔、火柴棒书、烙笔等等，这有意义吗？

实际上毛笔 ...

那就随便帖几张西方大师的速写,硬笔的........看看!!!!!

丁剑

建军的观点有问题，为什么一类艺术要充当另一类艺术的普及功能呢？这是个伪命题，比如两个都很聪慧的学人，一个去学硬笔。一个去学书法，你是意思是没有经过硬笔普及的那个人一定是学不好书法的喽？

这是什么逻辑？谁是这样，庞中华写了几十年硬笔字，他写的好吗？全国都被他忽悠了，你认为这不可怕吗？

+ Q& e' o% \) O还有一点，认为硬笔简易，书法难的说法也不正确，同样认为毛笔字脱离使用，所以硬笔可以普及，这个观点也不正确。难道你要学钢琴者，一开始从弹棉花开始吗？在西方作为贵族的艺术，必须是贵族才可以的，即使你是个落魄的贵族，
- x( Q  n* S4 y) j; O" w并不因为落魄而放弃礼节和坚持。
4 X- n7 {3 @5 t- b- b- E
书法的普及和硬笔无关。

走走看看

硬笔的艺术表现力也是无限的       一切都要看人了      呵呵