废止“硬笔书法”说

丁剑

原帖由 宫恩武o 于 2007-12-5 18:06 发表

                               
登录/注册后可看大图

( P  D( c, y) `( Y  ~
7 d, r0 z# Q+ M3 Q" r既然如此，还请你来定义一下“甲骨文”的艺术价值，和甲骨文的艺术门类，那样这个关于硬笔书法的废止问题才可以展开来说，才说的有意义，否则就是哗众取宠，呵呵

2 c$ \% j& `5 w  y8 s我过自东晋才有关于艺术的书法艺术门类，先前的文字具有艺术性才见被纳入书法艺术中来，但今天表现或再现艺术都用毛笔，“甲骨文”更是在晚清才被发现。宫兄的意思是甲骨文为刀刻，所以归为硬笔？那么按这样的逻辑，金文是铸造出来的，是不是也该有铸造书法一说呢？请注意我的题目是废止“硬笔书法”说。我没有说钢笔写出来的字就不艺术，但钢笔较之毛笔表现力差，不足以独立成为新艺术门类，所以不要独立宣说，我以为它前景暗淡，而且负面效应日显。在说一句，书法界几乎对此已经无人玩了，那么书法界不玩的东西，我们是不是要把它宣导给大众呢？让大众去玩？如果那样的话，良心安在哉？

曾如影

硬笔发展局限，但又何以要
* p2 v9 ]+ T; K2 i  ]灭之呢？？？

丁剑

何以要灭之，我不是已经说的很清楚了吗？

貺道人周斯澄

       昔有一僧人，與一士子同宿夜航船，士子高談闊論，畏懾，拳足而寝。僧人聽其語有破綻，乃曰：“請問相公，澹台滅明是一個人、兩個人？”士子曰：“是兩個人。”僧曰：“這等堯舜是一個人、兩個人？”士子曰：“自然是一個人。”僧乃笑曰：“這等說起來，且待小僧伸伸腳”。
' T) J. K; L% W# `- @2 @       2007_A 2007_A
       旁人若問其中意，請到寒齋吃苦茶。
       2007_C 2007_C
$ C. ~* n( J  w! r, e# e
& N; S& c5 d' f/ P! G; W[ 本帖最后由 貺齋 于 2007-12-5 20:35 编辑 ]

dou_客龙

原帖由 丁剑 于 2007-12-5 19:41 发表

                               
登录/注册后可看大图

+ S; m# ^1 R9 t2 ~1 R( w, ]我过自东晋才有关于艺术的书法艺术门类，先前的文字具有艺术性才见被纳入书法艺术中来，但今天表现或再现艺术都用毛笔，“甲骨文”更是在晚清才被发现。宫兄的意思是甲骨文为刀刻，所以归为硬笔？那么按这样的 ...

没有甲骨文.何以有(文字)书法之流变.何以有''工具''之发展,--------兄论,何异''刻舟求剑''''缘木求鱼''

丁剑

回复 #15 dou_客龙 的帖子
* O4 q; z' v1 k6 T你这话好像是说，我们的猿人祖宗用手抓着吃，我们今天也要这样？
1 J/ z$ {# l- j; o5 ]7 _或说，远古用石做刀，故名“石刀”，我们今天也要用石刀？

你觉得远古的先人用钝器刻牛骨记事时会想到：“我是在创作书法啊！”。

[ 本帖最后由 丁剑 于 2007-12-5 21:06 编辑 ]

青上驹

很赞同您的看法！您对“硬笔书法”称呼的5点分析很到位。偶以为虽然硬笔实用性强，但它不可以与“中国书法”并用em1 em2

dou_客龙

原帖由 丁剑 于 2007-12-5 21:04 发表

( w: W4 e6 I7 J' r" _                               
登录/注册后可看大图

回复 #15 dou_客龙 的帖子
* N9 H8 ~2 C) y7 W' }. g1 c, d1 U你这话好像是说，我们的猿人祖宗用手抓着吃，我们今天也要这样？
* i* R0 }1 N2 ^" v& X; o" }( h& w或说，远古用石做刀，故名“石刀”，我们今天也要用石刀？

- `9 \. V$ F5 q- u8 _$ A# J你觉得远古的先人用钝器刻牛骨记事时会想到：“我是在 ...

. e. |+ y0 V& W好,你这样的''发展的眼光''很好!怎么你一见到''毛笔''思维就''卡客''了!-------你明白我的意思吗?!

兰若居

硬笔书法是书法但不是艺术!

貺道人周斯澄

       守有道節有理，尊所聞行所知。
6 H; e# I/ f! S2 @2 Y7 m/ G" [" b

) m. ~$ _2 v% w[ 本帖最后由 貺齋 于 2007-12-5 22:01 编辑 ]