废止“硬笔书法”说

丁剑 · 发表于 2007-12-5 19:41

原帖由 宫恩武o 于 2007-12-5 18:06 发表
5 ^! t2 { G g: ^/ t

登录/注册后可看大图
- l2 K/ A) H+ a" G+ q

5 P+ @7 ]4 d3 V/ d; G既然如此，还请你来定义一下“甲骨文”的艺术价值，和甲骨文的艺术门类，那样这个关于硬笔书法的废止问题才可以展开来说，才说的有意义，否则就是哗众取宠，呵呵

我过自东晋才有关于艺术的书法艺术门类，先前的文字具有艺术性才见被纳入书法艺术中来，但今天表现或再现艺术都用毛笔，“甲骨文”更是在晚清才被发现。宫兄的意思是甲骨文为刀刻，所以归为硬笔？那么按这样的逻辑，金文是铸造出来的，是不是也该有铸造书法一说呢？请注意我的题目是废止“硬笔书法”说。我没有说钢笔写出来的字就不艺术，但钢笔较之毛笔表现力差，不足以独立成为新艺术门类，所以不要独立宣说，我以为它前景暗淡，而且负面效应日显。在说一句，书法界几乎对此已经无人玩了，那么书法界不玩的东西，我们是不是要把它宣导给大众呢？让大众去玩？如果那样的话，良心安在哉？

曾如影 · 发表于 2007-12-5 19:58

硬笔发展局限，但又何以要
灭之呢？？？

丁剑 · 发表于 2007-12-5 20:29

何以要灭之，我不是已经说的很清楚了吗？

貺道人周斯澄 · 发表于 2007-12-5 20:33

   昔有一僧人，與一士子同宿夜航船，士子高談闊論，畏懾，拳足而寝。僧人聽其語有破綻，乃曰：“請問相公，澹台滅明是一個人、兩個人？”士子曰：“是兩個人。”僧曰：“這等堯舜是一個人、兩個人？”士子曰：“自然是一個人。”僧乃笑曰：“這等說起來，且待小僧伸伸腳”。
   2007_A 2007_A
   旁人若問其中意，請到寒齋吃苦茶。
   2007_C 2007_C

[ 本帖最后由貺齋于 2007-12-5 20:35 编辑 ]

dou_客龙 · 发表于 2007-12-5 20:53

原帖由丁剑于 2007-12-5 19:41 发表

, m+ I6 p }" C2 p+ I
登录/注册后可看大图
! {( q. H, R) z, |/ E0 s0 a: j

8 b9 z# R3 i1 c1 v1 F5 L4 c* V5 a我过自东晋才有关于艺术的书法艺术门类，先前的文字具有艺术性才见被纳入书法艺术中来，但今天表现或再现艺术都用毛笔，“甲骨文”更是在晚清才被发现。宫兄的意思是甲骨文为刀刻，所以归为硬笔？那么按这样的 ...

没有甲骨文.何以有(文字)书法之流变.何以有''工具''之发展,--------兄论,何异''刻舟求剑''''缘木求鱼''

丁剑 · 发表于 2007-12-5 21:04

回复 #15 dou_客龙的帖子
你这话好像是说，我们的猿人祖宗用手抓着吃，我们今天也要这样？
或说，远古用石做刀，故名“石刀”，我们今天也要用石刀？

你觉得远古的先人用钝器刻牛骨记事时会想到：“我是在创作书法啊！”。

[ 本帖最后由丁剑于 2007-12-5 21:06 编辑 ]

青上驹 · 发表于 2007-12-5 21:14

很赞同您的看法！您对“硬笔书法”称呼的5点分析很到位。偶以为虽然硬笔实用性强，但它不可以与“中国书法”并用em1 em2

dou_客龙 · 发表于 2007-12-5 21:26

原帖由丁剑于 2007-12-5 21:04 发表
/ I" r$ D8 x1 W1 I! q5 p

登录/注册后可看大图

% e# X9 e- X. s) p0 Y8 ]/ r5 |( Y! k* P回复 #15 dou_客龙的帖子
3 i- m3 @: F8 \. R M5 L( Z$ P% p你这话好像是说，我们的猿人祖宗用手抓着吃，我们今天也要这样？
( Q" t' v* a# A或说，远古用石做刀，故名“石刀”，我们今天也要用石刀？0 Q! N1 M( a, J+ Q- F* s4 d
! P$ K6 U2 p, d4 ~8 z) G' o0 ?
你觉得远古的先人用钝器刻牛骨记事时会想到：“我是在 ...