关于孙老为书法网友优惠题写小品事件的再次声明

王天一

强烈支持：

一：强烈谴责非法盗用本网本活动图片和活动文案的网站，这是一种不道德和非法的行为，我们倡导良性竞争！

二：谨防有利用书法网发起的本次活动而以代笔等方式坑害网友的行为出现！

王天一

原帖由 汪胜寒 于 2007-10-5 15:16 发表
事情越讲越明白，道理越辩越明朗了：

书法网经过精心策划，特以营销“孙伯翔书法优惠小品”为书法网五周年活动之一，：并以此回报广大 书法网友对书法网的厚爱，之所以说其精心主要指此次优惠作品所定的字数和 ...

明白人啊！

[ 本帖最后由 王天一 于 2007-10-5 16:08 编辑 ]

披褐堂

若如双梁兄前面所说，问题已经很清楚了。、  
    双梁兄发起了签名售书活动，但并没说书法网是唯一代理，双梁兄同时找了其他网站或媒体是正常的。但书法网的声明会引起网友的误会，会误导网友以为其他网站在行骗。而且声明还导致一些人对孙老的误解，甚至引起谩骂，作为弟子，双梁兄发火是可以理解的。
    至于其他网站转贴书法网的照片纠纷，是网站之间的事情。书法网维权也是可以理解的。

王天一

原帖由 披褐堂 于 2007-10-5 15:22 发表
若如双梁兄前面所说，问题已经很清楚了。、  
    双梁兄发起了签名售书活动，但并没说书法网是唯一代理，双梁兄同时找了其他网站或媒体是正常的。但书法网的声明会引起网友的误会，会误导网友以为其他网站在行 ...

哈哈，老兄好玩
书法网什么时候说唯一代理了，书法网什么时候说不允许石双良在其他网站做，这种无中生有的事情不要太好说的呀，书法网的声明简单的不能再简单，
一是谴责盗用图片和文案
二是提醒谨防代笔

这有什么误会？

也来个比喻
在公交车上售票员提醒大家要注意防盗，也有错了，不是小偷的就不紧张了，多简单的道理先生怎么不明白，尽整些书法网没说过的话来加罪人家，什么意思呀？

王天一

原帖由 披褐堂 于 2007-10-5 15:22 发表
若如双梁兄前面所说，问题已经很清楚了。、  
    双梁兄发起了签名售书活动，但并没说书法网是唯一代理，双梁兄同时找了其他网站或媒体是正常的。但书法网的声明会引起网友的误会，会误导网友以为其他网站在行 ...

再补一句，我看你们不是怕对孙老有误解，而实实在在是怕对“自己”有“误解”哈哈。

王小丫

这样的再次申明是非常及时和必要的！！！

王天一

原帖由 抱石斋文澍 于 2007-10-5 15:06 发表
对“严正声明”的严正声明
1、        书法网销售我老师的书法小品活动一事，是我首先发起的，是我首先联系的一痴。
2、        电话与丁剑兄沟通后，字疯子不是丁剑，向丁兄表示道歉，是误会。
3、        在所有网站的这种活动中 ...

石先生在线啊：好，这个问题就请回答了

特别想问抱石斋文澍两个问题：

一：你为什么要替盗用书法网图片和活动文案的中书网来洗脱盗窃罪名？

二：你为什么要对书法网提醒大家“谨防代笔”很恼火？

为什么？
为什么？

为什么？
为什么？

王天一

石先生架子大，不想回答我的问题了em3

黄记文

1)盗用书法网的图片可以追究.
2)书法网也有小小失误,在空白纸上先盖上书法网印信,一百位网友定就一百张盖有书法网的印信,写错几张退来,再补几张.
3)先写一张样板,在网上作为标本,与此标本不符的不是书法网经手的.一经查核,一目了然.

听涛山馆

这几天一直在关注此事情，我说句公道话：

中书网此次绝对是属于剽窃行为（刚开始是完全抄袭书法网的文字和图片，现在已经更改文案，可能是网站管理层也发现问题的严重性而做了改动）

书法网当然是为了保护自身的权益的出发点的，当然可以先和中书网老板老傅沟通，估计是沟通管道不畅而导致此结果

石双的言论有点出乎我的预料，几方讨好反不得好结局，应该反省自己（网络的真实与现实的真实是有区别的）

唉，现在的书家还是太书呆子气，一般的商业规则都不懂，到头来吃亏的总归还是自己！em4