这样批评刘正成先生，不好也不公! ——兼与王宏昌先生商榷

黔墨

这样批评刘正成先生，不好也不公！

- P0 e- y/ x) L- [- o+ t9 X               ——兼与王宏昌先生商榷

) q1 x/ f( Y7 [" t% A                               
登录/注册后可看大图

《中国书法全集》主编刘正成先生

; c& @: g+ r+ X9 G8 v

       文/黔墨

             今日读了《青少年书法报》2007年5月15日和5月22日第二版上的一篇署名为王宏昌先生的连载批评文章《当下书坛伪君子面面观》，在下暂且不谈王宏昌先生文章中的其它论点和论据的真理性，只是对其文的第四点“炒洋名、授洋衔、获洋奖”文中直贬《中国书法全集》主编刘正成先生，我认为不好也不公！

" Q# h+ t4 A6 r& a1 X& b) e6 A- g         王宏昌先生文章中直贬刘正成先生原语如下：某先生在其简历中记述：“现为国际书法家协会主席......曾荣获韩国美术广文化院颁发的‘世界书法功劳牌’。荣获‘二00五全北国际书艺双年展’大奖”等等。先不说“国际书法家协会”是什么组织，“首席主席”又是什么职位，“书法功劳牌”与“全北国际”更是蹩脚的中文。我想这位先生你也没有必要这样炒作自己，书法是中华民族的国萃（应为“粹”），是任何国家所无法比的，以这样的方式宣传自己有蒙人的意思。
' g; ?# d* ?2 N6 t; c$ b: I
         看了王宏昌先生文章中的这一段话，也得出了他的文章所要表达的中心意思，就是标题：“当下书坛伪君子面面观”之刘正成！
5 y( y6 g. C5 [; n- E/ Z% k" X4 L+ A! O
        刘正成先生何人也？王宏昌先生不会不知道。新华社记者2007年2月1日的报道是： 1946年出生于四川省成都市。别署：听涛斋主、八方斋主、松竹草堂、松竹梅花堂、二味石榴堂等，曾长期担任中国书法家协会副秘书长，中国书协常务理事，中国书协学术委员会副主任，《中国书法》杂志社社长、主编。现为国际书法家协会首席主席，《中国书法全集》主编，北京大学、山东师范大学等多所院校客座教授。《成都新闻》2006年1月11日还报道说：刘正成为我国著名书法家。其书法功底深厚，颇多创新。草书狂放不羁而不逾矩，作品为世人所重。

        “ 国际书法家协会”又为何种组织呢？王宏昌先生只要上百度一搜便可得知，《新华社》、《四川日报》、《四川在线》、《中国书法在线》、《中国篆刻家网站  》、《书法网》、《中国书法家论坛》、《中华书画艺术网》、《中国书法网 》等上百家以上传媒报道说：以弘扬书法艺术为主要宗旨的国际书法家协会日前在韩国首都首尔成立。这是历史上第一个聚集各国权威书法精英的国际性民间书法团体。著名书法家刘正成出任首席主席。国际书法家协会是由首尔中国文化中心主任朱英杰发起成立的。目前，协会的会员包括中国、韩国、日本、新加坡、菲律宾、美国、英国等10多个国家和地区的书法团体。国际书法家协会名誉主席由朱英杰担任，中国书法家协会（前主席）沈鹏任名誉顾问，《中国书法全集》主编刘正成任首席主席，韩国美术协会委员长李敦兴和全日本书道联盟常务理事樽本树村分别担任主席。国际书法家协会的宗旨是立足经济全球化环境下的文化多样性原则，弘扬书法艺术为代表的东方传统文化，通过艺术交流促进亚洲和世界的和平，加深各个国家和地区艺术家和人民的友谊。
! n' U5 q, i2 \! `
　　王宏昌先生你看走眼了。刘正成先生不但没有炒作自己，不但不是书坛伪君子，也不蒙人。而是刘正成先生一直在中国范围内乃至在世界范围内大力炒作中华民族的国粹——书法啊！

        这么多国家的书法团体共同组织的“国际书法家协会”，我看刘正成先生担任这个首席主席挺好，不管这个协会的级别是什么，总比选一个外国人（黄头发、蓝眼睛、高鼻子）的洋人来任这个首席主席好，中国人也是不会接受的，就象英国人也不会接受让一个中国人去担任英国语言协会或者欧洲文化协会的首席主席。
8 Y. [6 N$ U6 q, B- J1 t
2 W( _( w0 u. o7 k7 x& U. j- [; q         中国艺术、中国文化历来提倡“百花齐放、百家争鸣”，就把“ 国际书法家协会”当成中国书法大花园中的一朵鲜花，只要它为中国书法艺术摇旗呐喊，让世界了解书法，让书法走进世界，并作出贡献，就不应歧视和另眼看待！
8 V+ L! }; N' N0 _
9 e+ Z1 r. C( S# h         至于王宏昌先生提到的“书法功劳牌”与“全北国际”更是“蹩脚的中文”一词，在下也不敢赞同。这是中国文化与外国文化的碰撞所要面临之问题，中国过年写对子叫“春联”，新加坡等国叫“挥春”。这只是民俗不同，叫法不同而已。更不存在王宏昌先生所说的“蹩脚的中文”。中国反对全盘“西化”，外国人一时也不会全盘“中化”，就是这个道理。

         王宏昌先生，你文章这样批评刘正成先生，不好也不公！

/ }$ `/ w1 Y+ n         这样和你谈话，也算商榷吧，不知你能不能接受？
$ j7 a+ Y- T4 S0 R8 b3 J
2 Y% S8 d" f* Q$ h) g% Q4 P
# Z- O$ @& f+ r, a' d7 M

& V  d4 T7 q, j3 P1 z
9 h0 s8 D) s1 k+ c; }) W+ [7 U

          （2007年6月1日夜于都匀清风堂，《书法网》首发）

% W( r3 }& X# y- w

刘正成先生书法作品

( X2 t% v4 T) Z; n) U* W

" h5 l0 ~! n" d2 R# ~7 K4 h4 m, N                               
登录/注册后可看大图

; p+ h: |9 J3 D* X% S  c[ 本帖最后由 黔墨 于 2007-6-2 03:47 编辑 ]

丁剑

看了黔墨兄摘录的这位王先生的话，真不知说什么好，前一段时间参加“地域书风”的报道，刘正成先生在研讨会最后有一段总结性发言，我想是对这位先生最好的回答，兹录如下：

“我们是“2007国际书法论坛”，我们在发言的时候，要把自己的观点讲清楚，我们这个标题不是地域书风研讨会，是“2007北京国际书法论坛”，在这里我们要说什么话是非常重要的，你要解释什么东西非常重要，你讲的话是必须讲的，不讲不行的，在论坛上，你要把你最重要的话讲出来，你讲出来的话，能不能吸引人家。当今世界处于全球化的发展趋势，什么是全球化呢？是以西方中心主义的观念来说全世界的问题？我们今天所有的服装都是西化的，我们的哲学也是，你还有什么中国特色呢？是不是全球化的时候，我们就不要中国特色呢？这就是我们的命题，我们的民族、地方特色要不要？个人特色要不要？我们的艺术是个体单位为标准的，失去了个人，就失去了地方，失去了地方就失去了国家，甚至失去了东方。在这样的情况下，我们的中国书法家，中国理论家要说什么话，非常非常重要。你的话要说给西方人听的，还要说给东亚国家听的。”

在中华文化普受全球化的威胁之下，我们既不能阻挡潮流，就应当敢于正视，一如鲁迅先生所言：敢于正视淋漓的鲜血……，而不是关门主义妄自尊大。
直面全球化的积极作为，这恰是刘先生正在做的，也是他的价值和意义所在。

田雷

刘先生草书甚好！！

绍阳

不管怎么样~
/ k5 X7 ~& ?0 p" M! I( K他曾经开创了书法的"刘正成时代"
. u1 e+ |5 V- J& m不管怎么样"中青展"成了品牌性的大展
不管怎么样<中国书法全集>巨著已经陈于许多书家的书斋

苏幕遮

刘正成是个能进入历史的人！就这一点，其他人没法比，历史给了刘正成机遇，他抓的很好，并善于运用机遇，将个人理想与社会理想做到几乎没人能超越的高度，成就了自己也成就了别人，可喜的是他现在仍然是这样的人。
* A) s0 I, C; c4 y5 U- k+ n
王先生草率地著一“伪”字，是想以一人之力对抗历史？岂非历史也“伪”了？

蒋伯涵

em1 em1 em2

琴岛大布衣

em1 支持搂主观点！！！em14

琴岛大布衣

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-6-2 11:13 发表

/ u  e/ F: S" c) K( U% y2 ^  P                               
登录/注册后可看大图

em1 支持搂主观点！！！em14

这样批评刘正成先生，不好也不公！
( @$ n9 h5 k" G

" ]9 A' D  b$ ~. \" X+ ^7 @3 k- ]5 [

匏叶斋主人

em1 em1

朱中原

王宏昌的批评纯属无端的人身攻击，黔默先生的回应很及时、正确、客观。我们应该有历史观，面对历史，我们应该诚实。不能直面历史的人，也不能直面现实。