- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 20
- 注册时间
- 2005-8-3
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 13763
- 点评币
-
- 学币
-
|
原帖由 江西心得 于 2007-6-5 20:51 发表
吴昌硕老人治学极严谨,大篆结字绝不混用,散盘是散盘,石鼓是石鼓.小篆是小篆,全凭实力,虽有些作品写的很板,但就线条难度的控制,和结构大小的驾驭来说,胜过宾虹老,宾虹老作品比昌硕老作品好象格调更高,我认为除丁 ...
心得兄所言不虚,其实吴缶老写散盘和写石鼓还是不一样的,他写散盘已经意识到散盘的烂漫,所以用笔也在有意无意往这种烂漫的感觉上靠,不像石鼓文写的那么实。但吴缶老终究还是实在之人,难为轻巧之书,所以郭兄谓黄宾虹用巧是说到点子上了,我颇有这种感觉。但黄的才情还是把巧化为朴素雅宜了。
另外,对于古文字,如吴缶老那一辈大师,未必就很通,原因是多方面的。我见吴先生临散盘和原石是有出入的。对于石鼓文的文字研究,他也未必能及陶博吾老,但他写的确实好,同样黄宾虹也是这样,写的好,他们都开创了一种用笔方法。很成功的用笔方法。这是他们过人之处。一般人难望其项背。
[ 本帖最后由 丁剑 于 2007-6-5 21:44 编辑 ] |
|