天生书呆子,可以休矣！

天生灭呆子

原帖由 天生书呆子 于 2007-3-5 14:39 发表

% M/ I; h2 N$ {& u; f$ L我跟你说过我是律师吗?
0 w9 Z- |6 W) {% f. ]我在哪里说过我是律师吗?
1 i- |) G7 M, v7 {0 T御用文人当不上
3 A! O' [0 m5 ?4 ]) m4 T' z又搞下三滥了是不是
你也在堕落

& f8 M+ L" {- }0 u2 r/ j8 k% @+ k( G. D  D
呆子=赖子

zymm

这两天,新增了不少新注册的网友,书法网人气大增,呆子有贡献em1 em1 em1 em1

老大不小

em7 em7 em7 em7 em7

韩晓东

呆子=赖子
; l) P  c: N! b% ]4 m/ P& |
! t& j! ~5 Q. @1 z这下呆子先生的人丢了，名气大了。

曾如影

原帖由 天生灭呆子 于 2007-3-5 16:32 发表


& r6 u9 m2 @5 ^6 p0 G/ T呆子=赖子

# t1 A1 [- ~! s& \1 `  K6 r天生灭呆子这个注册名对天生书呆子明显就是不友善。如果说天生书呆子恶搞张海主席，天生灭呆子注册时就是恶搞了。网络自由开放的平台为大家提供了抒发情怀的自由空间，但有时文不对题的纠缠如泼妇骂街样。回到主题，质疑，释疑，舍此还是少些口水为好。

天生灭呆子

原帖由 曾如影 于 2007-3-5 19:28 发表

天生灭呆子这个注册名对天生书呆子明显就是不友善。如果说天生书呆子恶搞张海主席，天生灭呆子注册时就是恶搞了。网络自由开放的平台为大家提供了抒发情怀的自由空间，但有时文不对题的纠缠如泼妇骂街样。回到 ...

% U, O/ W9 U8 [* S  u# ~曾先生,说实在话你真让我失望!
我承认我是在恶搞!
  f- Y5 E  d0 F" \6 ~+ J  e$ A" R但是你竟然可以欢迎呆子恶搞张海先生
8 H# L; s) }% _- d) |: ]  m而对我恶搞一下呆子
这是什么道理?
难道这就是你的正义吗?
4 A8 e; v3 A3 j3 u1 b  O
什么叫友善
; v- u; ]" B1 k! Q$ S对待恶搞的人你要用佛教的方法吗?

天生灭呆子

原帖由 曾如影 于 2007-3-5 19:28 发表

+ j: s0 a" Y0 O' B天生灭呆子这个注册名对天生书呆子明显就是不友善。如果说天生书呆子恶搞张海主席，天生灭呆子注册时就是恶搞了。网络自由开放的平台为大家提供了抒发情怀的自由空间，但有时文不对题的纠缠如泼妇骂街样。回到 ...

别再宠拜呆子了
) @% i7 M1 P) ~  c" }0 Z这样对先生不好
对呆子不好
7 Y2 w! i# E2 u1 }对整个书法网络不好!

曾如影

原帖由 天生灭呆子 于 2007-3-5 19:49 发表

曾先生,说实在话你真让我失望!
6 L1 p# F6 ~5 [) }9 ]我承认我是在恶搞!
- q" u. L& h5 [- ^9 ^3 Q" f但是你竟然可以欢迎呆子恶搞张海先生
而对我恶搞一下呆子
/ l$ ?" S5 o, t这是什么道理?
  {' `# O- K0 X* A5 h% P0 c难道这就是你的正义吗?
$ @2 m2 g/ Z3 K( Z
什么叫友善
1 B) t/ b2 T! R对待恶搞的人你要用佛教的方法吗?

. D( ~5 P6 D; \9 }+ `1 V( T“天生书呆子恶搞张海主席，伪造张海主席的回复”谁主张，谁举证。天生书呆子不是要对方举证吗？回到问题的主题——质疑，释疑。张海主席是公众人物，受到的批评，甚至是恶搞较之常人要多些，这也很正常。
我好象没说过欢迎天生书呆子恶搞张海主席吧？
, {$ [' @6 _" ]& P) Y如果是天生书呆子在恶搞张海主席，跟着你又恶搞他，再跟着如果又有人恶搞你。。。。如此下去，不就是恶搞的恶性循环吗？

曾如影

书坛新秀——中国书法家协会主席张海


5 A  F0 C' ^4 a' j; V( o
如果一个无名的书法新人想引起大众的关注的话，一要靠实力与运气在各大展览入展、得奖，二要靠在各大传媒上多发几个专题介绍，广而告之。
9 C; \' {' I* L8 L张海是谁呢？现任中国书法家协会主席也，该得的不该得的奖也得了不少，该发专题也发了不少，可是他还是觉得不过瘾，从上任中国书法家协会主席以来，在各大报刊传媒上大专题小专栏不间断地发发发，是各大报刊向张大主席示媚还是张大主席为了广而告之而为之呢？！不管是什么原因，主动或者被动，张大主席都有权利把握“上版”还是“不上版”。由此可见，各大传媒报刊与张海主席都是新人求进的“广而告之”的心态——都是新人。
呵呵，中国书法家协会主席还是书法新人。
来源：中国硬笔书法在线论坛

2 x) w6 n7 j6 t# U/ t[ 本帖最后由 曾如影 于 2007-3-5 20:03 编辑 ]

天生灭呆子

原帖由 曾如影 于 2007-3-5 19:58 发表
; Q+ [0 o( q1 ?
“天生书呆子恶搞张海主席，伪造张海主席的回复”谁主张，谁举证。天生书呆子不是要对方举证吗？回到问题的主题——质疑，释疑。张海主席是公众人物，受到的批评，甚至是恶搞较之常人要多些，这也很正常。
我 ...

( ^5 s; x% S, y- ]- g
! K* G! S3 @, s. j+ q) y曾先生好
张海遭人恶搞是正常?
" n: s6 \7 l) I6 A. ^5 m天生书呆子遭人恶搞就不正常?
7 D7 j+ d* W( O7 c什么逻辑啊
# g; |* k7 T0 w. ^- _
6 ]) f  O% g0 y( V0 A" F  T. A古人云
以牙还牙
以恶治恶
7 O! h( X6 c" E" f' h( U, l, P2 V有什么不对
$ l6 M4 j! a& \- g7 P# a8 r8 J曾先生?
8 t  Y" X! x7 p3 o' T* A, Pem7 em7