【公社辩论会】三月辩题：“流行书风”今年还有流行的必要吗？※有必要→←无必要

丁剑

“流行书风”今年还有流行的必要吗？

※※※

有必要→←无必要

※※※

主持人：琴岛大布衣 抱朴散人 柳青凯 丁剑

编者按：历史会记住2002年8月13 日——首届流行书风展在今日美术馆开展了，在众多争议中的醒目亮相，最起码是使得书坛活跃起来了，也好像是刘正成后时代，中青展的延续。而且值得我们注意的是，“流行书风”实际上迅速成为一个展览的品牌，褒之者谓之中国当下最好的民间书展，足以颉抗书协的国展。但随着去年“艺术书法”及其展览的出现，有人说“流行书风”被置换了，“流行书风”已经完成了它的蜕变→艺术书法，加之“新帖学”、“激活唐楷”等新概念的提出，书坛好象越加多元了，本来应该在去年就举办的流行书风展并未按时开展，这其中除了投资方的因素之外，或许也有“不流行”和“必要性”的思考和隐忧。
但近日又传出“流行书风”展今年将再次启动的消息。
大家不妨来谈谈：“流行书风”今年还有流行的必要吗？
我想这样的思考不仅是个人偏好的取舍和评判，而更是立足于书坛未来的长远眼光。因为，什么才是书法艺术的真正延续是关乎当代书法如何写进历史的终极思考……

2007.3.21最新消息：

有钱就能刮"风"!｛独家拨开”四届流行书风展”迷雾｝
http://www.shufa.org/bbs/thread-63034-1-1.html

虫甬

丁剑兄辛苦了！
每月一辩，确实值得一辩。奈何近来静不下心来参与！

薛明辉

流行书风我感觉提法不好，没有什么流行不流行的，眼光放长了看！

丁剑

    昨天，去了趟今日美术馆，感觉那是个完全现代的展馆，很西化装置，也很有氛围。书法在这样的环境下展出，是洋为中用，还是西风来渐呢？一时也想不明白。在网站的书架上看到了所有的流行书风的作品集，还看到了一本《流行书风辩》打开一看集中了正反两方的数十篇文章，都是当下书坛的知名学者及本身参与者，如：白砥、顾工、郭子绪、刘彦湖、沃兴华、魏翰邦、于明泉、粱培先、刘炳森、胡传海、卢辅圣、洪丕谟、徐正濂、葛冰华等。大略浏览了一下，他们由于是写文章，虽有深度，广度，但涉及太多，也有跑题的、杂谈的。甚至界定上也有很大差异。交锋不够激烈，也难于具体和直截了当。我想，我们的思考更多的是建立在对已有具体展览及作品的认识。那么，我的观点是，流行书风仍然还有生命力，办展览是无可厚非的，因为那不仅是艺术观念评判的唯一考量。但其中作品的良莠不齐却是我个人的保留观点。

[ 本帖最后由 网站编辑 于 2007-3-1 13:31 编辑 ]

柳青凯

当然有必要,时代需要流行,流行决定时代.

流行书风应该是时下流行的书风,或是当代胜行的书风,从这个层面上讲,今日美术馆主办的流行书风系列展是代表不了流行书风的正直意义的.


这个话题要从流行书风的根源说起,二十世纪初期康有为\沈曾植\徐生翁等为流行书风的发展提供了参照,产生了种种革新古典的可能,这是一个时代的觉醒,这个过渡正是时下流行书风靡书坛的前提,从这一点讲流行书风是积极而向上的.

流行书风之所以受到批评,是因为它与名利发生了关系,太多的人想依托流行的影子速成,跟风\模仿＼抄袭甚至炒作至使背负流行书风责任的流行书风系列展成了流行书风的代名词，这个名词代表不了当代却承载了人们对流行书风的批评．

流行书风的出路应该是继续前行，经受考验，从过去的成败中总结经验，让流行得到认可，不被认可的流行只能是伪流行．

流行书风还要让今日美术馆来办，从过去的争议进入新的争议，在争议中退败或是繁荣，然而总会有新的流行成为真正的流行，也许人物可以换一换，走的远，走的旺的才是真正的成功者．

[ 本帖最后由 柳青凯 于 2007-3-1 12:34 编辑 ]

琴岛大布衣

君不见．当下＂二王＂书风，不也很＇流行＂吗？如果说＂流行书风＂作为一个展览品牌，我觉得作为民间的大型展览，还是有存在的必要。至少可以作为展示书作的学术平台．所谓＂流行＂已不重要了．

李立山

em1 em1

半耕草堂

dou_客龙

"流行书风展"虽不能如"时装发布会"那样,每季都搞!至少,每年搞一次:作为风向标!作为趋势预测!作为实验平台!创作平台!学术平台!交流平台!--------其对书法艺术的发展,意义重大!不可或缺!!!

[ 本帖最后由 dou_客龙 于 2007-3-1 14:00 编辑 ]

周样

流行就是 流行的理由!!em1