2006年，张海在一步一步堕落(续一:26楼；续二：32楼;续三:49楼；新续篇60楼)

天生书呆子

原帖由 掷果潘安 于 2007-3-5 15:24 发表
- }9 c" }) ^& V$ |7 v# k  A书协工作确实存在一些不足之处，需要不断改进和完善，但不能把账记在张海一个人头上，这样不公平，也不符合实际，难道几处矿难、几个贪官就可以去责问国家最高领导，就可以拿着政府工作报告一条一条批驳吗？

; I( X+ D. O. |" ]4 Y' w那你就详细说说
* n( {4 C% p  f0 \哪些帐应当记在张海头上
哪些帐不应当记在张海头上
  B2 g/ u2 i* @' q0 q% [, H
2 ?& K/ B6 J  b3 \你来个公平的
/ W5 D5 D' Y4 a2 D+ F行不行
' N, v1 i5 Y; D* c$ z' y敢不敢？

一声叹息

呆子啊，呆子，还在折腾呢？让我说你什么好呢？我看了近几天的发帖的情况和内容，支持张海的网友还是很多的，这说明张海还真是一个干实事的领导，虽然也有一些为你摇旗呐喊的人，但少的可怜，总的来说，你这次的恶搞是失败的，我帮你总结了一下你这次恶搞失败的原因：
2 x+ ]. @) g. \; K% Q; M1、恶搞的对象你选错了，在我们恶搞行业里挑选恶搞对象是有严格的规定的，比如象恶搞张海这样实实在在干事的名人的活我们一般是不接的，因为首先风险太大，一旦失败，不但自己会鸡飞蛋打、身败名裂，而且也会给我们恶搞行业脸上抹黑。更严重的是会引起众怒，使我们以后的业务不好开展。
2、造假的手段太平庸，让人过于轻易的识破。
  l" |# @/ X# [4 R$ t3、过于相信外人，把本该自己亲自做的一些事情交与他人去做，比如冒名张建材给自己发帖，这种见不得人的事情怎么能让一个外人知晓呢？虽然听说他是你的朋友，但象这种事，就是亲爹亲妈也不能说，非但如此，你竟然弱智到打电话说这件事，让人抓住把柄，留下了证据。弄的自己很被动。
4、你找的一些为你摇旗呐喊的托儿的素质和水平太低下，说话粗俗不堪，甚至在帖子上出现了一些污言秽语，这样会引起众多网友的反感，使本来就处于被动境地的你更加难堪，等于帮了倒忙。
    以上几条是我多年恶搞名人的一些粗浅的看法，仅供呆子参考，有说得不到的地方还请多批评指正，希望以后我们可以多多交流，共同进步，将恶搞进行到底！希望呆子能够总结这次恶搞失败的教训，好好的反思一下。我们恶搞行业有一句行话：以实事为根据，以法律为准绳。在给你写这个帖子的时候，隔壁传来了庞龙的一首成名曲《两只蝴蝶》“亲爱的，你慢慢飞，小心前面带刺的玫瑰……”你我都好好听听，望共勉之。

何道哉

呆子，自做聪明永远是你的长处。一个冒充律师的人有什么做不出来，一个假冒回复，撒弥天大谎的人什么做不出来？恶意炒做是你的目的，是你玩弄网民的惯用伎俩。你才是一个地道的小混混，拿着鸡毛充令箭的角色。
4 K# O! t! G& b3 }满嘴的谎言是你的本色，煽风点火是你的强项，见风使舵是你的手段，颠倒是非是你的原则。除了欺骗善良无辜的网民，你还能否做点正经事情？
呆子，请自重吧！

始作俑帖＿＿＿＜序幕篇＞

网络巨＂骗＂连续剧开始啦！！！
# b% N# m* P' x7 ~6 V0 \& ^编剧：呆子
( S, Y$ I4 _6 o. x导演：呆子
演员：呆子
6 ]$ \) ^  m$ S- D7 t: W6 a3 E主演：卢子
: Q% g+ l7 D! c' C) x1 [配角：马甲
, I  c. B( W% [/ v2 n" C* M观众：网虫
－－－－－－－－－－－－－－－－
－－－－－－－－－－－－－－－
－－－－－－－－－－－－－－
－－－－－－－－－－－－－
! z  L* G4 {9 \2 ?－－－－－－－－－－－－
/ [( r: p3 v" h& R－－－－－－－－－－－
－－－－－－－－－－
- @. G% f" u# Q4 `% g－－－－－－－－－
0 D7 o/ h2 R  A- k' Z+ m% r－－－－－－－－
+ s% ?9 j" T! G9 a－－－－－－－
－－－－－－
/ V+ J5 H! e: p－－－－－
－－－－
－－－
－－
－
．