2006年，张海在一步一步堕落(续一:26楼；续二：32楼;续三:49楼；新续篇60楼)

琴岛大布衣

偶现在明白40楼的意思了.

& X( c6 P( ~  L. _  Y) h$ }看来没有误解!

4 n; V6 |- ^) k, ^' o+ S那好,就把呆子的'批评,"逐条地"反批评"

: b# ^% s( r/ ?: @: [让偶们看到"快乐鼓舞的文章"吧!

" p( v2 f" q$ c, b7 P/ H# B8 K. F也让偶也----------

韦言

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-3-1 02:50 发表
$ B, P- U7 D6 X; Z9 y/ C% r偶现在明白40楼的意思了.

7 H: Z9 X. F& ^4 X2 P看来没有误解!

, ~6 p' \7 d" o4 Z' Y% O/ S那好,就把呆子的'批评,"逐条地"反批评"
2 E% T4 t: o2 ?  C5 ~4 X
/ M% @, \4 s1 j7 h让偶们看到"快乐鼓舞的文章"吧!
& ?8 G$ Z7 i7 k* _% ?
也让偶也----------

写批评文章那不是我要做的事　呵呵
! V7 M: d1 f# M) o不必太大火气　我只是以一个寻常看客的心态说说想说的话．

7 ^; E. k6 P. k3 h" T7 s. P
* g) Q6 [+ N# l3 L并无针对谁．


谁上台，结果都差不多，不是毛泽东邓小平的话．

琴岛大布衣

那就是非分明?是非不分?取闹?灌水?闲聊?无聊?---------------------

韦言

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-3-1 03:20 发表
那就是非分明?是非不分?取闹?灌水?闲聊?无聊?---------------------

呵呵

, A7 W$ e- S" t( j, M牢骚完了　也该建言不是？？？不然就是过过口瘾，意义不大．
! i, w4 p9 m4 \" e: O- \
7 y# g4 m" m6 `" U& [: Q书坛不反对批评　也期待建言啊．

琴岛大布衣

人家柬言完了,提出建言的人.从自个做起,榜样的力量是无穷的.否则失掉了说这话的资格.偶还有正事------建言要写,拜拜你的~em2

韦言

呵呵　搞理论争鸣的　怎么动辄爱剥夺人的发言权啊？别急着一下子置人于死地啊．我不是写批评的，一看客，我看看热闹不建言　那是可以被理解和原谅的

指出问题分析问题解决问题是最基本的逻辑．
1 \- p  g4 a+ O$ }( r, H写批评的提不出建言　批评与牢骚何异？何用？
还是有用的，不然会憋坏．

. M6 D2 ?# g2 c6 l
+ |( W( Y: P8 W( J
* S8 i9 p; C% C" j
我不赞成你的意见,但我誓死保卫你的发言权 －－－－－－－－法国,伏尔泰
; |0 d% }: X2 T; S0 |% s7 F
堵塞言路　剥夺发言资格的做法，伏尔泰会跟你拼命　呵呵

2 y$ x0 g- ?; D* a4 p5 R

, _( F( w- ^/ p% m毛主席教导我们，要善于破坏旧世界　也要善于建设新世界．
4 s1 Y; A) B& t) F1 _% F等着看你的建言．
1 q/ N* [, U+ g9 L4 l+ H
4 C- E4 E) [7 J& ?8 n* n- Z[ 本帖最后由 韦言 于 2007-3-1 06:01 编辑 ]

天生书呆子

原帖由 韦言 于 2007-2-28 20:27 发表
& d) m7 K- p' x/ [9 @曾几何时（一年余），拍而后批　呵呵．．．　真是乱世翘楚当代阿瞒　
5 k! D# p; {+ n
/ H' g. L4 x( \" m

  `0 C* X4 Y7 e( ~4 V

# m. b* N6 @: q8 {; M8 N呆眼看书坛系列之四：拍拍张海

3 B+ ]' L6 `1 E6 Z% D9 e4 h
呆眼看书坛系列之四：拍拍张海
  N2 y. k( Q+ u: }* _6 {几年前，呆子在京郊偶遇一异人，该生年龄不大，懂书画更擅占 ...

/ h# i) R. u$ z4 f) U3 l曾几何时（一年余），拍而后批　呵呵．．．　真是乱世翘楚当代阿瞒　
; d7 s6 e* m# i" b( Q/ K

一年前张海说的好，拍
6 c8 d$ L$ ^" X一年后张海做的差，批
5 V4 ^( t! X- N! W+ c' E
这事好象也符合逻辑

虫甬

原帖由 天生书呆子 于 2007-3-1 09:17 发表

曾几何时（一年余），拍而后批　呵呵．．．　真是乱世翘楚当代阿瞒　


, ^" n# p, f: H' H+ U" {一年前张海说的好，拍
一年后张海做的差，批

* T4 T" n- D6 [& ^这事好象也符合逻辑

呆子的手段就是高，“拍”了再“批”，左右逢源。em4 em4

天生书呆子

张海：2006年，我们主要抓了四项工作： 　　展览、评选机制锐意改革
　　过去搞展览，光是评委几个人一评就定了。现在搞阳光评审、和谐评审、学术评审，还增加了监督机制。我提出可以调动一切合法手段，如录音、录像、拍照等现场监督评委，只要有证据能证明评委不正常、不公平行为的，当时就可以终止有关人员的评委资格。评选事后有被反映的评委，一经查实，下一次就不予聘请。对此已有了专门的监督人员。过去在书协机关，评委一般人都愿意、想着去当，这次评兰亭奖时，我们把这个权给分开了，书协机关的人是组织者，那就必须与评审分开，不能参加评审投票。过去既是组织者，又是评选者弊病较多。这次书协机关的人都不参加投票。这一措施在全国影响大，使整个评选过程透明、公开。
, h. j7 ^$ ~$ k  z2 }5 O7 S* g
评点：我发现张主席很会搞政治，跟的紧，建设和谐社会是党中央的英明决策，张主席提出建设和谐书坛，一篇《努力构建和谐繁荣、创新有为的当代书坛》的讲话，洋洋洒洒，有政治报告的水准。不仅如此，张主席还有政治创造思维，这不，他又创造出了一个新词——和谐评审，我不知道和谐评审的含义是什么，不知道什么样的评审是不和谐评审，我只担心以后张主席的字库里以后会出现“和谐展览”、“和谐培训”、“和谐交流”、“和谐批评”、“和谐换届”“和谐临摹”、“和谐创作”。
建设和谐书坛口头上喊得再响也没用，关键要有实际行动，我们可以看看张主席是如何用自己的行动来构建和谐社会的。
第七届书学讨论会孙向群投诉事件已经过去4、5个月了，至今还没有正式公布处理结果。投诉就意味着出现了问题，出现了问题抓紧处理，缓解民怨，避免矛盾激化，尽量减少负面影响，这才是建设和谐书坛的正确方法。一个简单的论文评选事件，拖四、五个月不见处理结果，这样的办事效率，我真怀疑张海主席建设和谐书坛的决心和诚意！
+ O+ a" r2 p, |' |3 m' y公众可能只知道孙向群曾经进京投诉，其实老孙为了讨说法已经两上京城，见了陈洪武、赵长清，还去了郑州见了张主席，还去了杭州见了主管学术的朱关田副主席。书协对这个事件的处理方式，更是曲折滑稽。据孙向群讲，春节前的某一天，应陈洪武的召唤孙向群到中国书协领处理结果，接到维持原判的处理决定后老孙对不服，情绪愤慨激动，并表示要继续向中宣部等上级机关投诉反映。谁知第二天出现了戏剧性的一幕，赵长青约见了老孙，在听完老孙的陈述理由之后，当场拍板：“朱天曙的文章争议太大，下！”，于是孙向群一边喊着赵青天，一边打道回府等待结果公布。事情还没有结束，昨天接到老孙的电话，说书协又反悔变卦了，赵书记的拍板无效。电话里老孙情绪激昂，又表示要为捍卫学术“血战到底”！
这里我不评判老孙的投诉有没有道理，单看包括张海赵长在内的书协领导出尔反尔的处理过程，就会发现张海主席们既没有处理决心，也没有处理水平，更没有处理效率。我发过一个帖子《孙向群会不会裸笨？》，发帖的本意是提醒书协领导抓紧处理，不要把性格比较偏激的孙向群走极端，现在看来即使一个性格不偏激的人经历了这样反反复复的精神折磨恐怕也要裸奔。
有这样的事情，我对建设和谐书坛真是不敢乐观。

周样

em1 em1 em1 期待精彩!!!!