邱振中与陈振濂

林威

:em55: :em55:  :em55: 乱平一气！

下面引用由林威在 2006/01/04 08:38pm 发表的内容：
+ [1 t3 h6 I, s. `# A) b:em55  陈振濂教授堂堂学院派开山之祖，其思想岂是尔等鼠辈可以理解，乱评一气本属轻浮之举，哪是正规评论态度。不懂别乱讲，无趣得很！

[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 林威 在 2006年01月04日 08:50pm 时添加 -=-=-=-=-
& P. H! l- h# A" ]5 ]; g! B《书法美学》乃陈老师在书法理论界的定鼎之作，他带来了书法理论的新基点新深度，迄今无人超越！

杨君

陈先生的思想还是很有深度、很成体系的，至于成败，留给后人评说吧

红荆藤

[ADMINOPE=纪伟|红荆藤|奖励积分 5|.|1136774506]陈的《书法美学》与邱的《中国书法技法的分析与训练》我都看过。
我觉得，对书法家的评价不可求全责备。目前，中国书坛上，有的书家长于出作品，但理论研究不够，而有的长于理论，但作品并不被公认。其实历史就是这样，孙过庭的《书谱》堪称惊世之作，而孙的书作确难于羲之比肩，康有为因《广艺舟双辑》确立了在中国书坛的地位，但就书法而论，也并非神品。反过来也是这样，历史上也有不少书家书作留下不少，但书论却无片纸。人的精力是有限的，术有专攻，难于求全呀！
当然，对陈邱两位教授的专著，仁者见仁，智者见智，其专著能否成为不朽，要靠实践的检验！
5 k5 c. ^4 z# x( M/ `. M3 f
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 红荆藤 在 2006年01月09日 11:53am 时添加 -=-=-=-=-
; P) t- H' j5 C5 a3 t0 O谢谢版主奖励，俺会更加努力的！

纪伟

理论与创作是要区别来看的

灌水圣

呵呵，这样讨论就没意思
不知道楼主为什么要作个这样的比较
这俩个人写的东西我都很喜欢
一些语言的陈述方式和一些枝节观点除外

下面引用由狂草王在 2005/03/07 09:38am 发表的内容：
/ V- |- Q8 x# W2 M) x: K" {其实两位还是有共同点的
% k3 k/ X% o: P- ~  F( t* r都是文革结束后成长起来的吧
9 k6 s. ]- A( d传统文化方面的欠缺是共同的硬伤
& J& J1 ^/ K  a3 D邱先生是以技术的观点来解剖中国书法。
...

其实这俩位的观点有很多是相互照应的
( m! u' [( r! A又不是争夺武林盟主，上面的吵起来，拉帮结派就没劲了
* O9 t) [- g- C/ \) I狂草王的说话语气流露出哲学思辩的痕迹
/ h! r6 C/ d7 V3 Q; \& {7 K不过这个观点，我反对！
6 \: F$ @, o2 a下面让陈振濂来帮腔邱振中
“我想到了一个时常在考虑的问题：当代书法家的知识构成应该是什么样的？传统的文人式的诗、书、画印四绝的知识结构，曾被奉为书法家最理想的楷范。。。。。。一个现代意义上的书家，首先应该是一个艺术哲学家。只有当他能从哲学、美学高度去把握书法的真旨时，他才会在书法学习、书法创作、书法研究诸方面游刃有余，左右逢源。”
根据狂草王发言中的强烈的老子味道和其所持观点
" b6 u" |& m% r3 j我推算了下你的年龄应该是快到“河西”了
3 f* R9 \( ?9 q: Q4 f/ Q今日的书法已经不是昨日旧式文人把玩的对象、炫耀的法宝、进入仕途的敲门砖
而将真正成为一门严肃的艺术，一门现代的艺术
2 p# d* Y: I9 q6 y/ v7 Y一门融会中西，全世界都能理解，都乐于理解的艺术
如果还是把你所理解的传统拿来束缚她
% y7 d9 b# U2 I  [9 E你还真就是一次也不能插入同一条河流。。。。
# R4 x2 }2 ^9 u& W- C9 U

众美门徒

陈书可压空间大，这是不争的。教师讲课，有的多口水话，也堪见谅，出版则应去之。陈应无空。稿费多.....但陈眼界超越一般非泛泛之辈，这是很多大师也达不到的。 :em46:  :em46:  :em61:

灌水圣

下面引用由众美门徒在 2006/01/09 07:16pm 发表的内容：
陈书可压空间大，这是不争的。教师讲课，有的多口水话，也堪见谅，出版则应去之。陈应无空。稿费多.....但陈眼界超越一般非泛泛之辈，这是很多大师也达不到的。

不过，说老实话，陈的书总体上来说是写得差呀！
上面许多人，针对他的书说了若干极端语言
" k- S% s8 B9 C; M  f$ ]9 \1 R我也能理解。。。。
比如说，几乎每一页，都能找到几个病句

狂草王

根据狂草王发言中的强烈的老子味道和其所持观点
我推算了下你的年龄应该是快到“河西”了
今日的书法已经不是昨日旧式文人把玩的对象、炫耀的法宝、进入仕途的敲门砖
而将真正成为一门严肃的艺术，一门现代的艺术
( E2 L/ a  h* w一门融会中西，全世界都能理解，都乐于理解的艺术

有句话叫做“”越是民族地，就越是世界地“，参不破老子地“玄之又玄“
谈啥子融会”中西“那是痴人说梦啊！
4 c; c* W3 P3 Q1 v4 t" |  ^) X张大千早就说过啦
9 [/ b! j' s5 l"近代西洋名画家所倡导的抽象派,其实就是受中国的影响".
""马蒂斯,毕加索都自己说是受了中国的影响改变的"
% s1 ~; e0 {9 c5 k+ M' H
9 F6 y; |! d* B* o. u/ W请问灌水圣先生什么叫
5 n$ E" |. M) H2 X9 w"一门严肃的艺术，一门现代的艺术
" b/ f# ^# S" A6 g一门融会中西，全世界都能理解，都乐于理解的艺术"
不会是你个人地梦呓吧?

: V8 a$ j/ d! [- }5 ~$ i$ t/ L

灌水圣

下面引用由狂草王在 2006/01/20 09:11am 发表的内容：
  F. B3 \( X* `' k2 O5 F! {根据狂草王发言中的强烈的老子味道和其所持观点
/ `' U6 i' z) E. t; K1 Z* m* A我推算了下你的年龄应该是快到“河西”了
今日的书法已经不是昨日旧式文人把玩的对象、炫耀的法宝、进入仕途的敲门砖
+ a$ @0 l) k' N( j而将真正成为一门严肃的艺术，一门现代的艺　...

麻烦你把原话，和张说这句话的背景同时引用下。要知道，判断一个人的某句话的含义，并不是头尾一个引号那么简单。。。。
“越是民族地，就越是世界地”----这句话本身就有问题。。。。
下次讨论的时候，千万别把名人的话拿出来做论据
( e, j2 Z: u0 ^& y3 {" \+ ?逻辑学上称之为，付诸权威的逻辑错误。。。
:em52:

狂草王

请灌水圣先生也结合偶帖子地语境来讲话，不要断章取意
% s7 _5 ~' `+ x# P' P+ @不要搞一些驴唇不对马嘴地东东，转移视线哈
) g; V' ?) {- R请问灌水圣先生什么叫
7 M. g& d: _0 p9 Z; o"一门严肃的艺术，一门现代的艺术
" W1 Q3 l2 X: Q/ z% f一门融会中西，全世界都能理解，都乐于理解的艺术"。