邱振中与陈振濂

林威

:em55: :em55:  :em55: 乱平一气！

下面引用由林威在 2006/01/04 08:38pm 发表的内容：
! ~2 a( B; ]2 i" \" v" ]' {:em55  陈振濂教授堂堂学院派开山之祖，其思想岂是尔等鼠辈可以理解，乱评一气本属轻浮之举，哪是正规评论态度。不懂别乱讲，无趣得很！

[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 林威 在 2006年01月04日 08:50pm 时添加 -=-=-=-=-
《书法美学》乃陈老师在书法理论界的定鼎之作，他带来了书法理论的新基点新深度，迄今无人超越！

杨君

陈先生的思想还是很有深度、很成体系的，至于成败，留给后人评说吧

红荆藤

[ADMINOPE=纪伟|红荆藤|奖励积分 5|.|1136774506]陈的《书法美学》与邱的《中国书法技法的分析与训练》我都看过。
我觉得，对书法家的评价不可求全责备。目前，中国书坛上，有的书家长于出作品，但理论研究不够，而有的长于理论，但作品并不被公认。其实历史就是这样，孙过庭的《书谱》堪称惊世之作，而孙的书作确难于羲之比肩，康有为因《广艺舟双辑》确立了在中国书坛的地位，但就书法而论，也并非神品。反过来也是这样，历史上也有不少书家书作留下不少，但书论却无片纸。人的精力是有限的，术有专攻，难于求全呀！
  F& j* q( M/ M+ s! V5 S2 ]当然，对陈邱两位教授的专著，仁者见仁，智者见智，其专著能否成为不朽，要靠实践的检验！
0 @# L# x/ }3 r# n: |2 l
. ^) B; e$ G6 ~( @4 f4 B0 H[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 红荆藤 在 2006年01月09日 11:53am 时添加 -=-=-=-=-
谢谢版主奖励，俺会更加努力的！

纪伟

理论与创作是要区别来看的

灌水圣

呵呵，这样讨论就没意思
1 s+ |  y: E/ j5 @, q' }* N8 T' i& k不知道楼主为什么要作个这样的比较
0 B2 G7 S) v2 w- v这俩个人写的东西我都很喜欢
一些语言的陈述方式和一些枝节观点除外

下面引用由狂草王在 2005/03/07 09:38am 发表的内容：
$ ?" z" l! R7 U$ h; p+ U其实两位还是有共同点的
$ m+ R- _* q4 Q8 a% `' ~都是文革结束后成长起来的吧
& d1 K2 {; i9 ^! @6 _( Z传统文化方面的欠缺是共同的硬伤
3 R" n& J6 ^; ~# `2 V0 w: r邱先生是以技术的观点来解剖中国书法。
...

其实这俩位的观点有很多是相互照应的
又不是争夺武林盟主，上面的吵起来，拉帮结派就没劲了
狂草王的说话语气流露出哲学思辩的痕迹
不过这个观点，我反对！
" p7 u8 @( N' c- ]* D$ @; m下面让陈振濂来帮腔邱振中
- B  f+ x- _) [+ ?“我想到了一个时常在考虑的问题：当代书法家的知识构成应该是什么样的？传统的文人式的诗、书、画印四绝的知识结构，曾被奉为书法家最理想的楷范。。。。。。一个现代意义上的书家，首先应该是一个艺术哲学家。只有当他能从哲学、美学高度去把握书法的真旨时，他才会在书法学习、书法创作、书法研究诸方面游刃有余，左右逢源。”
根据狂草王发言中的强烈的老子味道和其所持观点
# R4 o; o$ a. _6 `. J我推算了下你的年龄应该是快到“河西”了
今日的书法已经不是昨日旧式文人把玩的对象、炫耀的法宝、进入仕途的敲门砖
而将真正成为一门严肃的艺术，一门现代的艺术
. p5 p- r/ S2 V2 t! `. ^$ c4 }. u一门融会中西，全世界都能理解，都乐于理解的艺术
0 j/ q4 P  _+ }) g8 j+ e如果还是把你所理解的传统拿来束缚她
你还真就是一次也不能插入同一条河流。。。。
& ~& ~4 L7 E7 j6 b8 ?6 N

众美门徒

陈书可压空间大，这是不争的。教师讲课，有的多口水话，也堪见谅，出版则应去之。陈应无空。稿费多.....但陈眼界超越一般非泛泛之辈，这是很多大师也达不到的。 :em46:  :em46:  :em61:

灌水圣

下面引用由众美门徒在 2006/01/09 07:16pm 发表的内容：
陈书可压空间大，这是不争的。教师讲课，有的多口水话，也堪见谅，出版则应去之。陈应无空。稿费多.....但陈眼界超越一般非泛泛之辈，这是很多大师也达不到的。

不过，说老实话，陈的书总体上来说是写得差呀！
: \/ ]8 U7 O9 G, ?" q5 ?, @/ _上面许多人，针对他的书说了若干极端语言
3 I2 o6 p9 {: G0 J5 R" t) j; ^我也能理解。。。。
, u" v% Q. n8 ^3 k+ g1 r比如说，几乎每一页，都能找到几个病句

狂草王

根据狂草王发言中的强烈的老子味道和其所持观点
- z" Y' n6 r. m+ Z3 s" }我推算了下你的年龄应该是快到“河西”了
' Q/ K0 I& @) h9 l$ t. X今日的书法已经不是昨日旧式文人把玩的对象、炫耀的法宝、进入仕途的敲门砖
而将真正成为一门严肃的艺术，一门现代的艺术
一门融会中西，全世界都能理解，都乐于理解的艺术
7 \! O+ y' U) d1 s) S5 O
$ ~3 _7 k3 z8 H3 _. n有句话叫做“”越是民族地，就越是世界地“，参不破老子地“玄之又玄“
, {: |3 ?* m$ f. H谈啥子融会”中西“那是痴人说梦啊！
张大千早就说过啦
& o/ _% x! ?2 _- B, S8 o"近代西洋名画家所倡导的抽象派,其实就是受中国的影响".
""马蒂斯,毕加索都自己说是受了中国的影响改变的"

& G1 R! W  P7 p5 r请问灌水圣先生什么叫
* D* O: m7 }) K"一门严肃的艺术，一门现代的艺术
一门融会中西，全世界都能理解，都乐于理解的艺术"
% i% O$ Y7 P! T. W/ K+ W不会是你个人地梦呓吧?
, E+ i9 f! S% |+ b6 _. S4 e
. C, M- t: m3 z& {  [$ G4 \$ R6 L

灌水圣

下面引用由狂草王在 2006/01/20 09:11am 发表的内容：
根据狂草王发言中的强烈的老子味道和其所持观点
我推算了下你的年龄应该是快到“河西”了
今日的书法已经不是昨日旧式文人把玩的对象、炫耀的法宝、进入仕途的敲门砖
) v$ Q$ C7 {' Q2 [- E+ N而将真正成为一门严肃的艺术，一门现代的艺　...

麻烦你把原话，和张说这句话的背景同时引用下。要知道，判断一个人的某句话的含义，并不是头尾一个引号那么简单。。。。
+ g7 b( ^, V6 m. `: h2 i  Y6 V( t“越是民族地，就越是世界地”----这句话本身就有问题。。。。
3 u3 C- c3 z4 b5 |下次讨论的时候，千万别把名人的话拿出来做论据
" `- E9 v& a  Y+ L逻辑学上称之为，付诸权威的逻辑错误。。。
:em52:

狂草王

请灌水圣先生也结合偶帖子地语境来讲话，不要断章取意
不要搞一些驴唇不对马嘴地东东，转移视线哈
# W' f6 H1 a7 w% j请问灌水圣先生什么叫
$ c; Y% P3 f$ y% g9 t"一门严肃的艺术，一门现代的艺术
一门融会中西，全世界都能理解，都乐于理解的艺术"。