邱振中与陈振濂

林威

:em55: :em55:  :em55: 乱平一气！

下面引用由林威在 2006/01/04 08:38pm 发表的内容：
:em55  陈振濂教授堂堂学院派开山之祖，其思想岂是尔等鼠辈可以理解，乱评一气本属轻浮之举，哪是正规评论态度。不懂别乱讲，无趣得很！

[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 林威 在 2006年01月04日 08:50pm 时添加 -=-=-=-=-
《书法美学》乃陈老师在书法理论界的定鼎之作，他带来了书法理论的新基点新深度，迄今无人超越！

杨君

陈先生的思想还是很有深度、很成体系的，至于成败，留给后人评说吧

红荆藤

[ADMINOPE=纪伟|红荆藤|奖励积分 5|.|1136774506]陈的《书法美学》与邱的《中国书法技法的分析与训练》我都看过。
/ z, \/ K# s7 b- u4 U% f我觉得，对书法家的评价不可求全责备。目前，中国书坛上，有的书家长于出作品，但理论研究不够，而有的长于理论，但作品并不被公认。其实历史就是这样，孙过庭的《书谱》堪称惊世之作，而孙的书作确难于羲之比肩，康有为因《广艺舟双辑》确立了在中国书坛的地位，但就书法而论，也并非神品。反过来也是这样，历史上也有不少书家书作留下不少，但书论却无片纸。人的精力是有限的，术有专攻，难于求全呀！
/ ~3 j  Z/ |$ X4 R  {/ ]) }* A! p当然，对陈邱两位教授的专著，仁者见仁，智者见智，其专著能否成为不朽，要靠实践的检验！
  x" z( C3 j+ ]+ I5 V. `2 C
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 红荆藤 在 2006年01月09日 11:53am 时添加 -=-=-=-=-
谢谢版主奖励，俺会更加努力的！

纪伟

理论与创作是要区别来看的

灌水圣

呵呵，这样讨论就没意思
" m. b  K# C8 X% t1 f. J$ }不知道楼主为什么要作个这样的比较
这俩个人写的东西我都很喜欢
( S  R# u8 ?8 W1 ]! ^一些语言的陈述方式和一些枝节观点除外

下面引用由狂草王在 2005/03/07 09:38am 发表的内容：
$ \1 L7 O" B  C9 }5 J; e其实两位还是有共同点的
都是文革结束后成长起来的吧
' I, _! T: u8 z4 Z1 ^. b+ N. Y$ t传统文化方面的欠缺是共同的硬伤
* ^, _$ J1 u. ]- a邱先生是以技术的观点来解剖中国书法。
...

其实这俩位的观点有很多是相互照应的
4 m4 @+ {! j9 V+ ^; d9 m又不是争夺武林盟主，上面的吵起来，拉帮结派就没劲了
: v& Q1 m$ a+ p狂草王的说话语气流露出哲学思辩的痕迹
不过这个观点，我反对！
下面让陈振濂来帮腔邱振中
7 C1 G6 p0 |- a1 l. _9 I$ e. z7 J“我想到了一个时常在考虑的问题：当代书法家的知识构成应该是什么样的？传统的文人式的诗、书、画印四绝的知识结构，曾被奉为书法家最理想的楷范。。。。。。一个现代意义上的书家，首先应该是一个艺术哲学家。只有当他能从哲学、美学高度去把握书法的真旨时，他才会在书法学习、书法创作、书法研究诸方面游刃有余，左右逢源。”
0 i% v& G+ s- C  o根据狂草王发言中的强烈的老子味道和其所持观点
我推算了下你的年龄应该是快到“河西”了
今日的书法已经不是昨日旧式文人把玩的对象、炫耀的法宝、进入仕途的敲门砖
7 ]  _( [4 f  j' L$ z3 k而将真正成为一门严肃的艺术，一门现代的艺术
6 p4 O2 v' X9 T& w2 c( r/ K一门融会中西，全世界都能理解，都乐于理解的艺术
如果还是把你所理解的传统拿来束缚她
你还真就是一次也不能插入同一条河流。。。。

众美门徒

陈书可压空间大，这是不争的。教师讲课，有的多口水话，也堪见谅，出版则应去之。陈应无空。稿费多.....但陈眼界超越一般非泛泛之辈，这是很多大师也达不到的。 :em46:  :em46:  :em61:

灌水圣

下面引用由众美门徒在 2006/01/09 07:16pm 发表的内容：
陈书可压空间大，这是不争的。教师讲课，有的多口水话，也堪见谅，出版则应去之。陈应无空。稿费多.....但陈眼界超越一般非泛泛之辈，这是很多大师也达不到的。

不过，说老实话，陈的书总体上来说是写得差呀！
上面许多人，针对他的书说了若干极端语言
4 e* `# k3 v3 d2 }3 m8 y: \# E- x我也能理解。。。。
  O$ ~+ t4 Y; ^) h5 C3 T: R! k0 r8 }比如说，几乎每一页，都能找到几个病句

狂草王

根据狂草王发言中的强烈的老子味道和其所持观点
我推算了下你的年龄应该是快到“河西”了
今日的书法已经不是昨日旧式文人把玩的对象、炫耀的法宝、进入仕途的敲门砖
1 v% d" {2 ^4 X3 W% @; o而将真正成为一门严肃的艺术，一门现代的艺术
3 X5 k# ~% x7 _7 J% N, j一门融会中西，全世界都能理解，都乐于理解的艺术

有句话叫做“”越是民族地，就越是世界地“，参不破老子地“玄之又玄“
谈啥子融会”中西“那是痴人说梦啊！
张大千早就说过啦
"近代西洋名画家所倡导的抽象派,其实就是受中国的影响".
& m, j# u! T; {3 S- z" \""马蒂斯,毕加索都自己说是受了中国的影响改变的"
$ Q  {, c, p; _
  b6 P1 y' _" K4 ]请问灌水圣先生什么叫
+ i1 ^" ^1 T- ~"一门严肃的艺术，一门现代的艺术
6 r! c+ u4 r& o9 P一门融会中西，全世界都能理解，都乐于理解的艺术"
不会是你个人地梦呓吧?
: y) d, }& U! R3 v. t" Z

灌水圣

下面引用由狂草王在 2006/01/20 09:11am 发表的内容：
- }( G5 S, a9 k8 R# s根据狂草王发言中的强烈的老子味道和其所持观点
我推算了下你的年龄应该是快到“河西”了
. r0 p% v+ r7 m1 b4 _+ T今日的书法已经不是昨日旧式文人把玩的对象、炫耀的法宝、进入仕途的敲门砖
. A$ p5 q) @: W+ ~% c而将真正成为一门严肃的艺术，一门现代的艺　...

麻烦你把原话，和张说这句话的背景同时引用下。要知道，判断一个人的某句话的含义，并不是头尾一个引号那么简单。。。。
" r; A. R3 }# [6 a! a% Q“越是民族地，就越是世界地”----这句话本身就有问题。。。。
! {( D4 c0 s% M5 n0 o2 ]下次讨论的时候，千万别把名人的话拿出来做论据
逻辑学上称之为，付诸权威的逻辑错误。。。
" F) Z; _5 `8 K3 {; n+ k* [1 F :em52:
3 |. U2 {0 @8 h$ l8 L6 L! j

狂草王

请灌水圣先生也结合偶帖子地语境来讲话，不要断章取意
7 F# R& j* u# M& ]/ i' L) l* k; o不要搞一些驴唇不对马嘴地东东，转移视线哈
' l: _: l  S! W! g: N, m( M请问灌水圣先生什么叫
$ y4 b" M* T8 G/ N' K( X"一门严肃的艺术，一门现代的艺术
一门融会中西，全世界都能理解，都乐于理解的艺术"。