- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 10
- 注册时间
- 2004-3-29
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 5
- 点评币
-
- 学币
-
|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?快速注册
x
LBHIDDEN[0]LBHIDDEN
1 U- h8 x7 X: K* Z( V邱振中与陈振濂
* e+ t# L" j5 n# P* C4 D- f在下的看法,说出来让各位指教。更愿意接受严重的批评。 , n( V$ G, T. U1 H
8 X, i" z# y: |, L" K3 s% P以前十多年里,书法美学的文章很多,浙美同科研究生邱振中与陈振濂是大家注意的两位人物。 ) |2 d* |; j/ Y! d9 l; x2 `
两人的大名中都有一“振”字,也在大家的眼中“振”了起来。戏称“邱振”与“陈振”。
6 C- j2 W& w* N2 A# g: }读了两人的一些文章后,一对比,在下不敢再看陈先生的文章。
; p' ]; h" Q/ r第一,陈先生不懂美学的基本概念,我曾经怀疑,他受过哲学训练没有,读懂过哪一本哲学名
9 a% j& Z: P0 m" N著。后来听朋友说到他的求学经历,证实我的怀疑有道理。特别是看了沈语冰在《书法研究》上
: Z s2 q1 r# ?# o g3 B- B发的文章,那是“潜龙跃渊”,真人只是偶尔露峥嵘。听说陈曾发文反驳沈,最后关头又抽稿不
+ d+ v6 r3 u4 \ x6 \9 r发,不知究竟是否如此。 ~) A c; M+ F4 l) f6 a
第二,看陈先生的文章,看完之后一想,其实他什么也没有说。他讲的东西,别人的文章里都讲 8 e" G) r) g5 y; w* ~9 ^
了,他最多是在“连”与“传”上施展“才华”。我看不出他有哪些新的发现。
6 N# j" X0 M; O: I- o: }7 J第三,陈先生的文章里充满了豪情万丈的轻薄,甚至在候车的地方和坐火车的时候写下万言的学
8 }9 w$ }1 Q8 G: D7 h术文章。这样做出来的学术,而且高产的速度胜过文学家的创作,大约是为了显示自己的才华出
3 E ~' j/ B( K4 S. @9 r6 B5 m0 ~众。要说才华和文章的丰富和语言的优美,我选择金学智先生的文章。要说出版书法美学方面的
0 e( f" \9 @, b; g书,好象金先生早于陈先生,不知“陈年谱”里记了这一笔没有。 9 K4 E8 d$ n; ], m. E
陈先生写的文章,无学术,也无学术规范,只顾往外泻,好象“拉肚子”。 ) n# ]1 |3 P- [, o G
邱振中的读书面比陈广,写文章比陈严谨,知道学术文章如何做。他的论文集,提出了许多有意 ! o6 r. F. J. \4 ~
义的问题,也有许多独具只眼的阐释。就是表述的语言,也能见出他的学术水平远在陈之上。会
6 ^' q0 i M" t+ k5 s, G9 j读书的人,会思考的人,都有此种看法,尽管他的个别论点也有商榷之处。而陈的文章,连商榷 4 t5 A; i5 \* t9 f$ L" u9 U9 h2 K
的价值也没有。 . ]/ u: m9 n% n9 a* _# ^
邱先生文章是干货。陈先生尽在卖水,且是没有经过学术净化器处理的水,看邱先生如何研究书 $ ^' ]3 N, k2 ]5 p% |, ?
法理论问题,就知道陈先生水在哪里。陈先生不负责任批发的那些水(据说一千多万字),已经
8 e1 a/ ?) Q! h7 \在书法界造成拉肚子现象。
/ Z9 R* f) d+ V' Z$ T0 q/ ?现在许多上当喝水的人吃了药止了泻,渐渐康复,善哉!善哉!
' H1 i& w- n/ w, F" K5 T9 h( r |
|