王镛的字,美?丑?创新?拙劣?建议来个大讨论!闹好了其字价打滚翻番!!!

宫恩武o · 发表于 2006-6-25 10:50

原帖由 ggww 于 2006-6-24 23:03 发表3 ^ ]7 T6 `9 @8 s
垃圾字

过于主观

梦草堂 · 发表于 2006-6-25 12:57

原帖由 yanghaibo 于 2006-6-24 13:36 发表" Q0 a5 \4 `3 F% D6 t: R
如果能看懂黄宾虹的画与字,可能有助于对王的理解("看懂"在这里是觉得好就行)

说得对，有眼光

yuzhi · 发表于 2006-6-25 13:11

给楼主一个建议，趁王字现在还火，赶快出手，先赚一笔，过了这村就没有这店了！！！

hf5608 · 发表于 2006-6-25 13:24

原帖由 yuzhi 于 2006-6-25 13:11 发表
?4 B! D+ O ^- [% [给楼主一个建议，趁王字现在还火，赶快出手，先赚一笔，过了这村就没有这店了！！！

嘿！搞内幕消息！
喂！大家注意了——内幕消息：趁王字现在还火，赶快出手，先赚一笔，过了这村就没有这店了！！！;P

dahedong · 发表于 2006-6-25 14:32

我感觉王确实想在当代作出点能摆脱古人风格的笼罩或者标新立异方面，并却做到了。可我觉的不成功，他也在探索，可能有一天会有突破的

方之 · 发表于 2006-6-25 21:22

还是有味道的。

wwssgg · 发表于 2006-6-26 09:27

原帖由 尼古拉斯 于 2006-6-24 15:33 发表. V2 x. G' e( V- u# u* {8 J1 W

6 x8 |, M. t( R |以我的猜想,是因为他没有信心在正常的写法中，超过别人,惟有用类似这样的方式混淆耳目.其实如果别人也象他这样书写,100副作品里边，不署名的话，大概没有人能认出他来.
]+ X$ R7 ?+ }& @看过他的创作视频,其书写毫无技巧可言.看 ...

同感!!起码以两千多年的书法传统标准评判莫名其妙!

freedom31 · 发表于 2006-6-27 20:20

王大爷是个书法家没有错，那是对他以前书法的肯定，王大爷对书法探索的精神值得我称道，但他探索出的新的书法之路肯定是错了，我大胆狂言，后来他写的字根本就不是书法，
书法有书法的规律，不是书法家写的字就是书法。

越崎 · 发表于 2006-6-29 17:20

原帖由 freedom31 于 2006-6-27 20:20 发表# n/ c: W9 \5 b8 D- q
王大爷是个书法家没有错，那是对他以前书法的肯定，王大爷对书法探索的精神值得我称道，但他探索出的新的书法之路肯定是错了，我大胆狂言，后来他写的字根本就不是书法，7 X/ {( z% R. `4 T* q4 q
书法有书法的规律，不是书法家写的字就是 ...

有见地耶

红荆藤 · 发表于 2006-7-3 22:01

中国书法，有笔法、结体、章法三为一体的评价标准。观王镛先生的书法作品，笔法还可以，不然，怎可称家？但其作品的结体、章法却不敢恭维了！

中国汉字有其文字学含义，是讲象形、形声、会意、转借的，书法不能离开文字学上的形，如果不讲究文字其形，书法就失去其存在的意义啦！

王教授这个年龄写这种字，不好评价……（纵观国内书家的作品，以五十年代出生和六十年代出生为分界，前者重结构，后者重变化。其实，这所谓变化是文字学基础较差造成的，因六十年代以后的人，从小就不注重写字）我在看书法作品时，我不用看作者简介，就能看出这作品的作者是哪个年代的人。而看王教授的作品除外。
今天喝酒了，别笑话！

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

王镛的字,美?丑?创新?拙劣?建议来个大讨论!闹好了其字价打滚翻番!!!

我来说两句

浏览过的版块