王镛的字,美?丑?创新?拙劣?建议来个大讨论!闹好了其字价打滚翻番!!!

宫恩武o

原帖由 越崎 于 2006-6-23 22:34 发表
鄙人学浅，谁知道有与其书风相近的古代名家的作品也不妨贴上来

4 r% W' t5 r5 m# q3 h1 D8 t* }1 S. ~/ b没有
! C' d7 P& H6 D/ B8 o. z或没见过
但初学者不要涉猎
# U1 a  N  t# d$ q看一下，可起到开阔眼界的作用，
* [* ~0 z* t% g# |) a想法还是有的，
) o% Y$ W: p$ Y2 O) W价格早就翻了几番
客观的评价好于尖锐的批评
3 g5 v! m' s: k, F毕竟学院的氛围、学养等都非一日之功
学院派已经可以左右书坛了
: ?6 ]" a# Z3 Q
[ 本帖最后由 宫恩武o 于 2006-6-24 11:32 编辑 ]

尼古拉斯

对看惯了古人的字的我,这种字,实在不堪入目.

宫恩武o

原帖由 尼古拉斯 于 2006-6-24 12:32 发表
# ~9 ^" z( ]0 t4 |2 q+ W1 c对看惯了古人的字的我,这种字,实在不堪入目.

3 F0 I/ A& b* h- Y+ r8 K8 a5 t白送你要么，乐你个屁颠，呵呵

针见血

线条漂浮、薄弱了一点，结构不错，大方、开张，气息粗犷正大。老王的字在当今名头大的人中还算是不错的，毕竟是建立了自己的风格吧，虽然风格锤炼得还远远没到位。但是，声望稍微过了一点。价格更是极端离谱。
# [% {+ Y5 P! j1 {1 I
老王的根本问题在于固执地以小笔写大字，大谬。流行书风中的不少人受此影响，效颦之作，愈加低劣。

sel

一开始看王镛的字很不喜欢,而现在再欣赏已觉得是种享受。

尼古拉斯

原帖由 宫恩武o 于 2006-6-24 12:38 发表

白送你要么，乐你个屁颠，呵呵

哈哈,那倒是.因为他的字值钱.但是不表示我欣赏它啊

尼古拉斯

原帖由 针见血 于 2006-6-24 14:03 发表
. Q0 J% L4 j0 M老王的根本问题在于固执地以小笔写大字，大谬。流行书风中的不少人受此影响，效颦之作，愈加低劣。

' I9 i3 K* T1 r1 O: C4 a ...

以我的猜想,是因为他没有信心在正常的写法中，超过别人,惟有用类似这样的方式混淆耳目.其实如果别人也象他这样书写,100副作品里边，不署名的话，大概没有人能认出他来.
看过他的创作视频,其书写毫无技巧可言.看看孙晓云,孙晓云的书写技巧才是难度最高的.

宫恩武o

原帖由 尼古拉斯 于 2006-6-24 15:23 发表
. J+ X! `) e( v1 Q) F4 a, [
哈哈,那倒是.因为他的字值钱.但是不表示我欣赏它啊

' |5 t+ j* f: A2 ~/ c1 u0 L3 e8 J" K也对

ggww

垃圾字

越崎

原帖由 yanghaibo 于 2006-6-24 13:25 发表
' |+ y' [% J6 N5 m7 G

赵崎同志,有"与其书风相近的古代名家"就能判断作品好坏了吗?人家要是学了古人的又融化在自己的作品中,你看不出来咋办?

7 k6 E# l3 Z: z" M0 e& V至少能给大家一个分析评价的参照，古代名家是经过历史检验的
我可能看不出来，但大家并非都是瞎子
另外;鄙人不姓赵

8 F5 h9 @- n3 G1 n) o! l7 T[ 本帖最后由 越崎 于 2006-6-25 10:15 编辑 ]