王镛的字,美?丑?创新?拙劣?建议来个大讨论!闹好了其字价打滚翻番!!!

宫恩武o

原帖由 越崎 于 2006-6-23 22:34 发表
: t% c3 Y+ |( I) H) c% }鄙人学浅，谁知道有与其书风相近的古代名家的作品也不妨贴上来

/ _6 L# c9 W/ B5 `没有
或没见过
; w2 e: R* G; k% A, m$ K& I但初学者不要涉猎
看一下，可起到开阔眼界的作用，
想法还是有的，
2 p; G# I& H7 t. X$ ~# D价格早就翻了几番
4 R% }* ?* f0 d: R6 k7 R客观的评价好于尖锐的批评
) I3 i. {+ ?) c8 F) o# N毕竟学院的氛围、学养等都非一日之功
6 z+ {: v* W+ }+ M学院派已经可以左右书坛了

* O6 H& i; T  L  j[ 本帖最后由 宫恩武o 于 2006-6-24 11:32 编辑 ]

尼古拉斯

对看惯了古人的字的我,这种字,实在不堪入目.

宫恩武o

原帖由 尼古拉斯 于 2006-6-24 12:32 发表
对看惯了古人的字的我,这种字,实在不堪入目.

* \/ r( H: Z0 o8 z( N# d白送你要么，乐你个屁颠，呵呵

针见血

线条漂浮、薄弱了一点，结构不错，大方、开张，气息粗犷正大。老王的字在当今名头大的人中还算是不错的，毕竟是建立了自己的风格吧，虽然风格锤炼得还远远没到位。但是，声望稍微过了一点。价格更是极端离谱。

老王的根本问题在于固执地以小笔写大字，大谬。流行书风中的不少人受此影响，效颦之作，愈加低劣。

sel

一开始看王镛的字很不喜欢,而现在再欣赏已觉得是种享受。

尼古拉斯

原帖由 宫恩武o 于 2006-6-24 12:38 发表
% E. R# @, l* d$ v8 u
+ x5 n; L* p/ _. d) |2 M! X白送你要么，乐你个屁颠，呵呵

/ N. z/ W+ L% ^* {7 B哈哈,那倒是.因为他的字值钱.但是不表示我欣赏它啊

尼古拉斯

原帖由 针见血 于 2006-6-24 14:03 发表
5 l* A/ P/ x) D' v老王的根本问题在于固执地以小笔写大字，大谬。流行书风中的不少人受此影响，效颦之作，愈加低劣。
4 O- ]4 _0 G! c) Q+ q2 Z- r
; e* \: _9 e. y! z% J& s9 m ...

' @0 C3 b. |  C& W2 Z# W, Z以我的猜想,是因为他没有信心在正常的写法中，超过别人,惟有用类似这样的方式混淆耳目.其实如果别人也象他这样书写,100副作品里边，不署名的话，大概没有人能认出他来.
! D3 e7 t* k, p) K* Y: y4 h' ]看过他的创作视频,其书写毫无技巧可言.看看孙晓云,孙晓云的书写技巧才是难度最高的.

宫恩武o

原帖由 尼古拉斯 于 2006-6-24 15:23 发表

哈哈,那倒是.因为他的字值钱.但是不表示我欣赏它啊

也对

ggww

垃圾字

越崎

原帖由 yanghaibo 于 2006-6-24 13:25 发表
0 J3 v" j" Z+ w% a/ v( d

赵崎同志,有"与其书风相近的古代名家"就能判断作品好坏了吗?人家要是学了古人的又融化在自己的作品中,你看不出来咋办?

- d$ r, H6 y5 ?" I至少能给大家一个分析评价的参照，古代名家是经过历史检验的
我可能看不出来，但大家并非都是瞎子
另外;鄙人不姓赵
6 v) V) |) t3 T2 ^/ {& ~: s! D3 W
[ 本帖最后由 越崎 于 2006-6-25 10:15 编辑 ]