王镛的字,美?丑?创新?拙劣?建议来个大讨论!闹好了其字价打滚翻番!!!

宫恩武o

原帖由 越崎 于 2006-6-23 22:34 发表
鄙人学浅，谁知道有与其书风相近的古代名家的作品也不妨贴上来

: j) ^6 _4 ~& Q5 l5 H+ K1 C没有
0 R( H2 v) Y1 D4 e+ O2 v或没见过
. h+ O& f$ S6 ^但初学者不要涉猎
看一下，可起到开阔眼界的作用，
想法还是有的，
价格早就翻了几番
客观的评价好于尖锐的批评
3 T( r/ ~) q% ~毕竟学院的氛围、学养等都非一日之功
# V2 |3 r6 }! K& x学院派已经可以左右书坛了
7 E) G/ _. w* m+ X  _" Q8 m
[ 本帖最后由 宫恩武o 于 2006-6-24 11:32 编辑 ]

尼古拉斯

对看惯了古人的字的我,这种字,实在不堪入目.

宫恩武o

原帖由 尼古拉斯 于 2006-6-24 12:32 发表
7 k) q8 o3 P9 k! [9 T9 q对看惯了古人的字的我,这种字,实在不堪入目.

6 V  @9 K" Q3 I, u白送你要么，乐你个屁颠，呵呵

针见血

线条漂浮、薄弱了一点，结构不错，大方、开张，气息粗犷正大。老王的字在当今名头大的人中还算是不错的，毕竟是建立了自己的风格吧，虽然风格锤炼得还远远没到位。但是，声望稍微过了一点。价格更是极端离谱。
+ f) K# ]( ?5 Z
老王的根本问题在于固执地以小笔写大字，大谬。流行书风中的不少人受此影响，效颦之作，愈加低劣。

sel

一开始看王镛的字很不喜欢,而现在再欣赏已觉得是种享受。

尼古拉斯

原帖由 宫恩武o 于 2006-6-24 12:38 发表

! l: f& K8 B) L& F白送你要么，乐你个屁颠，呵呵

哈哈,那倒是.因为他的字值钱.但是不表示我欣赏它啊

尼古拉斯

原帖由 针见血 于 2006-6-24 14:03 发表
4 ^7 f5 q( _7 N  w# A! m老王的根本问题在于固执地以小笔写大字，大谬。流行书风中的不少人受此影响，效颦之作，愈加低劣。

...

4 r- ~) S9 r/ M8 ~* c以我的猜想,是因为他没有信心在正常的写法中，超过别人,惟有用类似这样的方式混淆耳目.其实如果别人也象他这样书写,100副作品里边，不署名的话，大概没有人能认出他来.
% O$ F1 g  m2 o# J! Q3 c  ?$ s看过他的创作视频,其书写毫无技巧可言.看看孙晓云,孙晓云的书写技巧才是难度最高的.

宫恩武o

原帖由 尼古拉斯 于 2006-6-24 15:23 发表
% J* X6 p4 i( j' Y0 @; d( T
哈哈,那倒是.因为他的字值钱.但是不表示我欣赏它啊

也对

ggww

垃圾字

越崎

原帖由 yanghaibo 于 2006-6-24 13:25 发表

( g. Q7 @, h; V/ D
赵崎同志,有"与其书风相近的古代名家"就能判断作品好坏了吗?人家要是学了古人的又融化在自己的作品中,你看不出来咋办?

至少能给大家一个分析评价的参照，古代名家是经过历史检验的
我可能看不出来，但大家并非都是瞎子
6 L% Z; \7 ]4 ^# o5 ?另外;鄙人不姓赵

[ 本帖最后由 越崎 于 2006-6-25 10:15 编辑 ]