王镛的字,美?丑?创新?拙劣?建议来个大讨论!闹好了其字价打滚翻番!!!

宫恩武o

原帖由 越崎 于 2006-6-23 22:34 发表
& Q* w0 M+ ~8 r# M- k8 t2 e$ ?鄙人学浅，谁知道有与其书风相近的古代名家的作品也不妨贴上来

没有
或没见过
但初学者不要涉猎
6 h" d* [+ ]7 W! s1 o看一下，可起到开阔眼界的作用，
想法还是有的，
$ Z* L, P$ q# _7 Z价格早就翻了几番
6 _5 F+ \; D& w+ f2 x客观的评价好于尖锐的批评
$ T4 R9 Q& Y$ T4 Y毕竟学院的氛围、学养等都非一日之功
  ?) G7 k1 n; S! c" V学院派已经可以左右书坛了

7 ]0 N0 K0 k& B. e- }, U& {( X[ 本帖最后由 宫恩武o 于 2006-6-24 11:32 编辑 ]

尼古拉斯

对看惯了古人的字的我,这种字,实在不堪入目.

宫恩武o

原帖由 尼古拉斯 于 2006-6-24 12:32 发表
) r" R+ C: g1 v* I' P对看惯了古人的字的我,这种字,实在不堪入目.

3 P) S+ m8 X) ~) k; x1 r. q白送你要么，乐你个屁颠，呵呵

针见血

线条漂浮、薄弱了一点，结构不错，大方、开张，气息粗犷正大。老王的字在当今名头大的人中还算是不错的，毕竟是建立了自己的风格吧，虽然风格锤炼得还远远没到位。但是，声望稍微过了一点。价格更是极端离谱。
8 I3 d6 J4 [" G' S
老王的根本问题在于固执地以小笔写大字，大谬。流行书风中的不少人受此影响，效颦之作，愈加低劣。

sel

一开始看王镛的字很不喜欢,而现在再欣赏已觉得是种享受。

尼古拉斯

原帖由 宫恩武o 于 2006-6-24 12:38 发表
! K" u- f% ]4 \  |
白送你要么，乐你个屁颠，呵呵

! l* S% R& e$ @哈哈,那倒是.因为他的字值钱.但是不表示我欣赏它啊

尼古拉斯

原帖由 针见血 于 2006-6-24 14:03 发表
5 p3 L- B/ I8 J0 ]) a+ `1 f1 m3 V- Q老王的根本问题在于固执地以小笔写大字，大谬。流行书风中的不少人受此影响，效颦之作，愈加低劣。
" N0 t9 \& c( v7 p+ v9 u6 J
. y# n" H0 r8 ^ ...

) T& P6 f# q; b! I  j8 K# |以我的猜想,是因为他没有信心在正常的写法中，超过别人,惟有用类似这样的方式混淆耳目.其实如果别人也象他这样书写,100副作品里边，不署名的话，大概没有人能认出他来.
3 o# m2 |' B0 m" h& t* d! l6 f2 a看过他的创作视频,其书写毫无技巧可言.看看孙晓云,孙晓云的书写技巧才是难度最高的.

宫恩武o

原帖由 尼古拉斯 于 2006-6-24 15:23 发表
: }3 ?& _) A( L! I
哈哈,那倒是.因为他的字值钱.但是不表示我欣赏它啊

2 X: ^& _" K/ M! T8 Q- t) o也对

ggww

垃圾字

越崎

原帖由 yanghaibo 于 2006-6-24 13:25 发表

& d/ ^  L$ V0 F$ z$ G9 V
赵崎同志,有"与其书风相近的古代名家"就能判断作品好坏了吗?人家要是学了古人的又融化在自己的作品中,你看不出来咋办?

至少能给大家一个分析评价的参照，古代名家是经过历史检验的
我可能看不出来，但大家并非都是瞎子
( C8 \3 y1 O9 ^+ L. x8 p' o1 N另外;鄙人不姓赵

[ 本帖最后由 越崎 于 2006-6-25 10:15 编辑 ]