王镛的字,美?丑?创新?拙劣?建议来个大讨论!闹好了其字价打滚翻番!!!

宫恩武o

原帖由 越崎 于 2006-6-23 22:34 发表
鄙人学浅，谁知道有与其书风相近的古代名家的作品也不妨贴上来

7 Z. @8 C3 O* l6 u, F没有
  Y8 m7 x/ K/ j或没见过
: }5 m% g" s( ?+ t$ y0 n( u+ o  u但初学者不要涉猎
看一下，可起到开阔眼界的作用，
$ W8 L' R* k( T3 X1 r! p( w0 F0 S- a( K想法还是有的，
9 I' n: B/ L# F( c2 E价格早就翻了几番
' E3 q. d; @: l$ V) f客观的评价好于尖锐的批评
毕竟学院的氛围、学养等都非一日之功
) U1 _2 u, v' E, E0 e学院派已经可以左右书坛了

[ 本帖最后由 宫恩武o 于 2006-6-24 11:32 编辑 ]

尼古拉斯

对看惯了古人的字的我,这种字,实在不堪入目.

宫恩武o

原帖由 尼古拉斯 于 2006-6-24 12:32 发表
) f9 p/ g  e' }5 m( Y对看惯了古人的字的我,这种字,实在不堪入目.

白送你要么，乐你个屁颠，呵呵

针见血

线条漂浮、薄弱了一点，结构不错，大方、开张，气息粗犷正大。老王的字在当今名头大的人中还算是不错的，毕竟是建立了自己的风格吧，虽然风格锤炼得还远远没到位。但是，声望稍微过了一点。价格更是极端离谱。
0 n! ~' A+ [; L' O4 [3 k7 e
( g9 y/ P. W# P+ U, i老王的根本问题在于固执地以小笔写大字，大谬。流行书风中的不少人受此影响，效颦之作，愈加低劣。

sel

一开始看王镛的字很不喜欢,而现在再欣赏已觉得是种享受。

尼古拉斯

原帖由 宫恩武o 于 2006-6-24 12:38 发表

& b2 [# p# u. c* Z& W4 J白送你要么，乐你个屁颠，呵呵

& @1 k4 i: h& h# r哈哈,那倒是.因为他的字值钱.但是不表示我欣赏它啊

尼古拉斯

原帖由 针见血 于 2006-6-24 14:03 发表
老王的根本问题在于固执地以小笔写大字，大谬。流行书风中的不少人受此影响，效颦之作，愈加低劣。

...

& K5 T1 U6 e' t. O; u  ]以我的猜想,是因为他没有信心在正常的写法中，超过别人,惟有用类似这样的方式混淆耳目.其实如果别人也象他这样书写,100副作品里边，不署名的话，大概没有人能认出他来.
看过他的创作视频,其书写毫无技巧可言.看看孙晓云,孙晓云的书写技巧才是难度最高的.

宫恩武o

原帖由 尼古拉斯 于 2006-6-24 15:23 发表

哈哈,那倒是.因为他的字值钱.但是不表示我欣赏它啊

也对

ggww

垃圾字

越崎

原帖由 yanghaibo 于 2006-6-24 13:25 发表


/ J! p$ z. g$ w1 J4 J1 f! Y赵崎同志,有"与其书风相近的古代名家"就能判断作品好坏了吗?人家要是学了古人的又融化在自己的作品中,你看不出来咋办?

至少能给大家一个分析评价的参照，古代名家是经过历史检验的
我可能看不出来，但大家并非都是瞎子
8 r; M6 l' g6 b7 a5 I: e. Z" r另外;鄙人不姓赵
3 o; x2 \5 w7 X! O" ~
[ 本帖最后由 越崎 于 2006-6-25 10:15 编辑 ]