话说石开（书印批评之二）

中土 · 发表于 2006-5-17 20:44

石开的东西的确不太好说，我们从主观上是想欣赏“美”的，但一些“非美”的抑或“丑”的大家也在认同，这也许是社会人文环境的另一种认知。我不太看得懂石开的，但他又有那么大的名气，可能是自己修为不够所致。

片石斋主人 · 发表于 2006-5-17 21:20

原帖由 书法侃客 于 2006-5-11 11:16 发表2 y" A5 m: e M2 ?2 t
当局者迷旁观者清,石开的书篆的确能够给人以启迪,只是书法的做作让人受不了,满地的死蛇,还能拧出折弯来,就是"好/高古/线条力透/才气的表现",如果书坛满目皆如此,那就是书坛的倒退

现在石开先生的作品应该不会再是您描述的样子了吧。

jinyang123 · 发表于 2006-5-18 13:03

原帖由 宫恩武o 于 2006-5-17 19:35 发表
; R1 f* ?, ~ J+ r' [$ e2 `( H石开直言自己的印：我的篆字自成体系，用刀不三不四，擅变。有行家说我的印章是“无厘头”1 s% [0 M) x" \$ Z t6 W
，可惜我不知什么是“无厘头”。类似的评价很多，说神说鬼的都有。我觉得如
$ b M5 U. l7 Y+ z x! A! A) E果说话者看不出我是有套路的，那他就是外行 ...

噢.......其成功过程原来参杂着自吹的成份！——愚砚

sbs3639shu · 发表于 2006-5-19 17:25

原帖由 jinyang123 于 2006-5-18 13:03 发表" q2 k/ d& i( N' E

* A$ n' @: F: {* F9 _
K M$ X6 P6 I
3 _1 d, H% K/ D+ p4 P$ ]8 D/ L7 u噢.......其成功过程原来参杂着自吹的成份！——愚砚

有同感！

宫恩武o · 发表于 2006-5-19 18:54

原帖由 jinyang123 于 2006-5-18 13:03 发表
' i) D7 K- r* l8 H1 d$ @. h0 O3 A: q6 M
' d0 r- t- k. z$ L% P) J

3 P, A6 ]% k+ ]9 t: y0 p0 g2 o, q2 ^噢.......其成功过程原来参杂着自吹的成份！——愚砚

直言不讳是一种美德，老宫提倡

宫恩武o · 发表于 2006-5-19 18:56

原帖由中土于 2006-5-17 20:44 发表( s* y! R- b, t& _0 l
石开的东西的确不太好说，我们从主观上是想欣赏“美”的，但一些“非美”的抑或“丑”的大家也在认同，这也许是社会人文环境的另一种认知。我不太看得懂石开的，但他又有那么大的名气，可能是自己修为不够所致。

说到这了，说明你看了，至于说懂不懂，就见仁见智了

heling · 发表于 2006-5-19 22:36

谁知"寒流滚滚"???????????????????????????

宫恩武o · 发表于 2006-5-19 23:25

原帖由 heling 于 2006-5-19 22:36 发表
f, } h4 F# E. K$ v" B谁知"寒流滚滚"???????????????????????????

唯我石大将军！！！！！！！！！！！！！！

书法侃客 · 发表于 2006-5-21 10:05

原帖由 片石斋主人 于 2006-5-17 21:20 发表
) l5 v# ]0 j" H3 N
. y& V2 o+ @3 E3 a& r2 t+ u) _3 Z现在石开先生的作品应该不会再是您描述的样子了吧。

错，有过之而无不及

夏堂 · 发表于 2006-6-3 17:07

不懂的可别瞎批

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

话说石开（书印批评之二）

好论题

浏览过的版块