话说石开（书印批评之二）

lssy158 · 发表于 2006-5-11 13:25

可敬可佩。

陈学高 · 发表于 2006-5-11 15:08

喜欢他的作品和性格,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

墨池生 · 发表于 2006-5-11 16:33

印章由秦汉古典，向现代印风转换，我以为到石开才算破题。
吴攘之的印有些笔意，吴晶硕强化了这种笔意，齐白石信刀为之，破而未立。只有石开最近才找到点感觉。其印，尤其是朱文印，笔意十足，简直就是写出来的一样，完成了印从刻板到写意的真正转变，使印人的审美思想完全从秦汉人那里解放出来，达到了真正的适性放旷，从这个意义上说石开居功至伟，其成就远超同跻以上，将其定位为印坛大师，是当之无愧的。

抱朴散人 · 发表于 2006-5-12 00:17

楼上朋友说得不错，
好象对石有点崇拜哦，可别太迷信了．
现在好多后学都相当厉害呀！

南树斋主 · 发表于 2006-5-12 10:01

当年齐白石先生也是充满争论
启功老先生不是也是充满争论
大师总是很难马上被世人接受的

梦草堂 · 发表于 2006-5-12 10:29

曾读过石开一篇文字，说他“追求毛茸茸的感觉”，有意思。

闻山 · 发表于 2006-5-12 11:08

石开是高手，已成定论。无需细说。

宫恩武o · 发表于 2006-5-12 15:21

原帖由闻山于 2006-5-12 11:08 发表
( Y( s7 u' k, a1 U1 ^+ D石开是高手，已成定论。无需细说。

必须细说，既然是高手且成定论就必须细说，这是对所有喜欢石开的ｆａｎｓ的一个交代
武断的下结论为时尚早

宫恩武o · 发表于 2006-5-12 15:30

原帖由 抱朴散人 于 2006-5-9 22:02 发表
. Z' b$ b" {( {% f石开的印和书有鬼气和妖气，
& o+ j$ D  U$ V这是被普遍认同的，散人认为也相当的准确！
8 i  L: H# _( L$ Z不过凡是能被讥为具此两气者，大都是天才级人物，
2 o; Q4 Z% N  y石开是天才，恐怕没人反对。( C/ `3 Y: |- a/ z* ^( k
围棋天才马晓春，也被人称为妖刀，
/ c6 K9 x! `8 q9 E3 K+ y“妖”具有不同凡俗 ...

可惜的就是十年前的石开与十年后的石开没有大的变化，也不见长进，这十年经历了进京、退会、展览、研讨、卖字……的一堆事就是乏进步，这说明了什么，江郎才尽也不过如此

宫恩武o · 发表于 2006-5-12 15:43

原帖由 南树斋主 于 2006-5-12 10:01 发表- l' F) U! q. m }% v
当年齐白石先生也是充满争论' ^% z/ o8 T# ?6 z
启功老先生不是也是充满争论
5 O+ k. Y8 w, c# w' K+ x7 G% _大师总是很难马上被世人接受的

斋主的高论超出了人们的常规看法，首先讲三者不是一个档次，没法比，妄称石开为大师有些拔苗助长之嫌，真的石开背上如此大名，观者的失望会更大
争论中的进步好过捧杀

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 2 在线 - 0 会员(0 隐身), 2 游客

话说石开（书印批评之二）