话说石开（书印批评之二）

宫恩武o

原帖由 墨池生 于 2006-5-11 16:33 发表
  r$ C" T) d2 I印章由秦汉古典，向现代印风转换，我以为到石开才算破题。
吴攘之的印有些笔意，吴晶硕强化了这种笔意，齐白石信刀为之，破而未立。只有石开最近才找到点感觉。其印，尤其是朱文印，笔意十足，简直就是写出来的一 ...

# b' k5 @5 Y/ P9 e6 b寸有所长尺有所短，石开之于篆刻的贡献有目共睹，但如何评价其艺术价值、学术价值还得见仁见智

宫恩武o

原帖由 老九 于 2006-5-10 08:55 发表
当代一奇才

3 E. b* S! f' k9 r; k1 S, M鬼才更恰当些

宫恩武o

原帖由 淳风堂 于 2006-5-10 20:59 发表
% D9 u' H+ t$ W! X石开先生的印应该说完全超脱古人了。特别是2002年以后的作品，直至今天的作品。其完成度之高，技巧发挥都做到了很高的高度。且朱白文都能做到了统一。与其书法也做到了印从书出。对于线条的经营以及布白的运用达到 ...

高论。
# i5 P, ?" S( ?. z. V$ [# ?7 N; z同感，老宫十年前的临作及去年的临作尚在，诚如先生所言
! U; i! y2 B1 \( g可惜细品其篆法的变化不是很大只是更老辣了些，也许与所处的环境有关，朋友之间互相影响的成分不能排除

jnsfj

原帖由 闻山 于 2006-5-12 11:08 发表
石开是高手，已成定论。无需细说。

这是什么话?这定论是谁得出的?就是定论也要细说,为何是高手?高在何处!

宫恩武o

原帖由 jnsfj 于 2006-5-12 16:05 发表
" j3 v7 t' n3 P0 g& i2 X

; _5 F1 |& Z+ D( [8 A% g这是什么话?这定论是谁得出的?就是定论也要细说,为何是高手?高在何处!

一针见血，好
毋庸置疑，石开在同龄书家中的确是佼佼者，但高手一说尚待书法史检验

jinyang123

原帖由 闻山 于 2006-5-12 11:08 发表
3 ?& T6 [) X& O" [0 Z( U石开是高手，已成定论。无需细说。

1 @! C, j$ O5 k6 T/ B

# t7 D, d5 e% b0 N8 _3 O; H
$ ]5 Y* V3 e; |, l
3 [2 g, E3 @! J* \？？？？？？！

抱朴散人

原帖由 宫恩武o 于 2006-5-12 15:30 发表
! ]1 v. p3 N& t3 g4 n
8 P. v0 D) |7 f& j可惜的就是十年前的石开与十年后的石开没有大的变化，也不见长进，这十年经历了进京、退会、展览、研讨、卖字……的一堆事就是乏进步，这说明了什么，江郎才尽也不过如此

. E$ Z# p; G/ t9 |% a
& O$ m. ^- n- ~1 {* d* O$ S
6 M. v, Q' E9 D; ~, G& e2 T不仅是石开十年来没什么变化，与他同时代的书印界名人几乎都没什么变化！
一个人在书坛开始崭露头角的时候往往是最富创造的时候。
而当他的创作被大多人接受和承认的时候，
他就为了固守原有得到的东西而不思变革和进取，
/ Y  p. k: l- I. J. U大多是每况愈下，最多的也是进行一些微调，创新是绝对谈不上了。
这在书坛几乎就是一个公式，
能够超越这个公式而有所成的几乎就可算是一个历史上大家了。
因为在这个鱼龙混杂的地方混得好也实在太不容易了，毕竟重要的是生存。
靠吃老本应付一辈子也就足够了，
要他们保持持续的创新也太难为他们了。

吴亚非

我还是比较喜欢石开的书法,如果便宜些我会买的.

土匪

如果以作品价格而言,石开先生是大师中的大师.
3 f2 z5 n) a4 K! s1 m如果以作品质量而言,能够读懂石开的毕竟只是一少数,或者说,这一少数中也有相当一部分跟风者.
对于有争议性的人物,时间会证明一切.

jinyang123

原帖由 土匪 于 2006-5-13 09:58 发表
* f8 B2 i6 B( D. T+ K( r! |如果以作品价格而言,石开先生是大师中的大师.
+ p3 O9 H( u; W# Z如果以作品质量而言,能够读懂石开的毕竟只是一少数,或者说,这一少数中也有相当一部分跟风者.
" m8 m5 H3 L* U3 v1 {# h4 w对于有争议性的人物,时间会证明一切.

赞同您的观点！看过王丹的陶印，感觉倒比石开作品更真实一些。——愚砚
: _# N4 J0 [" v5 s
+ m2 B5 ~  ~4 r, j[ 本帖最后由 jinyang123 于 2006-5-14 10:49 编辑 ]