[原创]篆引——笔法之祖

牧笛

如果你没写过论文,最好先看看别人的论文,例如沃兴华,他的书法论文好懂.论文最重要的是论证要充分,论据要充足.别急,多准备材料,观点考虑成熟后再动笔.好吗?我不是理论家,瞎说,供参考吧.

王琪

今日得闲。重新打开这个网页。
大家讨论得很不错啊。
可惜我错过了。
我现在正在准备一篇贴子。为答复“北京老壶”君关于问我父亲学书方法的问题。
可能要过三五天才能传上来的。到时候大家前去一看。
所幸有了书法网，让远在天涯的我们成了交谈的朋友。
谢谢两位长者老师。

种愁小生

最近看到一篇文章，具体记不得了
说很多人不知篆书为书法之源
以至所书像硬笔字，觉得很有道理

牧笛

下面引用由种愁小生在 2005/04/25 09:47pm 发表的内容：
最近看到一篇文章，具体记不得了
说很多人不知篆书为书法之源
以至所书像硬笔字，觉得很有道理

能找出那篇文章吗?我想看看.他所说的篆书可能是广义的,指古文字,包括甲骨文,甚至更早的陶文.

北京老壶

我觉得画蛋和画苹果应该不是基础与上层的关系．
篆是文字之缘并不能证明篆就应该是书法的基础．
人们的认识是递进的，以后的发展提供了更好的基础，就没必要从头开始．
不是我对楷有独钟，我只对规律有兴趣．
学书的方法不应该市一种，但适合大多数人的一定只有一种．
我相信老祖宗的道理．

种愁小生

下面引用由牧笛在 2005/04/26 11:24am 发表的内容：
能找出那篇文章吗?我想看看.他所说的篆书可能是广义的,指古文字,包括甲骨文,甚至更早的陶文.

不记得了
主要应该是说线条是书法之源
类似苦瓜和尚的一画

种愁小生

下面引用由北京老壶在 2005/04/27 11:17am 发表的内容：
我觉得画蛋和画苹果应该不是基础与上层的关系．
篆是文字之缘并不能证明篆就应该是书法的基础．
人们的认识是递进的，以后的发展提供了更好的基础，就没必要从头开始．
不是我对楷有独钟，我只对规律有兴趣．
...

有道理
小生觉得写小字没必要学篆书
大字最好学习一下篆书，体会一下回荡之气
该气从楷书很难体会

北京老壶

做为基础是这样的。但要写好楷书，临其他的字体也是不可少的。
篆隶行草都应该临的。

开心一刻

下面引用由牧笛在 2005/04/03 07:06pm 发表的内容：
你说得不错!我的教学方法是一开始就学篆引笔法,像达.芬奇画蛋,要画出匀净园转的线条,就必须正确握笔;第二步学隶书,就要学提按顿挫等笔法.当然,条条道路通罗马,只是我个人认为这条路子好走一些罢了.谢谢你参　...

我非常同意此方法，按照篆--隶---楷---行---草是比较科学的方法。

开心一刻

先学楷或先学篆，我看一个有潜质的爱好者，如果从楷入手，一但他成名，成为大家时，他一定说要从楷书入门；反之，如果从篆入手，一但他成名，成为大家时，他一定说要从篆书入门。这个问题，到一百年、一千年后还会喋喋不休地讨论下去，永无标准答案的。这也是学艺术的悲哀，它没有一个标竿、没有一个尺度，让你去衡量谁是对，谁是错，谁是好，谁是坏。因为艺术是情感的抒发，要让观众进入作者的情感当中，是很难的。客观上，如果有两幅水平相当的作品，让一名大师来评定，往往大师有着主观的臆断，说其中一幅作品好，那那幅作品和作者就身价百倍，就是好；另外那幅作品就是不好，甚至没有人理他。艺术不同与运动的竟枝项目，我跳2米3的高度比你2米29的就是好,就是赢，我打100环比你99.9环就是厉害。
我们搞艺术就是活的很真累啊。