[原创]篆引——笔法之祖

北京老壶

对的，条条道路同罗马，但是一定有被好多人好多时间证明了最快最好的路。
当然，这样的路不要求每个人都接受。也不会是所有人都适应。
但是，作为教学的方式，我想还是慎重些好。

牧笛

谢谢你的忠告.不过,早就有人对学书皆从楷入门提出质疑了,我觉得可以探探新路子.
五十学书犹未晚,日日喝茶入福(壶)途.是你的生活写照吗?---我也是.不过我入的是"糊涂",^_^.

北京老壶

呵呵，说什么都会有的。关键是说什么的最多。
一般规律不会适合所有人，但个别的成功也无法推论历史的过错。
我自己认为，楷必须是先学的。可是如果没有好的老师指导，从隶篆入门也不一定就不好。毕竟那两种字是可深可浅的。
我现在也是糊涂一阵明白一阵的。我不甘心一直糊涂啊。
就我们俩讨论，有点郁闷。是不是我们都错了，还是讨论的东西浅啊？

牧笛

哈哈,不是"难得糊涂"麽?老兄怎么不甘心起来了?我的这篇东西本来就很肤浅,行家是不屑一顾的,郁闷是难免的.幸亏有老壶兄能屈尊陪我聊聊,我真谢谢你了!
这个话题就放下,我们聊点别的,如甲骨文之类,好吗?
我很喜欢甲骨文与大篆,但收集的资料有限,甲骨文才2000多个,许多字没有;金文又不知如何使风格统一起来.一个人在家瞎折腾,搞得不伦不类,看来没有名师指点是不行的.我打算在本网站有关网页好好学习.壶兄以为如何?

王琪

哈哈。看您们两位老师的讨论。
很受感动。
二位对此道研究都很深厚。
在下才疏学浅。不能作太多的议讨。
很高兴认识两位。

王琪

下面引用由北京老壶在 2005/04/07 08:50pm 发表的内容：
呵呵，说什么都会有的。关键是说什么的最多。
一般规律不会适合所有人，但个别的成功也无法推论历史的过错。
我自己认为，楷必须是先学的。可是如果没有好的老师指导，从隶篆入门也不一定就不好。毕竟那两种字是 ...

呵呵。
很多时候，任何一种艰深的学问，都是一个不断探索的过程。您们两位的观点很好。
是一种尝试。可惜一直是在网吧里上网。不能很好的回讯息。
要不然，一定加入二位的讨论中来。
我相信，这是很有价值的。

北京老壶

多了王兄就多了百分之五十啊！
我的郁闷是我觉得我们是不应该急功近利的。
书法如果象足球，肯定是要毁在我们手里的了。
其实，我百分百是个老学生，一年的时间，能写多少字啊？
我只是写的时候，爱看书论，爱思考而已。
甲骨文，没办法自造的。有多少就用多少，历史的局限是没办法的事情。
有个叫刘兴隆的前辈，对甲骨文下的功夫很深。出了两本书。您找找看。
书名是甲骨文集句和甲骨文集联。北京出版社出的。

牧笛

谢谢王琪小弟的鼓励!
谢谢壶兄指点,我到书店去看看.

北京老壶

书店不一定可以买到．

牧笛

刚到<水云茶舍>宝地一游,十分佩服壶版主精于茶道与壶艺!我虽爱品茶,却难以高攀壶兄之境界.惭愧!
我把平时搜集的甲骨文字整理了一下,剔除不认识的冷僻字,才1055个.看来想学甲骨文书法是没什么希望了.谢谢壶先生回复!