书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

  • 只有游客在线
楼主: 金沙石

方笔考(希望一起考考)

[复制链接]
 楼主| 发表于 2012-5-3 16:40 | 显示全部楼层
本帖最后由 金沙石 于 2012-5-4 10:59 编辑 + v5 S. D3 ~- d" H# C1 b

) S4 }4 P4 c9 ^' N昨天说到的“唐之前的雄强,元之后的虚弱”,其实这里间隔着宋朝接近3个多世纪。柳宗元的正邪说,对宋朝书法影响看来不小。我总觉得,唐末五代到宋400年,是书法大变时期。读读宋人的书论,例如欧阳修的《六一论书》或者苏轼的《东坡论书》,都可以看到这种讨论。5 q0 k5 Z# t' M  V% U% t" H
( u; s0 G: y2 R9 R) R% B
《六一论书》:“苏子美常言用笔之法,此乃柳公权之法也。 亦尝较之斜正之间,便分工拙。... 自苏子美死后,遂觉笔法中绝。”斜正问题,会一直争论到今天。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-5-3 20:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 金沙石 于 2012-5-4 10:24 编辑 % u) B% k# C3 B# c

( a* v' L; h' R8 I- L lgq1.jpg
$ S9 e# n2 \9 o" P5 ]柳公权行书
6 s# a. F" Z+ H/ k
" M+ w% G  f( B8 N4 @6 }( B+ R
1 Q! U5 s, [2 S- B$ l5 c5 p《东坡论书》也提到柳公权,“其言‘心正则笔正’者,非独讽谏,理固然也。世之小人,书字虽工而其神情终有睢盱侧媚之态。。。。”,还是从为人上说事,与书法不是直接的关系。东坡也说到,“自君谟死后笔法衰绝”,“自颜、柳没,笔法衰绝。”对于当朝(宋)的书法,和欧阳一样,颇为失望。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-5-3 21:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 金沙石 于 2012-5-4 01:55 编辑 0 S8 }7 p/ Z2 q- D& X6 S+ X

  ^- b, @3 ~0 K% b$ |5 W( }黄庭坚其实有过隐藏的批评:“学书端正则窘于法度,侧笔取妍往往工左尚病右”。还说道王右军父子张长史“皆不为法度病其风神。”这是婉转的说,他们还是用侧笔的,并不谨守“笔正”。事实上,恐怕连平常意义上的“笔正”,都不沾边,除非严格定义一下什么叫“笔正”。/ B# Z- Y# f" e/ m2 T/ x! }
5 _5 ]7 e, O( b5 [% {: {4 X' N
至于米芾,提倡八面出锋,对于笔正的说法,估计大为不屑:“柳公权师欧(阳询),不及远甚,而为丑怪恶札之祖。自柳,世始有俗书。”这个口气,不但是不屑了,简直是讨厌。我们说一个书家的字俗,简直是判了他的字死刑。陈独秀说沈尹默的字“其俗在骨”,就害得他从头开始,练了快20年,才觉得自己不那么俗了。黄山谷也说过,“士大夫处世可以百为,唯不可俗,俗便不可医也。”6 `/ Y8 ]. N* X
# y; a% r- v; h! u0 }

5 k4 f3 p% r7 C8 A: t( Y6 T3 o8 K
8 ^: @, H% ~4 \米芾的字8 |6 m% t; k/ w; {! Y
7 p  L! G7 W) t; D$ |$ d  H2 I
米芾.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-5-4 01:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 金沙石 于 2012-5-4 01:35 编辑
: F: D0 Z3 s- h4 ^- _
5 S  X' i( o6 q我们记得柳公权心正笔正的“讽谏”,唐高宗皇帝听了不舒服,“改容”。有趣的是,皇帝报复,不是十年不晚,是百年不晚。不过,这个“报复”的皇帝倒是赵构了。赵构,宋高宗,不是个好皇帝,还杀掉了岳飞,但却是个大书法家。他推崇过米芾,也取笑过他,恰恰就是在斜正这个问题上,也俨然像是中正不斜地狠狠地笑了一会。文人酸起来,能酸的深刻:# V% z# n, a2 L  D6 l5 u
8 Y+ _$ U9 S9 T0 _! K% e
宋高宗《翰墨志》:“《评书》谓羊欣如婢作夫人,举止羞涩不堪位置。而世言米芾喜效其体,盖米法攲侧,颇协不堪位置之意。闻薛绍彭尝戏米曰:‘公效羊欣,而评者以婢比欣,公岂所谓重台者耶?’”。攲侧,就是不正;“重台”的意思,是婢女的婢女。皇帝借别人的口,说出了这么尖刻的话来。取笑不正总是有市场的。谁知道这个取笑人的皇帝,自己到底有多正呢?看看他的字:9 c  j# l, E6 N  @  P' W. k3 z

5 ]' p( ]  X; |4 B2 W% {  `! D9 k" i( _5 r0 U4 L
赵构致岳飞7 U* ?+ a0 U8 z  K2 y  r5 v
8 x8 ?0 c. d& ~

赵构致岳飞

赵构致岳飞
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-5-4 15:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 寒巢___寒石 于 2012-5-7 11:18 编辑 ; G% u8 p- A4 h8 c
! k' p: t3 S( W; G: G" z; L
目前正补充天杯
  {  t, u  E6 i: _$ w2 w: d* Z, I=========================
RIMG1289.JPG
RIMG1290.JPG
RIMG1293.JPG
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-5-7 12:51 | 显示全部楼层
本帖最后由 金沙石 于 2012-5-7 14:56 编辑
- }( s0 }* f0 g1 J3 U
" l" b: E3 u3 C! o谢谢寒石。+ s2 O! @( z% z6 k/ b. Q+ c! ]3 w% ?

  o" e+ Z- Q! D) ?4 Z; [6 @6 V" K' u: U& U  y
为了这个“考”,还是重读了几篇宋朝的书论,除了上面的一些,还有一点惊喜。就是在姜夔的《续书谱》(http://www.wjsw.com/html/30/30978/2641274.shtml)里,读到了方圆用笔的叙述。这样,至少可以把本帖开始的时候说到的元朝刘有定的提法,提前了很多年。刘有定生卒年不详,但和泰定年间的郑杓同时,因为他还注释过郑杓的书论《衍极》。元泰定年,自1323年起。姜夔呢,1155年-1221年,《续书谱》则于宋嘉定戊辰(1208)年刊行。所以这一提前,就是120年左右了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-5-7 14:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 金沙石 于 2012-5-7 14:50 编辑
1 ?& ^) D2 S% ]: e5 G+ G0 u! J; R- R6 W; ~
姜夔的《续书谱》,固然是续《书谱》,但续就是续,没孙过庭那种创新,老道了。但这个续集,还是有点看头,大抵以晋人为上,对唐人有诸多批评。) p. @. |2 {0 t7 I$ J4 q2 ?8 h
9 Z" S( z0 d0 T+ y+ o# [1 T- d
“矧欧、虞、颜、柳,前后相望,故唐人下笔,应规入矩,无复魏晋飘逸之气。”
/ ]/ Y1 o& d+ t: C& N“晋人挑剔或带斜拂,或横引向外,至颜、 柳始正锋为之,正锋则无飘逸之气。”3 c0 z( F$ J" `# E) N# q0 K
“颜、柳结体既异古人,用笔复溺于一偏,予评二家为书法之一变。数百年间,人争效之,字画刚劲高明,固不为书法之无助,而晋、魏之风轨,则扫地矣。”
! X& ~9 A; O/ W5 w3 P+ Z“转折者,方圆之法,真多用折,草多用转。”
: J6 P1 D" T1 G5 w) J2 \
, m( _6 l* Q, P+ G0 m又专有《方圆》一节:5 V6 g; ^9 u/ j, G( u" e8 K/ G
“方圆者,真草之体用。真贵方,草贵圆。方者参之以圆,圆者参之以方,所为妙矣。然而方圆、曲直,不可显露,直须涵泳一出于自然。如草书尤忌横直分明,横直多则字有积薪、束苇之状,而无萧散之气。时参出之,斯为妙矣。”
7 P0 v4 q6 b9 B* V  `- H& t5 w6 Y! @: U  i. ?5 f  e# v
总的来说,姜夔此篇,比较明确的反对所谓的“笔正”的偏颇笔法(所谓“用笔复溺于一偏”)。又提出了方圆的说法。两方面,都与本帖关系颇多。值得看看:http://wenku.baidu.com/view/befef769a45177232f60a2d3.html5 H2 w; R1 s& }; D% ?1 m
9 B- b9 l/ p, Y7 `2 u
" ]1 T( ?/ N1 s8 m
姜夔的字 jiangkui_bwxzbmt_0001.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-5-15 02:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 金沙石 于 2012-5-15 21:38 编辑 5 x. W$ r" r# p0 c) _9 f

8 r/ a7 d5 ~+ E( h& {) F夜深人静,思念远人。没什么可以排解,就往往来续续这个帖子。古人今人,都往往可以从书法和思考书法里,找到些安慰。书法也像个爱人,让你常常欲罢不能。所谓有美一人在水一方。
- |! X+ ]! }* U8 |5 Q5 \+ n( [  m6 M8 q/ _; k
上面讲到南宋的的姜夔,提到了方圆斜正。康有为当然读过姜白石的书论。他的《广艺舟双棹》,有点像姜白石的续《书谱》,“广”的意思,是拓广的意思,也有续的意思,而《艺舟双棹》(http://www.esgweb.net/Article/Class138/Class148/Class151/200610/7242.htm),是包世臣著的。包氏对《书谱》也极为推崇,在《艺舟双棹》的《叙》里说的很清楚。康师傅对姜白石的方圆之说,到底有没有借鉴,这个要仔细对照《续书谱》,才可以肯定或否定。有空,我重读康书,寻找一下。这里先表下不说。至于要评论包世臣的书,也是现代读书法博士的功课了。包世臣对碑倒是很用功,论起书来,头头是道,就是写起字,让人吐血。我挺同情他。到底是转型时期的人物,左也不是,右也不是,结果啥也不是。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-5-16 02:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 金沙石 于 2012-5-16 02:52 编辑 2 |/ x/ S6 K* \! q: W1 J' U

) r* H. B# h) ^) K但是他的《艺舟双棹》还是有很多有意思的讨论。论书的部分,只是书里六章中的后两章。前四章论文,后两章论书(法)。所以叫双棹、康氏的书,也是六章,但都是论书。在我看来,包氏对侧锋、逆锋的描写最好,虽然他只是描述别人的笔法,他自己,倒是没有用功练成:/ }# R) _! [# Z% V6 Q& H

% Q% O3 w2 t0 I- |; x“然非用仲瞿之法,则不能致此也,盖笔向左迤后稍偃,是笔尖著纸即逆,而豪不得不平铺于纸上矣。石工镌字,画右行者,其錞必向左,验而类之,则纸犹石也,笔犹钻也,指如捶也,是故仲瞿之法,足以尽侧勒策三势之妙,而弩跃掠啄磔五势,入锋之始,皆宜用之。锋既着纸,即宜转换。于画下行者,管转向上;画上行者,管转向下;画左行者,管转向右。是以指得势,而锋得力。惟小正书画形既促,未及换笔,而画已成,非至精熟,难期合法。故自柳少师以后,遂无复能工此艺者也。”
  H6 W% D! r9 z$ k; `% C/ |1 q9 h, F4 j" i3 ^, b
这里,又提到柳公权。但关键的是,将侧勒策,总算找出了一个统一的笔法。对于逆入平出,表述最为清晰,比起康南海,说的要平实准确得多。世人多有见包氏字多不入眼,而不读其书,恐怕也是因人废言,至为可惜。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-5-16 02:58 | 显示全部楼层
本帖最后由 金沙石 于 2012-5-16 03:55 编辑
  T* K( F& ?' ]' k8 V9 g9 A; K3 Q: k% e# H
其实,他自己早已经说的头里:
# o: w6 r; U* m0 u2 E* Q0 r
, \: O9 J0 D7 J: C“余年廿六而后学,四十而后知,少小恶札,脱于心而胶于手,精力既衰,又迫物务,岂望有成?庶几述其心得以授子弟,童而习之,或有能继志以成名者云尔。”
! V# b" X9 u( m( o- [1 ]' n$ s9 A9 [# W3 G  e/ ?
他知道自己“40而后知”,已经没有时间改变了。“非至精熟,难期合法”。从知法到能有意识的练习,到成就高峰,按现代的说法,要10年左右专心的时间。包氏虽然颇为长寿,活到80岁,但还是没有按这个自己表述的笔法写字。人世间的知行合一,也是知道“容易”(其实一点也不容易),做起来难。其实多少人“知道”了英语语法,用起来,也还是那么难。不过,我怀疑他有多少相信了他自己听到的这个笔法,即所谓仲瞿之法。元以后书家,这个包世臣,最为令人叹息。6 ]$ h: ~* v' s$ I
1 B- \  i4 s! g$ G; f
包世臣.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式