既然如此,还请你来定义一下“甲骨文”的艺术价值,和甲骨文的艺术门类,那样这个关于硬笔书法的废止问题才可以展开来说,才说的有意义,否则就是哗众取宠,呵呵
我过自东晋才有关于艺术的书法艺术门类,先前的文字具有艺术性才见被纳入书法艺术中来,但今天表现或再现艺术都用毛笔,“甲骨文”更是在晚清才被发现。宫兄的意思是甲骨文为刀刻,所以归为硬笔?那么按这样的逻辑,金文是铸造出来的,是不是也该有铸造书法一说呢?请注意我的题目是废止“硬笔书法”说。我没有说钢笔写出来的字就不艺术,但钢笔较之毛笔表现力差,不足以独立成为新艺术门类,所以不要独立宣说,我以为它前景暗淡,而且负面效应日显。在说一句,书法界几乎对此已经无人玩了,那么书法界不玩的东西,我们是不是要把它宣导给大众呢?让大众去玩?如果那样的话,良心安在哉? 硬笔发展局限,但又何以要
灭之呢???
回复 #12 曾如影 的帖子
何以要灭之,我不是已经说的很清楚了吗? 昔有一僧人,與一士子同宿夜航船,士子高談闊論,畏懾,拳足而寝。僧人聽其語有破綻,乃曰:“請問相公,澹台滅明是一個人、兩個人?”士子曰:“是兩個人。”僧曰:“這等堯舜是一個人、兩個人?”士子曰:“自然是一個人。”僧乃笑曰:“這等說起來,且待小僧伸伸腳”。2007_A 2007_A
旁人若問其中意,請到寒齋吃苦茶。
2007_C 2007_C
[ 本帖最后由 貺齋 于 2007-12-5 20:35 编辑 ] 原帖由 丁剑 于 2007-12-5 19:41 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
我过自东晋才有关于艺术的书法艺术门类,先前的文字具有艺术性才见被纳入书法艺术中来,但今天表现或再现艺术都用毛笔,“甲骨文”更是在晚清才被发现。宫兄的意思是甲骨文为刀刻,所以归为硬笔?那么按这样的 ...
没有甲骨文.何以有(文字)书法之流变.何以有''工具''之发展,--------兄论,何异''刻舟求剑''''缘木求鱼'' 回复 #15 dou_客龙 的帖子
你这话好像是说,我们的猿人祖宗用手抓着吃,我们今天也要这样?
或说,远古用石做刀,故名“石刀”,我们今天也要用石刀?
你觉得远古的先人用钝器刻牛骨记事时会想到:“我是在创作书法啊!”。
[ 本帖最后由 丁剑 于 2007-12-5 21:06 编辑 ]
回复 #1 丁剑 的帖子
很赞同您的看法!您对“硬笔书法”称呼的5点分析很到位。偶以为虽然硬笔实用性强,但它不可以与“中国书法”并用em1 em2 原帖由 丁剑 于 2007-12-5 21:04 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif回复 #15 dou_客龙 的帖子
你这话好像是说,我们的猿人祖宗用手抓着吃,我们今天也要这样?
或说,远古用石做刀,故名“石刀”,我们今天也要用石刀?
你觉得远古的先人用钝器刻牛骨记事时会想到:“我是在 ...
好,你这样的''发展的眼光''很好!怎么你一见到''毛笔''思维就''卡客''了!-------你明白我的意思吗?! 硬笔书法是书法但不是艺术! 守有道節有理,尊所聞行所知。
[ 本帖最后由 貺齋 于 2007-12-5 22:01 编辑 ]