从头到尾认真学习了，欣赏了，感悟了
我的观点：善善恶恶
取其好的和喜欢的来学习，下载了部分，
去粗取精，去伪存真。em10 em10 em10
——————————————————————————
(610051) 四川省成都市成华区泰安街26号 李云中
【云中网页】 http://3AAA.5d6d.com
Email: Lyz.ca@163.comQQ:274651401 南俊北强;贴切.两种书风批剋.呵呵有意思//峻哥字里行间透露出对江南往事的追忆,对古典的思念,那种淡淡的愁思,哀伤,渴望表漏无遗.象清照词,婉转清淡却又刻骨铭心,向你诉说//如果只看作品,我绝对认为是让我怜惜的大美人.强哥,野狼.野性难训.强烈的东北风吹烂了俺的心,刺痛了俺的骨.撕扯着俺的血肉//开疆裂土的将军,顶着凛冽的北风,带着一颗无畏的心去完成他的梦想.如果我去选择.我会选择那满身带血的将军,那种探索,进取,无畏的精神真的是这个时代付于的使命,是我们应该做的.必竟爱美人更爱江山////
管峻
em1 em5 em2 好多朋友都认为不同风格是没有可比性的，我觉得这是不对的。艺术评判是有一定模糊性，但并非没有标准。不同风格也是能分出高下的，这主要看它在本风格类型中达到的高度，如拿刘翔和一县级篮球队队员比高下，当然是刘翔水平高，如果否认这种可比性，那么我是写隶书的，谁也不能说王羲之比我写得好了！
李强的作品既具有深厚的传统功力，又富有很强的创新精神，诸体皆能，是当代年轻书家的代表人物，管峻楷书也颇具功底，但可惜缺乏才情、个性，行书一般，隶书更差，两人相比，明显是李强高出一筹。
一孔之见，恕我直言！
回复 #199 嘚瑟 的帖子
说的好！像是一部小说！我想就评论而言也能显出才华和独到之处，兄的字写的好，话也说的漂亮！ 原帖由 一见封侯 于 2007-10-29 20:20 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif好多朋友都认为不同风格是没有可比性的，我觉得这是不对的。
艺术评判是有一定模糊性，但并非没有标准。不同风格也是能分出高下的，这主要看它在本风格类型中达到的高度，如拿刘翔和一县级篮球队队员比高下，当然是刘翔水平高，如果否认这种可比性，那么我是写隶书的，谁也不能说王羲之比我写得好了！
李强的作品既具有深厚的传统功力，又富有很强的创新精神，诸体皆能，是当代年轻书家的代表人物，管峻楷书也颇具功底，但可惜缺乏才情、个性，行书一般，隶书更差，两人相比，明显是李强高出一筹。
一孔之见，恕我直言！
不敢苟同！我记得曾经在书法报上看到一篇采访管竣的谈话，管竣说：“现在大家都奢谈创新！然而对于传统的理解却做的不够，对于传统，我觉得如果你能深入进去，我不信你会没有想法！”这表明他是有自己独立的思考的，一个一点一点吃进去的人，你难道怀疑他的吞吐能力吗？我想管竣是那种与自己的年龄很相称的人，他的字也是这样，假如数十年后，管竣一定是一流的，他的深厚程度，恐怕当今书坛没几个能达到！所以，管竣更值得期待！
当然，李强先生的创造力是相当了得的！他的书法的感染力也是一流的，他的篆书当代能写过他的没几个！隶书也是少数几个写出写出自我面目的书家之一。
南峻北强 这个创意真好！支持南峻北强！ 各有千秋！！em1 em1 em1 em1 原帖由 黄杏 于 2007-10-29 20:36 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
不敢苟同！我记得曾经在书法报上看到一篇采访管竣的谈话，管竣说：“现在大家都奢谈创新！然而对于传统的理解却做的不够，对于传统，我觉得如果你能深入进去，我不信你会没有想法！”这表明他是有自己独立的思 ...
小妹此言差矣！
风格不能确立太早，这是很多人的一个错误认识。古人也很少是晚年才确立个人面目的，如米芾30多岁写的蜀素帖已经确立了个人面目，王羲之写兰亭时也就是40多岁，王铎40岁左右风格已经非常明显了，古人尙如此，何况生活在信息发达、生活节奏变快社会中的我们？
深入传统没错，但深入传统的目的就是创新，不能创新，深入传统毫无意义，其实创新意识是贯穿于学习的始终的（包括临摹阶段），很多人把它们割裂开，认为只要钻的深，到时创新是自然而然的事，其实这是大错特错！没有创新意识，当你被古人完全奴化后，给你机会当主子时你也是一幅奴才像了！（此只是个人观点，毫无针对、贬低管峻先生之意） em1 em1