作秀而已!!!!!!!!!! 管峻传统功力浓厚.较多为理性的表现；
李强挥洒注重意趣,不计工拙。
两人的风格我都比较喜欢!学习！em1 em1 原帖由 乐之堂 于 2007-10-30 18:25 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
“南峻北强”：管峻VS李强，是在继续演绎传统与流行的概念。观管峻作品，清
新典雅，中规中矩，然“有功无性”。李强虽酣畅野逸，造型新奇则“任性欺功
”。其艺术的敏感往往想比别人更早的更强烈的达到自己艺 ...
说的好！让一次书法的PK升华成更为理性的思考正是这个主题帖的真正意义。 以两个人的相片看:
南峻天平平而宽,个性低调.
北强天平略隆起,个性张扬.
所以两人的作品均因个性而异.
回复 #265 黄记文 的帖子
希望听听黄先生细说！ 管峻象风流倜傥的楚留香，李强象挥舞板斧的李逵。
管峻象歌坛白马王子蔡国庆，
李强象唱“太阳出来我爬山坡”的火烽
都是高手，风格不同而已，难分伯仲。
回复 #252 走失的猪 的帖子，回复 #256 落榜书痴 的帖子
猪兄的观点已经表露无遗，但我们其实并不是在PK，而是比较和研究，这是我们的初衷，因此我们并不是要通过这个VS，去得出胜负的结果，艺术上胜负也是很浅层次的游戏，我们希望大家通过这样比较更深刻地去思考一个问题，猪兄显然也作了这方面的思考，但是这里有一个问题，即将南峻北强的比较理解为“流行书风与二王“的个案，我不这么认为，我以为一个一流的艺术家，觉不是甘于被某种既定的格局所限定，较之于所谓二王书风，管竣的典型意义显然不及陈忠康，因此，我认为把南峻北强作为流行书风与二王“的个案是不恰当的。另外还有网友对这样的比较理解为是对传统与现代的比较，这也是不确切的，说管竣是传统的保守的，显然也是不准确的，管竣的探索仍然是有他很有个性的想法的，同样，怀疑李强的功力和对传统深入的程度，也是不准确的，我认为李强的书法艺术同样也应该属于传统范畴。落榜书痴先生谈的也是这样的问题。 em1 em1 呵，我一直想听到别人是怎么看待我这个看法的。
至于流行和二王一说，其实连我自己都嫌牵强，只是觉得这个标题可能有点意思。也勉强能和他们扯得上边：）这一点，是我有些不严谨了。
两位的对于传统的深入和探索是有目共睹的，我并没怀疑。但是他们都有自己的局限性，当然一个人是不可能做到完美的，但这和地域也是扯不上干系的。
我想，我在文章中是提出了问题的。我期待回答。em4