两位天性不一，取法不一，所以风格不一。但都是当代青年书家中的佼佼者，是成功的典范。
管俊除了楷书好，隶书有个性，虽然面目不强，但已自成一家，难能可贵。
李强确实强，是少数真正将碑写活的青年书家之一。其面目是有代表性的。 这个主题玩笑开大了，李强同志根本代表不了“北”，他是个进入“魔道”的典型人物（能得到这个评价很不错了）。
在外在形象上，李强“疯”过劲了，是“魔道”中人的标准形象；而管峻似乎女人味儿足了些；
在书法上，我认为更没有可比性，一个是王公贵族（管）、一个是山野村夫（李）；一个是正规军（管），一个是游击队（李）；一个是人见人爱（管）、一个是饱受诟病（李）；
结论：“南峻不峻可为峻，北强不强不能强”。
回复 #278 梦汉斋 的帖子
先生何故如此言？大可谈些观点，而不是出言让人颇生猜疑？如果说先生所说即是先生的观点，那这种观点也显得太苍白和龌龊了吧！ 原帖由 梦汉斋 于 2007-10-31 15:49 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
这个主题玩笑开大了，李强同志根本代表不了“北”，他是个进入“魔道”的典型人物（能得到这个评价很不错了）。
在外在形象上，李强“疯”过劲了，是“魔道”中人的标准形象；而管峻似乎女人味儿足了些；
在书法上，我认为更没有可比性，一个是王公贵族（管）、一个是山野村夫（李）；一个是正规军（管），一个是游击队（李）；一个是人见人爱（管）、一个是饱受诟病（李）；
结论：“南峻不峻可为峻，北强不强不能强”。
呵呵！竟然还有如此蹊跷的评论？什么叫王公贵族？什么又叫山野村夫？什么叫正规军？什么又叫游击队？
姑且不说你这样作比对与不对，妥与不妥，即便如此，且须知些道理才是啊？蒋介石可谓王公贵族、***可谓正规军吧？毛泽东可谓山野村夫，***可谓游击队吧？，现在的天下是谁的?你怎么就一点历史常识都没有呢？
什么又叫“魔道”？君不见岳不群是堂堂君子吗？还是任盈盈是堂堂君子?又请问今天谁是名门正派？你若说李强不是，我看你就更不是了！
讨厌! 游击队战胜正规军，李强胜。
楼上所说岳不群是谁？很著名的人物吗？国展获过奖吗？任盈盈又是谁，是不是唱《香水有毒》的那位？
其实我没别的意思，肉麻之词看得太多了，想呕，不，已经呕了。
请编辑把帖删了或采取更强硬的措施。 如果李强的字也算书法,我家的三岁小儿也能写
回复 #143 残荷听雨 的帖子
精彩!!!!em1 em1 em1 南 北管峻 李强
南俊秀 北强悍
峻宗法帖 强尚碑版
管法内求韵 李情外得趣
隶秀楷端画雅 字拙印古画厚
南峻北强各所擅 风流人物看今朝 其实真的没可比性!风格不同:李就象"铜琵琶,铁绰板....",管就象"杨柳岸,晓风残月....".....
管给人的感觉:温韵,细腻,绵绵不绝.....
李给人的感觉:粗旷,震撼,强气扑面(画)....
李的字我有一点刘云泉的感觉........ 在书法上都下过功夫,李强的笔力强点,但太乱了,静不下;管的笔力功夫还未够,小楷还可,然尖处太多,变化少,但心较静,是书者的良好心态.二者画不足取,笔墨功夫未够,仍要努力.二者都较年轻,仍有很多路要走,说谁胜谁弱,为时过早.南京或者还不能算是真正的南方的,广东及海南南边等地,说是南方还过得去.在我们广东地方,二位都是北方人.这南北,指其地方意多点罢.em13 em13 em1 em1