【1】从个人角度，尤其是经济相对困难的、特别是职业书家，他们是特别注重培育自己的市场的。取得一项成绩，就意味着多一块金字招牌，也就扩大了自己的市场。对于他们来说，简直是太有必要了！这些年轻人，追求艺术和养家糊口是没有办法割裂的。
【2】第二种，经济和生活压力相对较小的，搞书法艺术，主要是业余爱好，当玩牌，打发无聊，他们也会着意培育自己的市场，显然，这里有两种市场：1，经济的，钱多又不咬人；2，人气的，满足自己的成就感和虚荣心，如没结婚的甚至是已结婚的，哪一个不想在自己的对象或情人面前孔雀开屏呢？！对于他们来说，这能没有必要吗？
【3】每一个人的意念和需求，根本上来说不是自身能够决定的，这是由社会条件，由潮流大势决定的。在计划经济时代都是如此，何况是在当前这样的市场经济时代！中国人思想受禁，生活受穷，一旦改革开放，就出现了不甘寂寞、物欲横流的现象！试问，谁人能够不受影响呢？谁人能够逃得出这张大网？！
青年人也是人，谁个不想早出名、早成材？对于他们来说，也许培育他们的市场，更为突出！
【4 】我觉得，正是应运了社会的需要、市场的需要、应运了书家的需要、应运了人的本性的需要，咱们坛主才成了摊主吧！论坛 “ A—计划”、“B—计划” 不是正在搞的热火朝天吗？这个是无可厚非的，指责这个事，无论从哪个出发点来说，不显得非常愚蠢吗？！
5】现在是书写工具不用毛笔时代，我想，作为一门真正的艺术，作为一个事物 ，它是有其自身内在的生命力的，它是有其自身发展的规律的（这是事物内因、根据），担心它会淘汰、消亡，那是杞人忧天。即便是一时的萎缩，它总有一天会如火如荼！当然，不一定在我们这个时代。
毋容置疑，要延续、继承、发展国粹，人为地去推波、去弘扬，肯定会有一些作用的（这是事物外因，条件）。
问题是：怎么去推，怎么去扬？推谁，扬谁？是着力推人好，还是着力推事好？
这里就出现了一个老生常谈问题：当今，要有在历史上有影响的书法大师（？），是靠当朝人推出来的，还是由后代、由历史选择出来的！
这里又引出一个问题，在物欲、浮躁环境下，在国展这样的评审机制下，在一两个书法权威（艺术夹行政）单一的书风劲吹下，所产生的这奖那奖，有多大的历史成就？！
如果历史回答不是这样，当前这种现象，至少不能说有利于书法艺术自然、健康地发展。
【6】艺术发展是远虑；生活需要是近忧，远虑虚无，近忧现实。大家都是这样，年轻人培育自己的市场，当然在情理之中。我曾写过一首《金子与麸皮》的诗，抄过来算做结尾吧——
一块天河彼岸的金子
我望不可及
我的心灵
被不可辩驳的现实捉住
生活哪可能没有饥饿
我择取了眼前的麸皮
国展对推动书法篆刻艺术的交流和发展产生了无可替代的作用，对当代书法篆刻艺术创作信息的传递最为准确和快捷，也推出了一批又一批的书法篆刻精英。可以说展览是现在书法人不可或缺的盛会。
展览确实推动了书法的发展,也为艺术提供了一个相对公允的评价体系.
如果不是这样,那么你就看看画坛那些到处招摇撞骗的"鸡头"、“猴王"之类的人物，书坛也将是这类人的天下。
书协是各方面力量平衡的结果，这样也好，给大家一个充分的选择自由。如果都是一个流派，那么不知道要有多少死得不明不白的跟风者。
不论是在展览中春风得意而后对书法更加投入，还是落选后知耻而后勇的发愤图强，抑或是看破红尘后内心的澹静，都是对作者有益的，所以，积极参与展览是不错的——更何况当前的国展在一步步完善。
说句功利的话，这是由普通书法爱好者到书法名家的唯一途径！
一把双刃剑！
展览，无疑给作者书写和创作带来更多的“挑战”，也更使更多作者迷失自我~~~~~~~~
说白了，许多作者只是为了迎合展览，为评委写字！殊不知艺术在于表现自我。
再有现在的展览太注重形式，并且是注重形式急于转化形式最终的结果在形式中淘汰自我！
80年代中国画论坛掀起中国画革新狂潮，直至现在“大画家们还在画两米多的大画，以为大了内涵就多了，于是大家纷纷那起毛笔画起了水墨素描速~~~~~~~~
在文人画兴起今天，人们仿佛才觉悟了，觉悟了究竟是什么承载着中国5千年的文化，石涛老先生早在几百年前就提出“一画”之说，我想最丰富的也不过一画罢了，为什么还要画那么满？那么黑？那么大？这只不过从侧面表现作者思想意识的空虚，技法匮乏罢了，文更是化界领导的低智商低趣味有着重要的联系~~从而误导艺术指向。
书法，今天能一次为鉴吗？艺术在现在今人手里能够承载起一画吗？我门期待着~~~~~~~~~~~
《美术报》署名文章《“阳光评审”的另一注解》称，苏州书协又被忽悠了。可笑。可悲。可叹。
为备战“纪念建党85周年全国书法展”，苏州书协可谓兴师动众，秣马厉兵，精心打造，组成83人的苏州兵团“进军大展，企图一举夺得全胜，拿下几块奖牌或增加几份“中国书协会员”的“准生证”，没料想遭到全军覆没、竹篮打水一场空的恶运！此爆料若放在其他城市书协也是意料中事，无可厚非，可偏偏栽倒的是历史、人文得天独厚、卧虎藏龙、足以雄视中国书坛的苏州书协，难怪乎“平江”也起“沧浪”了。
众所周知，已为历史尘迹的“八届国展”评选曾引得书坛内外沸沸扬扬，怨声四起，令中国书协的某些官员斯文扫地。正如有的书友称该展应为“八戒国展”！笔者那时也暗自慨叹：“中国书协”这块金字招牌咋让人糟蹋成这样子呢？人们不能不怀念建会初期的“舒同时代”。那时的书法家绝大多数令人肃然起敬，高山仰止；如今的某些“书法家”却让人嗤之以鼻，无足轻重。翻开书坛历史，中国书协第一届主席是舒同，副主席是赵朴初、沙孟海、林林、周而复、朱丹、陈叔亮。第二届主席是启功，副主席是周而复、方去疾、王学仲、陆石、沈鹏、黄绮。人少势众，全是重量级“大腕”。但现在的书协领导队伍可谓庞大壮观、浩浩荡荡。君不见中国书协刚公布不久的各“专业委员会”（15个，未完待续）名单，真可谓读起来让人口渴，听起来让人昏睡，大有收买人心之嫌。有的书家竟莫名其妙地忽然被人按上了某“专业委员”的头衔，一夜之间出人头地，如白日梦一般。更具讽刺意味的是，北京高惠敏先生紧接着就发表了自动退出某会的声明（据《美术报》）。解放前时任***山东省政府主席的韩复榘在一次演讲中有句名言：“外国人都在北京东交民巷建了大使馆，就缺我们中国的！”中国书协如此众多“专业委员会”，唯独没有“书法道德专业委员会”或“反腐倡廉专业委员会”。“上有所好，下必其焉。”君不见专业报载各地市、县书协换届光副主席就有十五六个，还要加上秘书长、副秘书长若干，陕西书协甚至摆了两个秘书长。有的基层书协，也夜郎自大，纷纷封官晋爵，甚至称孤道寡，“主席”、“副主席”俯拾即是。若论中国的“主席”之多，载入《吉尼斯世界纪录大全》当之无愧。
可悲的是，为数甚多的“书法小民”们至今还以“入展入会”为最高书法奋斗目标，简直把“中国书协会员”这一名称当成了至高无上的图腾崇拜。陕西勇士左师兄不惜生命代价去换取这希望的肥皂泡，精神固然可佳，但留给世人的血的教训难道不值得吸取吗？孰不知，书法展至此，早已发生了严重的异化。她不单单是人们的怡情养性、陶冶情操的审美娱乐，在某些人的手中已变成一种资本，一种披着合法的外衣而大肆捞钱的工具。最新的铁证便是《注解》所披露，苏州（包括常熟）书协集体投出83人作品，参赛费及退稿费共2160元，结果是大展办因“这里人手少，根本没时间登录”，遑论复评、终评了。有时间敛钱，“没时间登录”，这是什么逻辑？这与明目张胆的欺诈有何相异之处？敬爱的“书法小民”们，如此办展，如此敛钱，你如果还蒙在鼓里，被“入会条件之一”这一“条件”牵着你的鼻子，不把你忽悠得昏过去才怪呢！倘执迷不悟，“不撞南墙不回头”，那咱就“骑驴看唱本——走着瞧”。
可叹的是，有人还在忽悠，继续忽悠。