评选就是从成熟的技法、鲜明的风格和整体的效果这三个有机组成部分去考量。
具体标准为：
笔墨老练，布局得当；
风格新颖，个性突出；
格调高雅，气韵生动。
九届国展上的有好作品，
但是相当数量的劣质作品也上了
相当数量的好作品被拿下
不能不让人产生评委无能或不公的嫌疑！！！
看到进入终评的作品我真的哭了，不是因为自己的作品没进去，而是感觉书法作品的确没有几幅耐看的，是评委的缘故？我相信肯定有好的作品，但已经在落选堆了。评委啊，亲爱的评委，你们真的就是没有分辨好坏的能力吗？我哭的是你们！！！在翻看终评作品的时候我又笑了，不是发现我的作品，而是有我的三个学生，一个写楷书的，不到8个月，两个速成写行草的刚半年，当他们问我时，我突然笑了，我对三个学生说了一句话：徒弟们你们出徒了，也具备加入中国书协的资格了，该出去忽悠社会，闯荡江湖了！！！老师该退休了！！！然后我开怀大笑..........
---------------------邵勇
一个基本的事实是:评委的水平就等于你的学生的水平,于是才能认同,所谓"五大郎开店",高人是进不来的!
现在评委喜欢那些丑恶古怪的，土里巴滴的，带点狗屎味并且生蛆的，看着能让人反胃的鬼符，老兄您的东西太高雅了，对不起，拿下！
没有办法，大家都在问为什么会这样？其实真正评委心里比谁都清楚，他们是不愿有高雅的和太高水平的书法作品出现，因为如果评出了一批有影响力的选手，将来他们的位置不保呀！他们其实是努力地保护自己，同志们懂了吗？
理性看待展览失败的原因
从以前的展览到兰亭奖.说的人这么多.结果9届国展还是办得越是糟糕.所以我觉得大家的哭喊好象根本不取作用.也许办的人其实是尽力想办好的.谁不怕被指责?只是没那能力.甚至有时我在想.尽管我们下面说得头头是到的.如果真把自己换上去,谁敢保证自己就一定能办得没有一点疏漏.没有一点出错,没有一点遗憾呢?有时评委的认识片面地主导展览是难免的.尽管我看了一些上了的作品和被拿下的作品也感到好笑.但对这样大规模的评选又感觉评委有时可能真的无能为力.
很多人谈到关系户影响了评选.关系户这种事可能是有的.但应该不是很多.如照此推断,一些人们提到的什么大碗就不应该被拿下了.所以我认为多数还是评委的认识主导了展览.一般在评委眼里作品差只是关系好的给个入展是可能的.获奖了的差,多数是评委对书法的认识造成的.
还有就是庞大数量的作品在短时间内确实应该让评委无能为力.所以我觉得这样的展览参不参加也没什么.我自己在面对我多年积下来的数千稿件.确定那些该保存,那些该扔时就有这样的体会.绝对不敢保证扔了的一定比所有保存下来的好.这还是自己一手搞出来的东西.更不要说面对各种不同的人创作的不同风格的作品.所以评选出现令人不满意的结果其实很正常.即使把一些人们猜测的关系去除.也只是好一点罢了.我敢肯定的说,随着网络媒体言论自由的介入.中国将不会再办出一届令大众满意的没什么意见的大众参与的评比展览.不信大家就慢慢等等看.
梦艺轩维江
觉得 最冤就是广东省书协了。好不容易争取到的主办权，本来想好好干一场，却被评委给“废”了。前功尽弃！
很多作品都差劲得很，如楷书中对子：“碑藏金石味，帖耀书卷情”，哪里有半点金石味，更没有书卷之情；还有一幅“自古篆录从秦汉，从来行楷法晋唐”，就是用扫把在写字，哪里有看得到秦汉及晋唐的影子！这不知是哪些龟儿子在评奖，完全不是那么回事！看来饭桶评委太多，掉下的作品比选中的还好得多，风气不正。难以让人信服！