关于孙老为书法网友优惠题写小品事件的再次声明
关于孙老为书法网友优惠题写小品事件的再次声明
自书法网发出“严正声明”到今天，很多的网友参与到这个声明中来，有支持的，有存疑，的，当然也有反对的，尤其是网友“抱石斋文澍”先生的系列言论，使得书法网有必要再做一次声明，书法网也希望这是有关本事件的最终声明
两个倡议
一：停止谩骂
二：尊重事实
三个感谢
一：感谢广大网友对活动的积极支持
二：感谢孙伯翔及孙建中先生对本次活动的支持
三：感谢“抱石斋文澍”网友，为玉成本次活动而做的联络搭桥工作
四点说明
请反对和存疑的网友包括“抱石斋文澍”先生能精心和细心的看读“严正声明”，如下两点是需要再次重申的
·书法网无权也从来没有说过不允许其他网站销售孙老的小品和作品，书法网有权和不允许的是其他网站在未经书法网同意而擅自盗用本网所拍摄的活动图片及活动方案及活动文案，对于这种行为我们是要强烈谴责和视事件发展保留进一步的措施的权利，所以对于曲解或故意引导大家认为书法网要买断，垄断孙老小品的人，比如：WUWEI, 抱石斋文澍，等朋友表示遗憾。
·我们从来没有断言说过在其他网站销售的孙伯翔小品为伪作，只是善意提醒大家要注意提防，因为书法网不能承担盗用书法网活动图片及活动方案而举办同样活动的网站和个人所产生的各种后果，事实上已经有很多网友对在其他网站和在本网看到孙老新写的小品后体出了疑问包括：印章和样品不对，落款与样品不对等等，基于此，书法网只能发表声明来保证本网的保真措施，和澄清在本网预定网友的疑问
对于“抱石斋文澍”先生系列言论的两点回复
·你的有关本事件的经过和相关细节基本都是事实，当然有些细节上的误差，比如：限量一百不是你的主意也不是你说过的话，比如你说过的“由书法网代理”的话，等等，这些不是关键，关键处是我们真不知道你的情绪上的语言从何而来？我们指责的是某网站盗用本网的图片和方案，这和你有关吗？从我们取证的网页上我们看不到和你有关系，如果你要承认这些盗用就是你所为，那么我们可以就这个问题进行交涉了。
·我们从来没有说过你“抱石斋文澍”可能是做伪作的个人，谁都知道你有大量的图片来佐证你所得到孙老小品是真实的，而且我这个活动确实是要感谢你的联络才能做成的，我们怀疑你也就是怀疑自己呀，所以我们真不明白你为什么要出来承担其他网站和个人不可能出现孙老小品伪作的责任，这个你能做到保证吗？你拿什么保证全天下没有人伪造孙老作品的？善意提醒大家防伪，对你有什么坏处吗？对预定的网友有什么坏处吗？
结语
好了！朋友们！不要再情绪了！我们的声明的目无非两点：
一：强烈谴责非法盗用本网本活动图片和活动文案的网站，这是一种不道德和非法的行为，我们倡导良性竞争！
二：谨防有利用书法网发起的本次活动而以代笔等方式坑害网友的行为出现！
所有参与本讨论的网友建议就这两点发表你的看法和表达你的态度，因为这就是我们对这次事件发表声明的全部观点，对于纠缠其他话题，借用本事件来无中生有者，书法网将视其为不受欢迎者
好了！十二号，国展将在广州开评了，书法网更大的责任和义务是为广大网友承担起“媒体的良心”！
书法网
2007.10.5
em1 em1 这样的再次申明是非常及时和必要的！！！em1 em13 看到哦关于孙伯老题字事件前后，不禁有些心酸酸的。但愿此事就此了断吧。一切都是为了网友。大家所付出的感情也将会有所回报。但是网络在此也起到了极大的桥梁作用。大家因网络而结缘。那么上网的最初原因是来获取所需的，不是来吵闹的。清楚了目的后，就会知道了在网络中应该如何学习交流了。网上网下都是真实的。 呵呵，出事了。
事情出的太奇怪了，
奇怪的是：
看完整个事件的回帖，也仔细看过书法网的严正声明，突然想到一个比喻：
一个被盗贼盗了东西的人出来给大家说我家被人盗了，正常的是大家应该谴责盗贼才对，而现在竟然还有很多人不是谴责盗贼反而被盗的人家：你为什么被人盗，怪你自己不关好门！活该！什么心态啊。
还有一个好心人提醒大家买东西要注意假货，结果奇怪的是又有一帮人出来指责这个人，说你还让人卖不卖东西啊？你要再说有假货我们就合伙揍你，看你还敢让大家注意假货。哎呀这帮人是为什么呀？莫非真有假货，要不他们干嘛上火啊。
就这么简单，就这么奇怪！ 还有奇怪的地方：
人家一痴什么时候在什么地方，用什么文字说了书法网独家代理和销售孙老小品来着，这么就突然变成了书法网要霸占孙老小品的书法来，这样的污蔑是什么居心和什么目的？人家出来说有人盗他家东西的权利也要给剥夺，真是过分和奇怪
人家什么时候点名道姓的说谁谁谁在代笔孙老作品，只是提醒大家谨防代笔，这样断章取义也就罢了，石双梁更是从幕后跳到前台来说（潜台词）：不能说有代笔，说有代笔我就没法卖了！（哈哈这才是目的） 有个问题,我到现在没整明白,石双梁为什么要出来和书法网对着干啊?
书法网说是某网站盗用了书法网的活动图片和文案，又没说是石双梁，再说，盗了人家有证据的，
书法网也没说是石双良在代笔孙老作品，你为什么不让书法网说“谨防代笔”啊？不明白。em6 em6 对“严正声明”的严正声明
1、 书法网销售我老师的书法小品活动一事，是我首先发起的，是我首先联系的一痴。
2、 电话与丁剑兄沟通后，字疯子不是丁剑，向丁兄表示道歉，是误会。
3、 在所有网站的这种活动中我未收1分报酬，也不想收，这是为了宣传我的老师才搞的活动，也是为了广大网友拥有我老师的作品。
4、 目前由我联系一痴达成100本的活动，我负责找孙老完成，不能连累无辜的网友。
5、 一痴的声明，我希望删除，“代笔伪作等言论”已经侵害了其他网站的信誉和对我老师的作品及声誉造成了混淆。
6、 希望一痴解释此事，应该明智一些。到目前未接到一痴的一个电话。
石双梁 特别想问抱石斋文澍两个问题：
一：你为什么要替盗用书法网图片和活动文案的中书网来洗脱盗窃罪名？
二：你为什么要对书法网提醒大家“谨防代笔”很恼火？
为什么？
为什么？
为什么？
为什么？ 事情越讲越明白，道理越辩越明朗了：
书法网经过精心策划，特以营销“孙伯翔书法优惠小品”为书法网五周年纪念活动之一，并以此回报广大书法网友对书法网的厚爱，之所以说其精心主要指此次优惠作品所定的字数和300元的优惠价格上。一个字虽然价格会低一些，但往往不能完整的表达出购买者所定要的那层意思，而孙老四字以上的作品售价可能会高出好多，这样做不便回报更多的书法网友。这个创意与本次活动的文字和图片构成本次营销策划方案，此方案的著作权受法律保护，理应得到所有人的尊重。任何未经书法网授权而运用此方案所进行的经销行为均为侵权行为。
[ 本帖最后由 汪胜寒 于 2007-10-5 17:25 编辑 ]