【公社辩论会】六月辩题：网络批评利大于弊→←网络批评弊大于利
网络批评利大于弊→←网络批评弊大于利——★★★★★★——http://www.shufa.org/ad_2005_img/liuxing_2007_6.gif 主持人：宫恩武o 抱朴散人 虫甬 招雀园主人 柳青凯 琴岛大布衣 黔墨 曾如影 丁剑编者按：从曹宝麟在网上批刘炳森说老天有眼，到天生书呆子连续批张海在2006年的堕落，连虫甬《也说张海》，及南舍地天生无畏近勇的《搞垮中国书协——中国书坛的唯一出路》，还有沐父奚落《说你那，打电话的那个评委》，一鸟数落《古往今来最搞笑的书法展赛，笑不死你》，丁剑指点《“唐双宁”们的危害》，丁圣叹代言胡圣虎《我给林岫洗个澡》等等等等。几乎当下网络原创高手无一不是批人批事的。也如书法网暴料“5000元汇款单”事件引起的轩然大波，及近日网络推荐卫俊秀、郭连贻，褒之者说是推出大家，贬之者说是蓄意炒作。再有网络第一转帖手卢杲（中国书法收藏）从网络悄然失踪……我们可以确信网络是把双刃剑，在杀伤别人时，也累及自己，更在于网络的自由、民主很容易被泛化而泛滥，即导致批评的随意而随便，激烈而激化，争论而争斗，无畏而无聊了。那么，种种弊处，如何避免或是否可以避免？如何发挥网络正面积极的意义和功能？该到我们都来反思和作个小节的时候了……
那就先让我们从如何评价网络批评的利弊得失开始吧！
你的高见有可能就是未来网络的指南。敬请参与！
附言：本期主持人集齐书法网评批版所有版主，本身各方的观点即能发生碰撞，我们希望这样的碰撞产生智慧的火花，而不是显露出网络批评的弊端来。愿此抛砖引玉能引发思考，而不是抛砖得砖的砸来砸去。
网络批评利大于弊
em14 em1 有批评，就有反批评；有反批评，也会有反反批评。
批评是为了什么？为了双赢？为了出名？为了压倒对方？为了占据上风？为了强词夺理？......
都不是！
离开是非判断的批评，也就失去了批评的本意。
诚然，谁都有局限性，难有百分之百正确的批评。
因此就否定批评者，乃是不可取的...... 我来抛砖em8 ...............网络批评的利弊攸关处;在不搞人身攻击,尊重对方隐私!!------做到这一点,则"网络批评利大于弊"em23 网络批评更是如此，在虚拟网络社会里，批评为什么会如此激烈？如此“放肆”？这在现实社会里是难以出现的。这又是为什么呢？
虽说网络批评具有尖锐性，深刻性，复杂性，随意性......
我认为：绝大多数的评批者，是具有正义感和责任心的。
虽然他们的批评对于现实社会无足轻重，但对提升人们的价值观与判断是非的能力，具有无法估价的作用与意义！！！
[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-6-1 00:50 编辑 ] 原帖由 dou_客龙 于 2007-6-1 00:22 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
我来抛砖em8 ...............网络批评的利弊攸关处;在不搞人身攻击,尊重对方隐私!!------做到这一点,则"网络批评利大于弊"em23
“网络批评的利弊攸关处;在不搞人身攻击,尊重对方隐私!!------做到这一点,则"网络批评利大于弊"”。
搞人身攻击，揭对方隐私，这当然是网络批评弊端。
但在现实中就不存在了吗？
问题是：如何判断“人身攻击”、“对方隐私”？
若不能判断什么是“人身攻击”、“对方隐私”？
任何批评都可以认定是“搞人身攻击，揭对方隐私”！？？
[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-6-1 00:58 编辑 ]
＂坚决抵制一切危害书法事业的言论＂
我一直不明白，这句话对网络批评而言：
是有利的？ ##### 还是有弊的？
本想开个坛子，请大家投票。
正好就插在这里吧。
[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-6-2 01:13 编辑 ] 如何展开这个话题？不妨先来分析一下网络批评的利在哪里？弊在哪里？这样自然就有了比较！建议可以结合具体事例来阐释。 可以肯定地说：网络批评利大于弊。这是事实，不需要分析。不要害怕批评。