西蜀罗岗 发表于 2012-4-23 22:52

“虚尖”长了。当然,你可以写的更长,只要你觉得观众喜欢,只要你觉得美观,你可以继续守着“古法”。
只说真话 发表于 2012-4-23 21:59 http://bbs.shufa.org/images/common/back.gif


    我写字纯属喜欢,只写看到的,不理会别人喜欢与不喜欢。属于自娱自乐,而不管他人脸色。

只说真话 发表于 2012-4-23 22:58

我的字还需要不断学习,欢迎提出批评。仁者见仁,智者见智。老米说“石刻不可学”,对这句 ...
西蜀罗岗 发表于 2012-4-23 22:43 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif


你应该说“我的字已经很完美,请勿提出批评”
“我写字纯属娱乐,提出批评的是不懂的人,我会给你脸色”,我看了你很多帖子,你几时受得了别人的批评,听好听的吧。掩耳盗铃

西蜀罗岗 发表于 2012-4-24 01:24

本帖最后由 西蜀罗岗 于 2012-4-24 09:24 编辑

我说:老米说“石刻不可学”。你回了一大堆不对路的话:

4、““碑刻不可学”也太偏颇了。欧阳询是唐人吧,欧阳询观碑的故事听过吗。60.70没有好印本,在这之前有吗?有幸见到真迹的毕竟是少数,为什么大家还很多。
       5、晋唐书法留存下来的多为摹本、刻本,少数“墨迹”真伪不详,按这样说就多数要否定掉了。”
老兄,我说几个问题。1. 欧阳询观碑也只是一个传说的故事,就算真有其事, 欧阳询深通晋人用笔,观碑也能看到笔法,透过刀锋看笔锋。但大多数学书者起手就学石刻本,学不到东西,会误人的。2.你思考过没有,自宋以后,真正帖学意义上的帖学“大家”不多,消失了,为什么?3.晋唐书法没有留下多少真迹下来,我们后人临写学习的多为摹本、刻本,少数真伪不详的“墨迹”,我们离真正的晋唐书法有多远?
去解释这些问题去,它们能让你站在更高点看问题。

西蜀罗岗 发表于 2012-4-24 01:48

本帖最后由 西蜀罗岗 于 2012-4-24 09:39 编辑

有这点时间,去思考以下问题去:
1.晋唐没有留下来多少书法真迹,我们后人临写学习或看到的多为摹本、刻本,少数真伪不详“墨迹”,我们后人离真正的晋唐书法有多远?晋唐书法是怎么样的?。。。
2.自宋以来,为什么不能像晋唐产生更多的真正“帖学”意义上的帖学大家?
3.在用笔上,向晋人学什么?现代书法在用笔上与晋人最大的不同点在什么地方?
费话说多了,我都觉得无趣。我记得有位哲人说过:新思想新观念不断在产生,但旧思想旧观念却从没有消失过,改变过。

西蜀罗岗 发表于 2012-4-24 09:35

把以上问题理须了,很多难点自然而解,说这么多费话何用?

书墨翰林 发表于 2012-4-24 20:39

回复 10# 西蜀罗岗


    形神兼得啊 可见功底之深厚矣 学习啊

西蜀罗岗 发表于 2012-8-26 14:06

看看以前的临帖有什么不对。

金木水火土阴阳 发表于 2012-8-27 13:28

{:1_277:}{:1_277:}{:1_277:}

昌青松 发表于 2012-8-27 14:07

{:1_277:}

西蜀罗岗 发表于 2012-8-27 15:35

晋唐墨迹本法书,余犹爱《智永真草千字文》,近二年来反复临写沉醉于此本,得失见此笔墨间。余愚木,不得法度,信笔临写,各位方家多指教。{:1_226:}
页: 1 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10
查看完整版本: 临永禅师《真草千字文》