书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

  • 只有游客在线
楼主: 红荆藤

与丁剑讨论:当代书法审美主体与审美标准

[复制链接]
 楼主| 发表于 2007-6-21 11:39 | 显示全部楼层
原帖由 丁剑 于 2007-6-21 12:54 发表 $ e; V: I1 o. g( V6 b5 L

, T. L" x: O: @8 q如果硬要谈标准的话,标准就是在你之前的你认为的经典,就社会层面来说就是以往的经典。( \  g, q' |$ \. I) B

/ j/ `! G7 V7 c1 @# S/ N8 m当然是前者,但其实只是大众中一 艺术审美能力和机会的人接受,$ W! t# A# F- H/ N( Q  o
这个问题就好像问,哪一颗原子弹为大众所接受?大 ...

+ f5 h* j/ f- Q& x4 l
* l( r5 I1 k+ R( t. Q7 N; S; D我认为原子弹的制造本身不是艺术,因此也不存在审美主体的问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-6-21 14:11 | 显示全部楼层
红荆藤有过人雅量.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-6-21 14:49 | 显示全部楼层
原帖由 红荆藤 于 2007-6-20 23:47 发表
5 u" T* f6 {- {+ a  ~+ w# p8 u      感谢以上诸位网友的参与!
3 M6 ^8 I3 b9 q# A+ D9 n" Z4 l5 V' c1 g9 M2 P0 v3 a
      刚才,我认真地看了每位网友的发言,对我所提的观点有赞同的,亦有反对的。琴岛兄专门开出题目与我论辩:能为大众所认同、能为百姓所接受的,是书法的客观标准吗?这很 ...
( J, F9 U+ ~$ `/ T
赞同,em13 支持这样的观点em10
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-6-21 15:13 | 显示全部楼层
原帖由 红荆藤 于 2007-6-21 11:26 发表 ( h; w1 T* \5 g; k) s2 M
我认为书法受众(大众)是多层次的。审美是及其复杂的哲学现象,它受世界观和民族传统美学观念的影响,同时,客观世界之美(包括书法)是相通的。也正因为此,才有我们的书法先哲通过“屋漏痕”、“锥画沙”、“ ...

4 @% x6 K% X; t. d: r; Qem1 em1
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-6-21 22:33 | 显示全部楼层
原帖由 江西心得 于 2007-6-21 16:11 发表
8 v+ @6 a* U9 C$ T红荆藤有过人雅量.

* T" N6 b/ G1 F0 I+ yem13
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-6-22 00:36 | 显示全部楼层

% Y, G0 D. `6 h& i如果硬要谈标准的话,标准就是在你之前的你认为的经典,就社会层面来说就是以往的经典。

2 W1 ~' A6 F" X. C0 [丁建的话有些片面了。经典是什么?经典是一个不断变化的概念,它存在于我们对书法的认识之中。有可能以往的是经典的现在不再是经典,以往不属于经典的现在成为经典了。穷乡儿女造像,在康有为眼力就是经典,而通常的帖系经典在他那里成为糟剥了。事实上,任何意见一件书法留存都有可能成为经典的。这样,你这句话不是等于没说吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-6-22 00:55 | 显示全部楼层
原帖由 红荆藤 于 2007-6-20 23:47 发表
3 d* }, C5 u% M$ P% {      感谢以上诸位网友的参与!
: D8 k# s7 {8 M- U3 j/ i" U- I5 W& W& o3 @! G# m& S. Y
      刚才,我认真地看了每位网友的发言,对我所提的观点有赞同的,亦有反对的。琴岛兄专门开出题目与我论辩:能为大众所认同、能为百姓所接受的,是书法的客观标准吗?这很 ... . |( i8 G9 C$ z" D
实事上,中国书法的所有经典传世作品,其审美评判是不存在书法精英与大众的审美差异的,如果把羲之所书之兰亭拿给妇人小儿看,也一定会得到赞许的,尽管他们不懂得什么笔法、章法、线条这类。
# T% {# ?: w, @! T...
《书谱》曰:“老姥遇题扇,初怨而后请,门生获书机,父削而子懊。知与不知也。”
+ B& R, l! V* r# F) _' X

+ r4 P5 _& p. v- u' u请问:孙过庭说的这种现象如何解释?其与讨论“审美主体”问题有无干系?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-6-22 01:18 | 显示全部楼层
让作品说话。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-6-22 01:27 | 显示全部楼层

回复 #47 琴岛大布衣 的帖子

大布衣也是夜里独行者!em2 5 `2 B/ e7 a7 B5 _

$ E# @7 y  e& ^4 I& J$ O; u初怨而后请,说明老姥还是认识到题扇的价值了,况,老姥之扇不也卖给平头百姓了吗?说明书法是能为大众所欣赏和接受的;门生获书几,父削而子懊,门生家里就这一座位,被这位“大师”涂抹了一通,哎,不知这位怎了,送给门生字,也该弄个绫子、宣纸之类,写到人家茶几上,那不擦去该咋办呢????em20 这实在不是门生老父的错呀!
8 N* d- d6 t+ j* |2 U/ \& v" Q也许,这位“大师”的作品是当时的“流行丑书”,长者不喜,门生如获至宝,也是可能的呀!em6 6 U! b6 |4 ]0 p! y1 `0 K5 U0 u
em4 开玩笑了,这么晚了,睡去吧!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-6-22 02:01 | 显示全部楼层

回复 #49 红荆藤 的帖子

em2 孙氏接着说:夫士屈于不知己,而申与知己,彼不知也,曷足怪乎!故庄子曰:“朝菌不知晦朔,蟪蛄不知春秋。”老子云:“下士闻道,大笑之,em22 不笑之,则不足以为道也。”岂可执冰咎夏虫哉!em18 em3 em4
/ p4 S4 b8 H& e- D" y. ^! S; q- Y" N* e, [6 p* D
[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-6-22 15:20 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式