河南是书法大省吗？

啄木帮

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 22:01 发表

8 x1 u0 |5 o6 L7 O+ }' H9 \                               
登录/注册后可看大图

4 w+ L5 Z5 D- f/ s  H: q嘿嘿，真好玩儿！
都先别急，
8 h4 A' P" U1 Y/ r) A& h河南是大省还是小省，
  P% t4 n2 ]4 ^丁兄和柳兄先把各自关于大小的判断标准亮出来，
这样才有个比较的尺度，
比如：
3 U3 Y# C2 F; a# Q) L4 s/ S5 }丁兄说，2米以上才是大个，
- ?, E6 }3 y# t. ^柳兄说，1米8以上才是大个，
8 K, y3 k4 o/ n4 f- ~那么，1米9 ...

智者!

啄木帮

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 22:07 发表

                               
登录/注册后可看大图

辩论要讲技巧，
比如，
& x" J8 U8 T3 x, j2 Z+ ]% S0 y丁兄提出沙陆林等作为判断大小省的标准，
柳兄就不改再拿李、谢来对比，
5 A5 M2 z0 L$ T9 n而是应该，
) j0 ]3 F6 Z8 l) d3 F要么说这个标准不科学，
8 v$ P3 n2 [1 J; e6 w* W6 r要么拿出其他有利的标准，
呵呵，柳兄作为河南人，准是被丁剑气的不理 ...

柳版主看来不是耍嘴皮子的料儿.

啄木帮

原帖由 柳青凯 于 2007-6-8 22:54 发表

  r. T6 c/ A) Q- O: V8 B                               
登录/注册后可看大图

4 M6 M( x  r) ^+ I呆兄出场我当妨着,老实说这个网络上我是相当佩服呆兄的.
+ [5 M, y+ G9 L# o5 L! V兄的回答相当巧妙,不过你没有向着我.
/ K# s: [9 I' n% N  B7 D' y丁兄把几十年前的老先生请出来论争自己的观点,河南的确没有这个优势.
但我们讨论的是河南书法的现状,就不能卖 ...

请问柳总版
您在这次论辩中赢得了什么

阿拉木

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 22:07 发表

$ i; q4 y( l& E% g: l                               
登录/注册后可看大图

辩论要讲技巧，
比如，
& x/ I, w- e$ \$ N; g5 x7 T6 ?( ]; {丁兄提出沙陆林等作为判断大小省的标准，
柳兄就不改再拿李、谢来对比，
, Z" j2 [( v$ o; _: c- v而是应该，
! V2 y7 }' y# e  `7 \要么说这个标准不科学，
, N' `3 F1 Y7 y% |/ z' ?要么拿出其他有利的标准，
+ r$ g) c; K. N" z呵呵，柳兄作为河南人，准是被丁剑气的不理 ...

0 D) Y/ _, q5 {" D
两三天了
5 B8 F5 ~" ?$ Y  N, S( ^- x% g终于出来了一个明白人
, x, v. _. I) c& R$ d! Z呆子不呆再一次得到了印证em1 em1 em1
% {# t7 g3 q; R% S% x- l

说来说去
* k+ @6 ?6 r4 ~& |. w这里无非是在说一个“书法大省”的判断界定标准问题
* m5 R% O' k) h! }5 L张主席用的是类似经济学的统计方法和标准
# q, M7 x. P' s, t丁先生用的是学术的视角与艺术发展规律和原则
8 ]( _2 w9 j6 v7 t只要把这两种标准的利与弊分析一下
3 r- k7 B/ O5 |1 U6 ?, a8 D看看哪个更科学
* k0 i. c" }. I0 e3 ^7 O这河南抑或别的这省那省是不是书法大省的问题也就立马明白了
7 n# [+ f3 [  g2 s
张、丁二人所采用的标准本来就不一样
8 b2 Z' H1 r3 _8 ]6 n9 }2 a, t得出的结论相左一点也不奇怪

柳先生显然张先生“经济统计标准”的赞成者
不但没有说出这种标准的必要和其科学的价值
而是跟着丁先生的思路计较于细枝末节
甚至出现猜想臆断的言辞
更不该从言语中总把这本是书法的争论
: z& [! S( U. f: T: g# s往什么“河南人”、“张海做主席”之类的方向上挂
以至有些出言不逊给人留下强词夺理的印象
在印象分上已经先丢了不少本不该丢的分
6 H% A; \7 m# A6 t0 x实在令人遗憾

天生书呆子

原帖由 柳青凯 于 2007-6-8 22:54 发表

% Q! g2 n0 Y4 `; x" g                               
登录/注册后可看大图

( [3 y1 b: _. t4 W# p1 G" H" B呆兄出场我当妨着,老实说这个网络上我是相当佩服呆兄的.
兄的回答相当巧妙,不过你没有向着我.
丁兄把几十年前的老先生请出来论争自己的观点,河南的确没有这个优势.
但我们讨论的是河南书法的现状,就不能卖 ...

在当代这个特定的历史背景下，
我认为说河南是书法大省应该是没问题的，
/ y% l# _, C: _/ D不过张海主席这次访谈尽管在我的批评下吸取了教训，
# S) u  g  s9 n+ P) `没有说太过头的话，
2 }& I1 k6 p6 ~9 k: y5 F0 |3 P% r但是思想浅薄、官本位思维严重的毛病还是很明显的，
正象他那句名言“对危害书法事业的言行要坚决抵制”一样，
1 b5 ~) z8 e. H简言之，
河南是书法大省，
: x- H$ b( V% }. n河南是书法大省有你张海的功劳，
2 H# S) c- U$ J1 y5 k但你把道理讲错了，
讲简单了，
' k) W8 M( Q% a& J1 L6 p讲的让人反感了，
; u4 x# l, y1 N3 H" ?; ]在官场呆的时间太长就容易犯这个毛病。

  ^8 A8 Z! Z" o3 j+ c3 {[ 本帖最后由 天生书呆子 于 2007-6-8 23:18 编辑 ]

天生书呆子

原帖由 阿拉木 于 2007-6-8 23:09 发表

$ e4 i3 L. T9 I1 u+ v( R                               
登录/注册后可看大图

4 _. ?' ~  N; O+ \; |
! n) T" h6 w% z6 F' ]

* p0 o! I, L( C% H6 {两三天了
终于出来了一个明白人
; E4 X' j6 ^# r% a呆子不呆再一次得到了印证em1 em1 em1
; y7 S! Z' r/ J5 o
" S# V( x, U. k0 b4 A8 T5 c9 K
说来说去
' F0 G6 I( ^( Z5 O6 g这里无非是在说一个“书法大省”的判断界定标准问题
张主席用的是类似经济学的统计方法和标准
6 y5 M+ Y. f, g& |( Q: p8 k  N6 y丁先生用的是学 ...

兄错了，
他们都是明白人，
是明白人装糊涂。

阿拉木

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 23:20 发表

. \4 c0 _9 P% }' u+ l                               
登录/注册后可看大图

兄错了，
! t0 B. K! H9 n. ]! T( K0 `他们都是明白人，
. ]/ [( X0 o0 D' w5 m3 P是明白人装糊涂。

既然如此
; ]% `4 j1 Z# z5 H" p3 i也就由他们去吧em4 em4 em4 em4 em4 em4 em4 em4

柳青凯

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 23:15 发表

                               
登录/注册后可看大图

: i: |/ M7 d; b( M! ^9 x  w3 H4 b! E
) {2 ]7 a9 @. D& J& ?- O在当代这个特定的历史背景下，
. S; t5 v9 E& `我认为说河南是书法大省应该是没问题的，
) q# s8 l! j3 _9 f! @+ f/ t不过张海主席这次访谈尽管在我的批评下吸取了教训，
没有说太过头的话，
- Z8 [' t; l+ p2 o0 H; d但是思想浅薄、官本位思维严重的毛病还是很明显的，
正象 ...

( U) e$ q( A0 g/ A" V呆兄找张海主席的弱点自然有高招。
但我和丁剑的论点是“河南是不是书法大省”，既然呆兄承认河南是书法大省就是对青凯论点的支持，其它的我还真不太关心。

孙文兴

em21 em21 em21

高昂

amtf.