河南是书法大省吗？

啄木帮

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 22:01 发表

                               
登录/注册后可看大图

嘿嘿，真好玩儿！
# G/ L$ b! z) q% n, H3 U, w都先别急，
+ k  |3 Q2 G/ m2 E, d  ?河南是大省还是小省，
3 ~) ]4 V' Q5 H0 i- q( M7 Q丁兄和柳兄先把各自关于大小的判断标准亮出来，
/ F; F# v7 s) E( _+ P: O" V/ I. U: |这样才有个比较的尺度，
比如：
丁兄说，2米以上才是大个，
柳兄说，1米8以上才是大个，
那么，1米9 ...

& z* b8 \- [% O  G智者!

啄木帮

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 22:07 发表

$ ?: k0 X3 ~4 F                               
登录/注册后可看大图

: P. f5 n: v% Z; X1 \2 H* q辩论要讲技巧，
4 X2 P' f" y! D3 R* b比如，
丁兄提出沙陆林等作为判断大小省的标准，
2 [7 M& ?/ q% r7 x! g. f% C( c) \+ z柳兄就不改再拿李、谢来对比，
而是应该，
7 E* R4 g$ e. e! y4 f7 B2 T要么说这个标准不科学，
( b  T2 W6 Q# Y3 d7 s* d; F要么拿出其他有利的标准，
0 }1 |9 N% V/ ~) \2 H$ P呵呵，柳兄作为河南人，准是被丁剑气的不理 ...

3 d3 J" ]( \3 }, n- o柳版主看来不是耍嘴皮子的料儿.

啄木帮

原帖由 柳青凯 于 2007-6-8 22:54 发表

                               
登录/注册后可看大图

呆兄出场我当妨着,老实说这个网络上我是相当佩服呆兄的.
兄的回答相当巧妙,不过你没有向着我.
丁兄把几十年前的老先生请出来论争自己的观点,河南的确没有这个优势.
9 s( i% m9 r( l5 B但我们讨论的是河南书法的现状,就不能卖 ...

请问柳总版
3 K$ Y) e' Y! U您在这次论辩中赢得了什么

阿拉木

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 22:07 发表

                               
登录/注册后可看大图

辩论要讲技巧，
比如，
丁兄提出沙陆林等作为判断大小省的标准，
) r; N8 q+ T2 ~- J柳兄就不改再拿李、谢来对比，
) c# s  D: \! I1 A0 `而是应该，
% N% y" f, h: Q+ t9 c要么说这个标准不科学，
  t$ B6 q  T( k要么拿出其他有利的标准，
呵呵，柳兄作为河南人，准是被丁剑气的不理 ...

4 u! c9 n( [2 R! x0 I0 E! e# T
+ x- P0 [- D' I6 T9 ?; {9 j6 H

两三天了
终于出来了一个明白人
# m$ i' c+ e  v1 Y, H呆子不呆再一次得到了印证em1 em1 em1

1 b. P% S9 k3 w" {# z
说来说去
1 i+ b; C. c  s+ b8 J这里无非是在说一个“书法大省”的判断界定标准问题
张主席用的是类似经济学的统计方法和标准
7 j. P$ B' N7 A丁先生用的是学术的视角与艺术发展规律和原则
只要把这两种标准的利与弊分析一下
2 R7 h2 Y- L) n+ N看看哪个更科学
8 ^) I5 q1 J8 \* m( \7 F' _这河南抑或别的这省那省是不是书法大省的问题也就立马明白了
  n) t$ X4 V( K5 ]
张、丁二人所采用的标准本来就不一样
2 K( E2 y/ i8 l得出的结论相左一点也不奇怪
6 h+ b/ Q9 @9 I* Q: w
( A0 H1 E! r4 h1 Q" N' l  |! k柳先生显然张先生“经济统计标准”的赞成者
不但没有说出这种标准的必要和其科学的价值
而是跟着丁先生的思路计较于细枝末节
甚至出现猜想臆断的言辞
更不该从言语中总把这本是书法的争论
/ g, Z) D3 V- T% }往什么“河南人”、“张海做主席”之类的方向上挂
以至有些出言不逊给人留下强词夺理的印象
0 [3 e9 j- ~; u- n* V9 }; P在印象分上已经先丢了不少本不该丢的分
" V  r! }. s# z7 U( y# a. x实在令人遗憾

天生书呆子

原帖由 柳青凯 于 2007-6-8 22:54 发表

" C, P1 ?0 R7 e7 l; Q6 E                               
登录/注册后可看大图

) W6 C4 k! x7 |; L/ X4 z
' |  A1 }  l2 d8 ~- a- f1 V# A呆兄出场我当妨着,老实说这个网络上我是相当佩服呆兄的.
兄的回答相当巧妙,不过你没有向着我.
  ~& Z' k8 E+ U0 @. H7 `丁兄把几十年前的老先生请出来论争自己的观点,河南的确没有这个优势.
- U$ f2 s' W- N$ T# l但我们讨论的是河南书法的现状,就不能卖 ...

在当代这个特定的历史背景下，
. B0 T# s: l: c我认为说河南是书法大省应该是没问题的，
不过张海主席这次访谈尽管在我的批评下吸取了教训，
/ g5 }( M! M; A: B. b/ r( C没有说太过头的话，
0 k9 p( [) d" G& `; k但是思想浅薄、官本位思维严重的毛病还是很明显的，
+ f/ {' R( }8 n" U0 a# w# q% h正象他那句名言“对危害书法事业的言行要坚决抵制”一样，
简言之，
1 H+ {# `. q  J: x2 W河南是书法大省，
河南是书法大省有你张海的功劳，
但你把道理讲错了，
讲简单了，
讲的让人反感了，
在官场呆的时间太长就容易犯这个毛病。
: T# r5 S4 }9 w' @5 [! R
[ 本帖最后由 天生书呆子 于 2007-6-8 23:18 编辑 ]

天生书呆子

原帖由 阿拉木 于 2007-6-8 23:09 发表

                               
登录/注册后可看大图

6 \4 R  Y5 r  d: `; J两三天了
终于出来了一个明白人
5 D4 {+ r3 [  Q. w6 O  l1 ]+ J% E; s8 B呆子不呆再一次得到了印证em1 em1 em1
" D6 |9 v( q: X: c8 F/ Y

说来说去
( w; z2 x9 X# l4 x( a这里无非是在说一个“书法大省”的判断界定标准问题
张主席用的是类似经济学的统计方法和标准
丁先生用的是学 ...

兄错了，
2 |% U$ a5 q6 h1 b他们都是明白人，
是明白人装糊涂。

阿拉木

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 23:20 发表

                               
登录/注册后可看大图

7 y5 M, G, i- J9 q6 {' L
' W) b1 q) t7 G4 t兄错了，
他们都是明白人，
是明白人装糊涂。

% _% e9 L- T/ d# s& A7 A( e' A' r


: V' @" h/ U4 \8 I- `+ I0 N- \
) ^% O8 s8 y; c. N, \4 x! t2 K既然如此
" D) }- r0 k! f也就由他们去吧em4 em4 em4 em4 em4 em4 em4 em4

柳青凯

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 23:15 发表

                               
登录/注册后可看大图

! c5 @& `. b+ r3 e
* U1 R; D* E( J4 ~! a6 o" R8 [在当代这个特定的历史背景下，
我认为说河南是书法大省应该是没问题的，
7 c) n. s' l. ?8 j' [5 K不过张海主席这次访谈尽管在我的批评下吸取了教训，
% Q  S. u% ~/ ^$ @- G没有说太过头的话，
但是思想浅薄、官本位思维严重的毛病还是很明显的，
正象 ...

呆兄找张海主席的弱点自然有高招。
7 a( u: G9 u0 Y9 A  L+ M# [但我和丁剑的论点是“河南是不是书法大省”，既然呆兄承认河南是书法大省就是对青凯论点的支持，其它的我还真不太关心。

孙文兴

em21 em21 em21

高昂

amtf.