大家看看吴冠中是否抄袭了我的作品?????????????????????????

郑维江

花鸟．．．．．．．．

郑维江

花鸟．．．．．．．．

茵茵

只能说各人的作品里都有一些另外一个人的影子在里面，属于互相借鉴吧。

$ H  h8 r% `, ~( e( m$ ]你的笔墨就有浓重的吴老的影子夹杂其中，每幅作品都走不出他的阴影，反而除了画中的字之外，没有多少属于你自己的东西。

而他大概受你的书画相融的启发，更淋漓，更流畅，更多元化，更完美地将两者结合在一起，形成他独特的个人风格，已完全没有了借鉴的影响。

! D1 _/ P* V2 j. H综上所述，吴老抄袭行为已经不成立。

宫恩武o

原帖由 茵茵 于 2007-3-20 01:28 发表

                               
登录/注册后可看大图

! b# P* p! N$ c; ?/ g; A9 B只能说各人的作品里都有一些另外一个人的影子在里面，属于互相借鉴吧。

你的笔墨就有浓重的吴老的影子夹杂其中，每幅作品都走不出他的阴影，反而除了画中的字之外，没有多少属于你自己的东西。
8 f% g1 P" H) E! \* x
* w; S' w( J4 B5 \' q而他大概受 ...

  K' S/ U+ d& w4 z有意思的观点
& S. n; o( d. o* a唯结论尚早

琴岛大布衣

名师出高徒em28 抑或高徒出名师em6
' C7 d/ {& Z1 ~3 c3 ^


0 V' D# d! L. A  D9 X+ f
, b! |1 Z8 ?8 q6 ?  Q
9 S: O' u6 O* y

/ b1 a" g; ?, e& l$ y



2 V) p1 G* T- S" j
* A5 @. F3 k3 W. l8 I) {# J$ Q) v


& _+ e) V! A- M% d8 L, j) V

6 [/ Y. V+ z# O9 M3 ?1 m) P, |-

茵茵

是否名师也有“江郎才尽”时？
* a+ ?% }! K5 b! N, z
3 ^6 h5 t5 u! D( q借鉴后辈的东西，再凭借自己深厚的功力加以发扬光大，最后形成属于自己个人风格的东西而被大众所接受和称颂。
. X1 Q& V4 _  u' r6 I" b. x
6 d2 l" j# ?2 ]如果真如此，大师应该与你有一个互相探讨的过程，而不是“沉默是金”。

如果你坚定自己的立场，或许你可以带上你的原创去找他，无论结果如何，也让自己得到一个答案。

* d% K* p4 v5 m不过真的喜欢你后面的画，尽管不能全部消化，全部吸收，全部看懂，但精彩的笔墨仍然可以感动看画人，仍然具有一定的感染力。

琴岛大布衣

原帖由 茵茵 于 2007-3-20 21:39 发表

/ {; J! B0 |" h                               
登录/注册后可看大图

是否名师也有“江郎才尽”时？
! J, U) t0 @$ G7 j1 R7 Y' ?& M! h
: D" t3 v5 W7 {1 M, b借鉴后辈的东西，再凭借自己深厚的功力加以发扬光大，最后形成属于自己个人风格的东西而被大众所接受和称颂。
0 k8 h  `- |' n8 E7 g4 L0 n( C
: ?; E) {5 R4 r8 N如果真如此，大师应该与你有一个互相探讨的过程，而不是“沉默 ...

茵茵是位喜欢思考且有主见的网友，没看出老师抄袭学生，对学生言是多么大的资本呀？！！

libaibai

在电视里看过采访吴老的片子.吴老是越老越精神,创作的***很足.但楼主发的作品包括吴老的作品我着实不喜欢.至于水墨的探索于我也无任何意义.
谁学谁其实无所谓,吴老抄你的可能也有,人越是老,越是在老的时候想超越自己就容易失于轻滑简单,因为他毕竟不是年轻人_那么有精力.无论如何,我觉得这不应该是吴老的代表作品,只能算是一种尝试和探索,借鉴你是很有可能的.

郑维江

谢谢大家关注em13

wzx

原帖由 郑维江 于 2007-3-21 13:20 发表

                               
登录/注册后可看大图

谢谢大家关注em13

! Y8 o& Y$ O) R; ^3 O+ `  z1 V
* S: m% s4 h6 g! ^1 u你要的就是这个“关注”。可以多学学娱乐圈的炒作，可能吸引眼球更多些。
炒作现在是中性词，楼主别介意；我本人绝无反对炒作的意思。
$ y: U, ]. q( s" r6 S我的建议是：要，就不妨来得更直接点！

( C! X& H( a9 T若评论楼主的笔墨，我以为稍显浮滞，仍需多努力。