大家看看吴冠中是否抄袭了我的作品?????????????????????????

郑维江

花鸟．．．．．．．．

郑维江

花鸟．．．．．．．．

茵茵

只能说各人的作品里都有一些另外一个人的影子在里面，属于互相借鉴吧。
7 W! A2 m, T, y' Y7 A% r
你的笔墨就有浓重的吴老的影子夹杂其中，每幅作品都走不出他的阴影，反而除了画中的字之外，没有多少属于你自己的东西。
: A! G. {& F& l* j9 t
! N0 [0 z  n  f% L3 f; E6 m" s而他大概受你的书画相融的启发，更淋漓，更流畅，更多元化，更完美地将两者结合在一起，形成他独特的个人风格，已完全没有了借鉴的影响。

综上所述，吴老抄袭行为已经不成立。

宫恩武o

原帖由 茵茵 于 2007-3-20 01:28 发表

                               
登录/注册后可看大图

$ X( J! q; t5 u; v, S8 \只能说各人的作品里都有一些另外一个人的影子在里面，属于互相借鉴吧。

你的笔墨就有浓重的吴老的影子夹杂其中，每幅作品都走不出他的阴影，反而除了画中的字之外，没有多少属于你自己的东西。

+ I/ S% g: Q+ Z# P- o* P而他大概受 ...

: E- R! A/ k; e; }' ]1 j2 l2 a有意思的观点
8 I0 U" {0 S" ^0 v* \+ v5 `, x唯结论尚早

琴岛大布衣

名师出高徒em28 抑或高徒出名师em6
+ P) d; T0 |. t! S. |  y
- h! p" q' f3 S0 E4 |. A1 a( {
( _% |: k2 G$ L$ ^
2 x/ A6 X6 W/ d/ P" l% @

0 j$ k7 E# C) Z. w: P" ~3 I


  N, y2 E) m& \






) R3 x" z) a; \
: Z. P2 L7 M5 Y- G$ {3 K" }
6 v5 v( p: p+ g  F6 y0 h-

茵茵

是否名师也有“江郎才尽”时？
  J. h+ Z7 V" f2 _0 @. L
借鉴后辈的东西，再凭借自己深厚的功力加以发扬光大，最后形成属于自己个人风格的东西而被大众所接受和称颂。
, o" r7 E& E4 M/ H; @
% ?! c$ |& d4 o8 H- K如果真如此，大师应该与你有一个互相探讨的过程，而不是“沉默是金”。
7 f6 V; }& Q# f2 m8 |3 w7 Y
! S, b. @9 t& W* U% R  s( n" ^如果你坚定自己的立场，或许你可以带上你的原创去找他，无论结果如何，也让自己得到一个答案。
9 H. K( H2 `' }" y1 u# S
不过真的喜欢你后面的画，尽管不能全部消化，全部吸收，全部看懂，但精彩的笔墨仍然可以感动看画人，仍然具有一定的感染力。

琴岛大布衣

原帖由 茵茵 于 2007-3-20 21:39 发表

                               
登录/注册后可看大图

  v0 x9 A( q+ l% Q( F9 d3 @4 h' ]# C是否名师也有“江郎才尽”时？

借鉴后辈的东西，再凭借自己深厚的功力加以发扬光大，最后形成属于自己个人风格的东西而被大众所接受和称颂。
/ @. [1 s, J+ r2 I& \$ y& @
如果真如此，大师应该与你有一个互相探讨的过程，而不是“沉默 ...

茵茵是位喜欢思考且有主见的网友，没看出老师抄袭学生，对学生言是多么大的资本呀？！！

libaibai

在电视里看过采访吴老的片子.吴老是越老越精神,创作的***很足.但楼主发的作品包括吴老的作品我着实不喜欢.至于水墨的探索于我也无任何意义.
谁学谁其实无所谓,吴老抄你的可能也有,人越是老,越是在老的时候想超越自己就容易失于轻滑简单,因为他毕竟不是年轻人_那么有精力.无论如何,我觉得这不应该是吴老的代表作品,只能算是一种尝试和探索,借鉴你是很有可能的.

郑维江

谢谢大家关注em13

wzx

原帖由 郑维江 于 2007-3-21 13:20 发表

2 X( o$ l! `; S/ G7 b: [                               
登录/注册后可看大图

0 o. }$ P. M! {$ z谢谢大家关注em13

你要的就是这个“关注”。可以多学学娱乐圈的炒作，可能吸引眼球更多些。
炒作现在是中性词，楼主别介意；我本人绝无反对炒作的意思。
我的建议是：要，就不妨来得更直接点！

/ i! i6 i$ Z# N4 R- y6 {若评论楼主的笔墨，我以为稍显浮滞，仍需多努力。