书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 18 在线 - 0 会员(0 隐身), 18 游客

  • 只有游客在线
楼主: 郑维江

大家看看吴冠中是否抄袭了我的作品?????????????????????????

[复制链接]
发表于 2007-7-4 19:07 | 显示全部楼层
em4 em4 em4 em4 em4
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-10 21:23 | 显示全部楼层
别人怎样说我不计较太多,吴冠中回<新民晚报>记者说我纯是炒作.我觉得太冤
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-10 21:24 | 显示全部楼层
吴冠中首谈“剽窃案” 回应:农民画家自我炒作1 E- ~+ Q0 x9 ]: x& P! D
$ q) G7 e) x/ O5 [0 s1 I9 k

' v& g7 d" y& @$ g2 t  s) N                               
登录/注册后可看大图
. o1 ~6 x2 e' b7 Q' i& X9 U9 M
郑维江的作品
3 C7 L' S/ X2 S: H6 f
, I) F* {, {! G# K4 K" |. C
  贵州农民画家郑维江状告艺术大师吴冠中“剽窃”其“独创”的“文字画”,并于日前由北京丰台区法院受理。% D  i2 E# u) V1 h$ S: R( z) B
: [( g; O3 z7 N- C% ^9 Z7 f
  郑维江:曾寄照片请教" g9 ?6 S0 t" K

9 h  T! n$ O& D  郑维江在起诉书中称,他于2001年陆续创作了《白日依山尽……》和《无题》系列等美术作品,并于2006年2月起陆续在书法江湖网、书艺公社等网站上公开发表。郑维江称自己作品具有独创性,是一种“独创模式文字画”。郑维江说,他曾在2001年冬季用挂号信方式给吴冠中寄过一些包括此类“独创模式文字画”作品在内的作品照片20余幅,向吴冠中请教,但此后并未收到其回复。郑维江说,2007年3月份,他在《中国书法家论坛》网上看到一个主题为《开眼界:是书法?是绘画?吴冠中的杰作》的帖子。网上称吴冠中独创了此模式的文字画。郑维江浏览后认为,吴冠中于2005年至2006年创作的文字画《画里阴晴》《霸王不别姬》等作品,与他的“独创模式文字画”在作品观念和手法上完全吻合。郑维江一张状纸诉至北京海淀区法院,请求法院判令吴冠中就剽窃原告作品并宣称独创一事,在《美术报》上公开赔礼道歉,还事实真相。由于吴冠中的住所地位于丰台区,先前受理这个案子的海淀区法院已将案件转至丰台法院。目前,此案正在审理当中。, @+ A/ F/ G& F3 _8 Q+ i( Z7 p

+ A- H/ E0 b0 _  郑维江还在中国书法网上发表了《我不想再沉默的理由》的帖子。帖子介绍称,郑维江是东方美术馆艺术顾问、中国晋唐书画院顾问、中国硬笔书法协会A级会员。9 E* ?8 i0 S: f& f, h5 |

% D! i& b  v+ e+ d6 c0 U  吴冠中:对方自我炒作
7 |4 }% e2 J$ G! S, h
) A+ }7 U  V! K8 ?" N% W  昨晚,记者拨通了吴冠中的电话。吴老说,他对此事感到啼笑皆非。他没有看到过郑维江的信。他说:“对方的信是寄到清华大学。我几乎不理会寄到大学的信件,寄到那里的稿费也懒得去取。熟悉我的人来信都会寄到家里。寄到大学的陌生来信我实在没有精力去处理。而且对方还将清华大学的地址也写错了。”
+ n/ s& ]* N3 {- M$ I1 n6 U2 y* N# T
  吴冠中说,将书法和绘画融合的创作方法,并不是什么新鲜而独特的事情,早就有艺术家探索过。自己也仅仅是探索者之一。
7 k$ ?1 D& C0 o; v3 ]4 ]7 v1 \: ~% O7 E% i* D0 w- g7 h
  吴冠中认为对方这样做或许是出于自我炒作的需要,也不排斥有人怂恿。他将此事全部交由律师来处理。
1 I4 a& R( x' ^. Y/ G
  h2 b- q- w& F. I# J; U6 ]. {  众网友:各有侧重不同' g9 m+ Y: y9 }. N% O4 n
# ?7 H  C% [# p; D4 F1 r
  在网站上,有不少网友对此事进行了议论。郑维江本人也在网上发表了《我不想再沉默的理由》的帖子,并与网友对话。一网友对郑维江说,你和吴老的侧重点不同。吴老深谙中西方画理,经过长年实践,已经在他的笔下出神入化。虽然这几幅作品有汉字出现,但也表现了一种绘画性!你的作品中还缺少绘画的某些要素,如形式中的层次以及符号之间的对话……所以说你们的侧重点不同是因为你们的经历和底蕴不同。吴老是用“减法”来表达作品,而你用“加法”去添加作品。岂知在艺术中减法比加法更难把握。当然,你们的作品有相同之处,但那是乍看上去的相同,而不是内在的!郑维江在网上也表示了对吴冠中艺术成就的尊重,并坦言“我的有些画还受过吴老的启发”,“我的创作首先受吴老的都市水墨构成启发。然后我创作了一批以文字为题材的作品”。网友“冻云”说:“说抄袭过了吧。你的绘画语言借用吴冠中的,这算抄袭吗?”
3 [2 N, b, `  V3 B, U% y
1 _, Z7 T! n9 l5 X6 D3 O# E3 u6 ?0 Q
# B5 J( x6 h, g9 V" `
                               
登录/注册后可看大图

1 V* c4 W+ a# y! N" M  S$ z
吴冠中作品
) F5 K( _' g4 ~
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-10 21:25 | 显示全部楼层
刚才进来看到了吴先生接受(应该是新民晚报)记者的采访吧.我刚才搜了一下.多数网站都说来源于新民晚报.吴先生可以从艺术的角度否定这事.但吴先生说我纯是炒作我就太冤了.我确实给吴先生寄过作品照片.从吴先生的话里已经证实了这事.至于他当时看没看到我怎么知道呢?所以以炒作来看我我觉得太冤..因为我又是用的挂号.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-6-28 23:42 | 显示全部楼层
这个也顶一下.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-6-29 18:05 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-6-29 18:08 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-6-29 19:09 | 显示全部楼层
从郑维江的色块的构成上来看,为什么就不可以说是郑维江在移花接木的抄袭吴冠中的作品呢?
, I# ]5 g/ t; G然而有一点是肯 ...
' ~2 Q  ]( w" c' S, h# u& R: p4 {; |知人如面 发表于 2010-6-29 18:08
/ ]: l, C- {- d! d8 n3 F) c# Z
从这些话来看就知道你不懂.
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式