书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索
楼主: 虫甬

理论,真的无用吗?

[复制链接]
发表于 2006-9-12 18:09 | 显示全部楼层
原帖由 虫甬 于 2006-9-12 18:01 发表0 N5 d7 C( I8 x  P6 R4 ^* w4 v

6 ]2 X) t, K9 V5 C! g% q  E$ n如果是撰写论文,则力求周全;3 ?6 x  p: [8 E
   但如果只是为了发起一个话题,让网友好参与进来,不妨绝对化些,有留白,甚至是破绽……

$ N0 L6 u8 U6 Y呵呵.是的,很高明的做法
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-9-12 20:19 | 显示全部楼层
原帖由 虫甬 于 2006-9-12 16:01 发表
* C8 p! K7 u* D
) J; _2 `4 L- X# E如果是撰写论文,则力求周全;
) C8 B6 _5 b; `; p7 K9 B3 K5 O   但如果只是为了发起一个话题,让网友好参与进来,不妨绝对化些,有留白,甚至是破绽……
+ N7 L; D  d8 g, W
这个说法有点意思
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-9-12 22:30 | 显示全部楼层
理论是书法艺术承传的纽带
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-9-12 23:17 | 显示全部楼层
原帖由 虫甬 于 2006-9-11 14:11 发表% S* u% M0 Q" H
/ a7 W& Z( F  ~9 O+ ^- @
8 X4 d: I: M1 D6 x" g9 A
“理论是实践所得,因每一个体的实践能力与悟性不同,实践所得的理论也便不同,有了高低之分。理论者贵与实践相等,在书法中,一个线条就可证明其人的理论是否与实践能力相等,是否是通过自身的能力来记录的真 ...
。”& u& ~) ~1 G5 K4 T% F6 K0 L* ?
   
6 a7 @! ~6 W; @) I% X0 j    此言我不很认同。' y  g4 J: r  a6 U) F* M
    从事艺术工作的人,眼高手低,乃至眼手不相协调的情况是十分普遍的。如果一个人的理论与实践能力相近,以作品来其书法作品来验证其理论,当然好。
8 E+ }6 `9 Z1 I' V" @* J# E    而更多的情况不是这样的,都以作品来其书法作品来验证其理论的正确与否,未必行得通。 / t& o' h) w% Z' p

/ j- l2 H# f0 R0 f* z/ J: W0 `% q* m3 z

" o5 Y6 M6 g% G( v, l. M, `9 o5 |' }     “眼高手低”的情况是经过不同的参照事物来决定的,它可分为不同的区域范畴与层次性,在每一层次的飞越进展中又都存在眼高的情况,而这每一层次的眼高,都是在实践所得后进步认识的思维活动,实践行为的不即时或不到位,造成了手低于眼的现象,这种现象称为眼高手低。这样看,眼高必须是正确实践与理论认识相同步时产生的进步认识,是通过实践的证实完成一步到下一步交替发展的运动,所以眼高的产生,必须建立在以实践与理论相同步的情况下,这样才能称得上是正确性认识的眼高,这种眼高很难得,是正确性的实践理论,与方向。2 {( ]8 x1 T- @0 J; x
      如果,对某一事物的认识没有经过任何实践的行为活动,就盲目去称为眼高,其手的能力必然要低,这是不真实的眼高,是处在低级位置上的凭空想象,没有层次的实践根据作为眼高的基础后盾,是一步登天,这种结果的眼高,必然缺少实践过程上的价值体现,又如何去言其真实性?难道说不是纸上谈兵?$ P( X0 o) g  w, U. ^9 f9 j
      眼高的真实性,手并不低,而是手低才会妄言眼高。真正能具备眼高是很不容易的事,因为眼高是进步的前提,是实践的认知的更进一步,这是眼向上看的高,还有向下看的高,是居高临下,更有资格言其眼高。
3 @) w" C: z4 v" C1 H+ q       “象您所言,站在了最高处,观事物尽在眼中”  登高的经历是必然的,这种经历就是实践认识,是从第一台阶登到最顶点的过程,而不是一下蹦上去的。这就是真正的眼高,你说它与实践是不是同步的?( s7 d3 v: l* B0 f+ N6 z
:handshake
  q% u: ]( l* X$ {
6 B9 w  \' x  `5 C8 p[ 本帖最后由 湖泉山人 于 2006-9-12 23:46 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-9-12 23:31 | 显示全部楼层
湖泉山人 说的好!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-9-13 00:02 | 显示全部楼层
多谢楼上这位兄弟们的支持!
6 o, d8 a2 X! k1 S+ U7 T( S8 u! b5 H0 t
湖泉山人礼上
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-9-13 08:19 | 显示全部楼层
湖泉山人 说得到位
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-9-13 08:40 | 显示全部楼层
呜呼,不说别人,说我自己,明明知道要学习文化和理论,可是不知道怎么回事老是静不下来,只是随心所欲的涂抹,不知道何去何从啊,不可能要求我自己象古人一样,从小背诗,上学还用毛笔写字,只是太忙的工作之余,有点不情愿的挥洒一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-9-13 09:03 | 显示全部楼层
原帖由 湖泉山人 于 2006-9-12 23:17 发表/ y/ M6 Q( K) v2 w" w  h  ~8 \
。”
6 t2 W% Z4 b9 a2 R. F) P) e    ; n$ W7 D6 V1 ^; X' w4 v) _
    此言我不很认同。$ R3 ~! r, P' X. q) X- U) {# S
    从事艺术工作的人,眼高手低,乃至眼手不相协调的情况是十分普遍的。如果一个人的理论与实践能力相近,以作品来其书法作品来验证其理论,当然好。8 C8 \6 ~& O+ Z' g, x: K0 w# L. t
    而更多的情况不是这 ...
8 O- i) I$ l4 S5 o- O
先生说的好。
1 C& z6 r/ @" l9 L3 m2 h有这么多朋友关注这个话题,不妨置顶。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-9-14 08:30 | 显示全部楼层
原帖由 湖泉山人 于 2006-9-12 23:17 发表
0 W. `$ M( G) W  `7 K* {6 e。”
" i6 _! V& I' s- g   
6 ^3 F1 I5 B: b2 G1 ]5 ~    此言我不很认同。4 [* z0 ^: q( l, J9 w3 i
    从事艺术工作的人,眼高手低,乃至眼手不相协调的情况是十分普遍的。如果一个人的理论与实践能力相近,以作品来其书法作品来验证其理论,当然好。3 j0 p4 C. V; _$ F% K
    而更多的情况不是这 ...

+ Q, _* m. ?- h% F; N0 E- c8 \" N关于“信念、知识、实践能力”,我曾经用过一个“自我确认”图式来说明三者之间的转化问题,现在粘贴出来,请批评指正!
信念.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式