书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索
楼主: 虫甬

理论,真的无用吗?

[复制链接]
发表于 2006-9-9 21:52 | 显示全部楼层
原帖由 丁剑 于 2006-9-9 18:23 发表
- n6 P' ~5 `+ f1 A
/ k: w0 ^2 N% c5 A你好象没读明白我的意思!

5 Q% P4 Q1 x1 z; e6 M7 V) H: z/ j0 P6 P" b9 W, r# `3 d1 u% _  |
      读的口气不同,所以有所不同的认识,既然你与我的理解相同,我也就不再多言语。上面回帖,我把它改一下前观点。上面你这话在不同的理解上,会产生不同的意思。就算是语言的深入吧!
1 B6 o9 U9 @0 p:lol:handshake
2 T. I& g6 w+ ~% F$ r  K- i: Q4 u. c1 X
[ 本帖最后由 湖泉山人 于 2006-9-10 11:03 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-9-9 21:56 | 显示全部楼层
:handshake
1 ]- D8 j4 t. ~9 @, {" e( D. B5 C
# _" v: d$ G2 P  A网友们继续!
# P# h) V: G; ?7 [8 l; q9 i: b: Q4 x2 n" W
[ 本帖最后由 湖泉山人 于 2006-9-9 22:21 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-9-10 00:16 | 显示全部楼层
理论来于心.
( @7 Z( A$ e- P, y  g% ?实践生于形.. j+ [" l% I9 K1 H: s2 t

% X/ s: `( A2 g  n- T    -------日出出日语录
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-9-10 16:38 | 显示全部楼层
没有理论指导的实践是盲目的实践。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-9-10 18:06 | 显示全部楼层
原帖由 times 于 2006-9-10 18:38 发表* @  ?) E  L  ]* l8 b
没有理论指导的实践是盲目的实践。

3 E7 `. h) q# w9 O* b6 J说这话本身就很盲目.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-9-11 13:45 | 显示全部楼层
原帖由 新林荫下 于 2006-9-9 10:23 发表' ^  m0 Z8 f% |# X3 c( e4 v, d
书法界有条逻辑:书法作品可以随意润格.而写理论文章是给书法家贴金的手段.0 z- L, P- O( B0 o" P+ @. U2 _

, _9 w* v- J& ], J所以"理论,特别是具有开创性的理论"非常少见!极为罕见!

% ]$ O) V) Q- G( p  I! ^! d! \1 c" P
给书法家贴金的“理论”,不能算真正的理论。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-9-11 14:11 | 显示全部楼层
原帖由 湖泉山人 于 2006-9-9 11:53 发表! K& r' P1 C( i+ U6 m
(引上言,如果有一个人,能够站得高,看得远,发现了障碍的薄弱处,并以它为突破口,进行挖掘,就有可能会引发一场较为壮观的奔流……)* U) j/ I: r* Q  T' S
        确实应该去这样想。
# E9 J( |, Y! y  M: L- V4 `        但是,这一障碍薄弱处的最低点高于 ...

2 ~7 k$ x" J) X, G8 M+ v3 _9 l5 \- c" G
“理论是实践所得,因每一个体的实践能力与悟性不同,实践所得的理论也便不同,有了高低之分。理论者贵与实践相等,在书法中,一个线条就可证明其人的理论是否与实践能力相等,是否是通过自身的能力来记录的真知,一下便知真象,如果不是,这样的理论是没有价值的,这样的人品更无味。”
* }- C, ^9 w- N8 `* T    # b8 A: A+ G# Z4 W
    此言我不很认同。
; |- e% t/ @- Q% @! `1 W    从事艺术工作的人,眼高手低,乃至眼手不相协调的情况是十分普遍的。如果一个人的理论与实践能力相近,以作品来其书法作品来验证其理论,当然好。$ K' i  r& ^+ z+ O# H3 |  N
    而更多的情况不是这样的,都以作品来其书法作品来验证其理论的正确与否,未必行得通。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-9-11 15:48 | 显示全部楼层
用着好用则有用$ D& S8 Q2 h: K+ `; ^6 X
用着没用则无用
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-9-12 15:59 | 显示全部楼层
原帖由 尼古拉斯 于 2006-9-9 11:39 发表5 J* C' T8 _# S, T
书法各种技巧方法合并起来就是一套非常高深的理论吧。只是这理论和自然科学的理论不太一样。

* w* L* X5 s2 V这种说法有意思。9 W( n! N4 `9 q7 A% D  P* `% }
   打一个比方:如果只有一捧水,只能用于解渴;如果有汇集成一条溪流的水量,清澈见底,则可以见小鱼小虾;如果有汇集成一条大河的水量,则可以深不见底,且有点神秘莫测了;如果有汇集成大海的水量,那就是无风三尺浪,最深处永远是黑暗了……
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-9-12 16:01 | 显示全部楼层
原帖由 丁剑 于 2006-9-9 13:51 发表
. r: B% F& X7 A0 j3 M4 J$ J% [1 N
; _2 F6 G' Y" u+ P4 m. Z
3 T6 ^3 }6 L, p, K( w& B2 M+ @% Y5 j* x这个题目即有点绝对化,无用与否,首先得用,其次,得用实践和时间去检验.
; W  c  a! j( M' e' N
如果是撰写论文,则力求周全;
1 o+ C0 P) c/ ]6 w   但如果只是为了发起一个话题,让网友好参与进来,不妨绝对化些,有留白,甚至是破绽……
) c0 h/ V, t% Z, d( \$ P- R8 H/ r5 O) \0 d' w8 i2 l- i+ X: L1 _
[ 本帖最后由 虫甬 于 2006-9-12 16:02 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式