呆眼看书坛系列之一：刘正成面面观

天生书呆子

第二篇刘正成的名声
名声与信息传播具有直接的关联，这在刘正成身上得到了最好的证明。
我发现以刘正成为核心，按照与他信息传播距离远近的不同，分做三个层次，每个层次对他的评价大不相同，也就是说在他们中间刘公的名声不同。
第一个层次是与刘公有过近距离接触的群体，包括他的学生、朋友、同事以及书法圈里对他比较了解的人。他们对刘公的评价大体上一致，一般都是三七开，个别的也有二八开和四六开，功大于过，正面大于负面。
正面的评价多数集中在刘公的聪明才智、书法水平、学术水平、对书坛的贡献等。特别是对刘公主持办的《中国书法》、《中国书法全集》、中青展，基本都是肯定赞誉有加，甚至有人对刘当政时期的书法岁月有这深深的怀恋。
负面的评价大概有拉山头搞派系、有霸气、与人难以合作、敛财等等。也有人对他主持的书法活动对当代书坛的一些负面影响有微词。在这些人评价刘公时有四个现象值得注意：
第一个现象，就是凡是与刘公有过矛盾的人甚至对头谈到刘公都是先谈优点后谈缺点，还没有一个人一开口就把刘公骂得狗血喷头一无是处的，这与常理不同。
第二个现象就是十之七八的人谈到刘公，都要把他和现在书协的人进行比较，中青展同国展同流行书风展比较，过去的《中国书法》同现在的《中国书法》进行比较。
第三个现象就是谈到刘正成，很多人还是有所顾忌和遮掩，这当然和刘公当前的敏感身份有关。
第四个现象就是自从警方给刘正成平反以来，舆论和评价发生了一些微妙的变化，人们在评价的同时更乐于预测他未来的走向。
第二个层次是没有与刘正成直接接触过但仍在书法圈内能获得书坛内幕消息的人。由于他们能够间接获取刘公的信息，而这些信息毕竟是道听途说、经过别人筛选过滤甚至有意编造的，因此他们对刘公的评价反差极大，好的极好，差的极差，当然比较中肯客观的也有。正负评价的内容也不出上述范围。
作为这一层次评价反差大的最好例证就是对所谓嫖娼事件的评价。真是什么版本的说法都有，每个版本都说的有鼻子有眼，嫖了还是没嫖，被下套还是没被下套，是这个下的套还是那个下的套，等等等等，故事漫天飞。于是认为没嫖的为刘公同情喊冤，认为是被下套的就说苍蝇不叮无缝的蛋，认为主动嫖的就说道德败坏咎由自取，真是五花八门，令人捧腹。
第三个层次是书法圈外的书法爱好者。他们没有得到各种小道消息，他们获得刘公信息的渠道只有网站，由于他们多数还没有认识到书坛的复杂和污浊，他们获得的刘公信息都是正面信息，因此他们对刘工的评价基本都是正面评价，甚至对刘公怀有深深的崇拜和敬仰。
以上都是跟书法粘边的人对刘公的评价，跟书法不粘边的人对刘公什么评价？他们根本不知道刘正成这个人，没有评价！

欲知下篇如何，赶紧跟帖，跟得越多写得越来劲！

吴邦志

狂烈要求老书续发下文。

悟然

值得细细品味，呆眼不呆!

都市牧马人

城头变幻大王旗，你方唱罢我登场，书坛闹剧真热闹

王琪

有意思.值得商榷

张无忌

艺术家永远都不是政治家的对手,
所以毛泽东宁可不当书法家\诗人,
而要当艺术家.

人间四月天

从行文来看有着意中立和公正,但在不留神间还是将作者的立场和内心的偏向表露无疑,比如一个简单的称呼就可见一斑"刘公"!

刀郎

应该来说作者的思考还是具有相当的客观性的期待更多的精彩!

纪伟

支持正成先生

墙上的月亮

从某种意义上刘正成成为测试当前书坛人物品格等的晴雨表!