不要提倡书法家搞理论！

祝永红 · 发表于 2006-6-21 22:25

原帖由 笔追刀 于 2006-6-21 22:10 发表
. |; N. J/ W& d J获益不少...
; j7 H" H9 t. a: ^"搞"是什么定义?望各位指点迷津...

哈哈,小弟以为是民间俗语.道兄不要太意.只要我们能看得DUANG就好,学到一点是一点.积少成多,厚积簿发.

祝永红 · 发表于 2006-6-21 22:42

今晚不见先生授课,都看世界杯了吧.
学生也在看,中场休息没事.学生给各位先生,道兄来幅拙作,祝各位先生更有作为,各位道兄学有所成.

林荫下 · 发表于 2006-6-22 00:49

GOOD！

林荫下 · 发表于 2006-6-22 00:50

原帖由越崎于 2006-6-21 10:22 发表# h0 t# d& Y" R/ t9 [0 e
书法家不必搞理论，但书法家一定要懂理论

妙！

精彩！

准确！

林荫下 · 发表于 2006-6-22 00:56

原帖由 祝永红 于 2006-6-21 16:45 发表
. X+ U. f% V/ y6 x* J$ g1 D
1 `" f/ x* c2 ]) S说艺术家具备了很深的理论，这个说法可能是不深刻，也可能是辞不达意。
3 r7 m3 y# s) ~6 }/ o
) s& R6 A! S$ O( J9 _, a* V我就是觉得艺术家需要艺术家的理论修养，艺术理论家需要艺术理论家的艺术知识修养！这是一个独立的问题，也许过几天我会发一个粗略的帖 ...

呵呵，我觉得你是个好孩子，但你说话有点深一脚浅一脚的。

我比较倾向于说话不到点子上了。有些基本的思想方法你需要学习，也可以理解为修养问题。

祝永红 · 发表于 2006-6-22 01:08

原帖由 林荫下 于 2006-6-22 00:50 发表  t' W5 y3 k2 w0 g& y* Y  o

- ~' Z7 x/ L$ G" h  I妙！4 j1 y* M5 `9 ?) \

" g2 h: E4 \" n+ G5 Z* s  |精彩！
# h; O% K: W8 V4 n/ M+ r) B' ?; n$ h
# L. F; B- S$ Q8 O准确！

说到这里,学生问一句.先生说的书法家不必搞理论,那这个"搞"是个怎么搞法.是写,是学,还是研究...
先生可否道明.

祝永红 · 发表于 2006-6-22 01:20

原帖由 林荫下 于 2006-6-22 00:56 发表  d: X' \( I8 k8 |. E
+ Q! K1 N* N$ \, _! M
- u- m4 s5 N1 H+ J  L' w
呵呵，我觉得你是个好孩子，但你说话有点深一脚浅一脚的。1 {2 }1 K. Q  E' V! ^9 Z2 {

% K. a% E0 K/ J7 U9 ]- }) [我比较倾向于说话不到点子上了。有些基本的思想方法你需要学习，也可以理解为修养问题。

再问先生,你很了解我吗?我来这是在学习的,先生何以说出我的思想和修养问题了.这修养问题在学生的理解中可是人格.还是请先生一一道明为好.

祝永红 · 发表于 2006-6-22 01:33

原帖由 林荫下 于 2006-6-22 00:56 发表6 K8 f! `* a/ z

& }, F8 X. y. N- V+ ~5 n$ S6 @! x: p d* O
呵呵，我觉得你是个好孩子，但你说话有点深一脚浅一脚的。
! ]' S D/ b7 N I& Y, @$ s0 b b! m( Y* w* [$ s( g
我比较倾向于说话不到点子上了。有些基本的思想方法你需要学习，也可以理解为修养问题。

先生以后有事说事,不要对人评头论足.更不要有攻击他人倾向.说白了,你还不配.也不够资格.再次请你说清楚我的修养问题.

笔追刀 · 发表于 2006-6-22 01:58

各位都是学习书法的,还是别胡乱攻击别人,有理就说理...
何为""搞"?望林兄指点...

林荫下 · 发表于 2006-6-22 13:09

原帖由 笔追刀 于 2006-6-22 01:58 发表
3 x3 V1 }; ~3 O# g. t# P& E& ?! M各位都是学习书法的,还是别胡乱攻击别人,有理就说理...+ j9 p, @+ j- x0 w9 {) Q+ E
何为""搞"?望林兄指点...

我不指点！不会！

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 2 在线 - 0 会员(0 隐身), 2 游客

不要提倡书法家搞理论！

浏览过的版块