不要提倡书法家搞理论！

祝永红 · 发表于 2006-6-21 22:25

原帖由 笔追刀 于 2006-6-21 22:10 发表. Y' Z- k3 N6 Y. s, b! I
获益不少...6 V# {( R; t; S8 o6 N
"搞"是什么定义?望各位指点迷津...

哈哈,小弟以为是民间俗语.道兄不要太意.只要我们能看得DUANG就好,学到一点是一点.积少成多,厚积簿发.

祝永红 · 发表于 2006-6-21 22:42

今晚不见先生授课,都看世界杯了吧.
学生也在看,中场休息没事.学生给各位先生,道兄来幅拙作,祝各位先生更有作为,各位道兄学有所成.

林荫下 · 发表于 2006-6-22 00:49

GOOD！

林荫下 · 发表于 2006-6-22 00:50

原帖由越崎于 2006-6-21 10:22 发表" @/ }# D5 J; ?; z x
书法家不必搞理论，但书法家一定要懂理论

妙！

精彩！

准确！

林荫下 · 发表于 2006-6-22 00:56

原帖由 祝永红 于 2006-6-21 16:45 发表8 M4 [: _6 o2 o- D7 Y0 E

7 p: V$ x* T* J X" {' X' v说艺术家具备了很深的理论，这个说法可能是不深刻，也可能是辞不达意。
$ m% Q4 ^- C9 \ J W4 s5 W. y8 E2 X7 r6 K) S/ M* W/ L
我就是觉得艺术家需要艺术家的理论修养，艺术理论家需要艺术理论家的艺术知识修养！这是一个独立的问题，也许过几天我会发一个粗略的帖 ...

呵呵，我觉得你是个好孩子，但你说话有点深一脚浅一脚的。

我比较倾向于说话不到点子上了。有些基本的思想方法你需要学习，也可以理解为修养问题。

祝永红 · 发表于 2006-6-22 01:08

原帖由 林荫下 于 2006-6-22 00:50 发表
* F$ d8 y- P, ^% |$ n
' a4 |: X4 C) ^1 c, m, R妙！& A' _3 q# g" K

- i$ y s% c: R# @" f1 h+ l/ b精彩！
; \# `5 S5 k0 J+ U6 J% Q9 c) X
" F% M# j- [* R# j+ `' a) s/ ^' e准确！

说到这里,学生问一句.先生说的书法家不必搞理论,那这个"搞"是个怎么搞法.是写,是学,还是研究...
先生可否道明.

祝永红 · 发表于 2006-6-22 01:20

原帖由 林荫下 于 2006-6-22 00:56 发表
3 b# w* X; v$ j, |, ?2 X
. w- {/ r F8 W0 c+ r: I' a) H
2 J! U2 r) b' n4 ^呵呵，我觉得你是个好孩子，但你说话有点深一脚浅一脚的。
9 u3 v. j/ P/ ^ X$ w; L8 x3 v3 k+ f9 \; ^
我比较倾向于说话不到点子上了。有些基本的思想方法你需要学习，也可以理解为修养问题。

再问先生,你很了解我吗?我来这是在学习的,先生何以说出我的思想和修养问题了.这修养问题在学生的理解中可是人格.还是请先生一一道明为好.

祝永红 · 发表于 2006-6-22 01:33

原帖由 林荫下 于 2006-6-22 00:56 发表6 b' L& f+ a3 r3 c3 |( }& t

1 ^; w* P- W# n7 m, @8 E4 q. t
, L( d2 c3 X; |* w9 p. e- p呵呵，我觉得你是个好孩子，但你说话有点深一脚浅一脚的。
4 k9 e- P- \! F' I7 p$ ~6 X4 O4 u- J7 Z. e
我比较倾向于说话不到点子上了。有些基本的思想方法你需要学习，也可以理解为修养问题。

先生以后有事说事,不要对人评头论足.更不要有攻击他人倾向.说白了,你还不配.也不够资格.再次请你说清楚我的修养问题.

笔追刀 · 发表于 2006-6-22 01:58

各位都是学习书法的,还是别胡乱攻击别人,有理就说理...
何为""搞"?望林兄指点...

林荫下 · 发表于 2006-6-22 13:09

原帖由 笔追刀 于 2006-6-22 01:58 发表9 H7 b# S& n- g& [! K! C: T
各位都是学习书法的,还是别胡乱攻击别人,有理就说理...: D4 Q% E0 `6 P. w }
何为""搞"?望林兄指点...

我不指点！不会！

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

不要提倡书法家搞理论！