不要提倡书法家搞理论！

祝永红

引:(....主题的另一层意思是“识法者惧”，是说的理论对艺术创作的束缚！理论是件工具，有用的时候是好东西，没用的时候是负担！一个人出门带伞是可以的，如果扛个帐篷，就太重了！)
& \5 e7 q0 i2 `( r0 r
! X9 g% [8 ]8 }$ _
给你一个杠杆,知道用的,很省力.不知道用的和用不好的,就很吃力.
" z  i5 x: I; O! A不能过于提倡“识法者惧”，而轻视理论的价值.我们学习书法艺术,能否走进去,再能否跳出来.全凭学习者的-----悟性.
学习者不能活用理论,束缚了自己.那是其个人的修行问题.不能说是理论束缚了他.

巴人

说得好

林荫下

原帖由 佛石 于 2006-6-19 09:13 发表
好象有点道理,其实一派胡言,随便拿句话去把他读懂了再来,保证你不会再这样胡说了!

呵呵，佛石这孩子满可耐滴！
. x; D9 e! m0 j1 H. J+ K8 W
南宋有疯僧扫秦桧的故事，佛石是否想当一回疯僧？是不是把我当成了坏蛋
! Q( A9 J' Z, x* K+ `3 j
8 h' \  D0 N; r8 |* \呵呵，再说几句：看问题如同看美女，应该有恰当的角度！一个一米七的美女，你站在两米高的梯子上看她，蹲下来用放大镜看，也只能看见一脑袋黑乌乌的头发！是不是美女，还是不敢说！至于餐其秀色，当然也不可能啰！

) ^6 H/ e( T+ ]再如果挖个坑躲藏在地下去看，那就更加不合适了！小心美女叫警察来抓你！

- l, [" k1 _) T! D我提出的问题，是一个中不溜的问题。适合用中不溜的高度去看。一个初学书法的人，当然要知道墨分五色、三十六法、间架结构、永字八法。学了十几二十年的书法以后，要不要研究书法美学呢？要不要写几万字论文呢？我想大家可以琢磨的。

祝永红

原帖由 笔追刀 于 2006-6-19 14:03 发表
  J) z/ w9 b; k% ~0 \* L"郑板桥强调落笔前不着一法，落笔后不留一法"
见山是山,见水是水,有两种...

那是艺术大家独有的,是具备了很深的理论和其他宗合因素的结果.
* T7 B. r% }  ^' a无法就是法,有法也无法,-------法在心中.

抱朴散人

原帖由 林荫下 于 2006-6-19 19:57 发表
我只是说了几句憋在肚子里的话！没有把话题展开！

* D- C# }6 ~( y想歪曲它要点本事，想补充它要很大的本事，误解它是最自然的事。
% a( w  [! j3 @4 m8 L
( N9 n2 b1 z8 q$ b1 b' }所谓不要搞理论，可以和现在的文凭教育体系联想一下。从网上下载了一个启功的书法视频，知 ...

% D: H# p# B, f7 p# B

" i0 m/ f8 o" u  `  J有见地，完全赞同！林兄看来是个有思想的人！佩服。
& y5 E/ f4 \  W2 I: \2 H:victory::victory::victory::handshake:handshake:handshake

林荫下

原帖由 祝永红 于 2006-6-19 21:20 发表
" C& Q& M5 l& m; `9 X  q0 N' \5 T引:(....主题的另一层意思是“识法者惧”，是说的理论对艺术创作的束缚！理论是件工具，有用的时候是好东西，没用的时候是负担！一个人出门带伞是可以的，如果扛个帐篷，就太重了！)

- A: a8 q) x6 P- [, W/ F  o
给你一个杠杆,知道用的, ...

% ^4 T" j, J1 ~学习者不能活用理论,束缚了自己.那是其个人的修行问题.不能说是理论束缚了他. ——这一句是该帖的最后一句。
6 W2 x( g5 H6 t6 D1 o0 `
我以为，一个人用理论束缚了自己，那不是他一个人的事。社会是一个整体，人人需要关爱或者监督。老师对差生，不能事不关己，那些拿优生打击差生的老师，说“你看看人家……！”不是好老师！朋友之间，也不能看着别人糊涂而不管；真正的朋友，被骂被误解了也不能缩回援手的。即使陌生人向你问路，你明知而不答，非君子也！……这个问题，其实是人文主义的话题，不能多谈了。

林荫下

原帖由 祝永红 于 2006-6-19 21:42 发表

那是艺术大家独有的,是具备了很深的理论和其他宗合因素的结果.
无法就是法,有法也无法,-------法在心中.

8 f- h' Y/ K1 [- n: T; ~  _# F3 i2 I
说艺术家具备了很深的理论，这个说法可能是不深刻，也可能是辞不达意。

7 Z+ p+ q) P8 S- A' B. p0 S我就是觉得艺术家需要艺术家的理论修养，艺术理论家需要艺术理论家的艺术知识修养！这是一个独立的问题，也许过几天我会发一个粗略的帖子，说说艺术家和艺术理论家的“理论结构特征”。
. X- V5 X* O; s: A% B7 {. A% z
1 {" C3 @" w. ~. e+ n+ H7 ]至于“无法就是法,有法也无法,-------法在心中.”这样的话，我建议放在特定的语境中说，也就是说要结合上下文。记得有个小学者说过，中国古汉语是沾着语，而现代汉语是独立语。鲁迅先生说过沾着语多歧义……。
& h1 n# h: d9 R6 u/ y* E  N4 n$ p- f
多用现代汉语说话吧！如果借用古文，也尽量解释一下，才好让比较多的朋友们了解你的意思。
# X7 M; |) }7 L& _8 v
; l  h' ^+ G- s: x3 c8 M[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-6-20 10:39 编辑 ]

林荫下

抱朴要和我交朋友，我很荣幸！这几天见到抱朴和宫的帖子都很喜欢！

抱朴要拍我马屁，说我有思想，这不好。我的屁股很小，拍肿了不是真正的大屁股！

佛石

原帖由 林荫下 于 2006-6-19 19:57 发表
我只是说了几句憋在肚子里的话！没有把话题展开！

8 T6 |9 G5 A; a0 T$ m. q* n6 C+ N  G想歪曲它要点本事，想补充它要很大的本事，误解它是最自然的事。
- {4 d: K5 c0 ^5 K! k5 D- p7 A9 j4 P
所谓不要搞理论，可以和现在的文凭教育体系联想一下。从网上下载了一个启功的书法视频，知 ...

0 f" w0 _" ]& h2 [+ Z* p2 s' ]说来说去还是一派胡言!不过是想说自己很有本事而已.
$ P" S, F5 k  Z4 x; r2 W这里面我看有不少你的同类,相互应该捧得够晕的了吧,
" O) ?2 L% D; ^# v9 {& f& h. H不过,就是你们这些晕人的理论,把自己搞晕了不要紧,还有不少人是真正想来学习的,你把人家也搞得晕乎乎的,你自己想一下,你可恶不可恶?
中国文化不是你想的那么肤浅,随便看两本书,就以为你有文化了.就可以跑出来胡说了.

/ t" j  ^, b& W" T5 K; A, {好好看看你那自以为是的尊容,除了俗,剩下来的也就是俗了,
这一点你看不出来了吧?
是啊!
谅你也没有那本事!
" e0 W9 o# Q! j不信?
$ X/ Z( ^) V) |) l" Q  Z你这里朋友不少.请他们给你点评点评,
你就知道我所说不虚了,
, W5 o6 ^7 v$ d' D. ^0 W' l/ ]你想想.
你连这点本事都没有,在这里瞎冒什么呢?
是显你有本事,还是来显你俗啊?
还是好好的拿两个字去读懂了再来吧!
# g$ |5 b! B- p' l. m哪怕你真正的读懂了  一  个  字,也可以叫作有文化了,也是真本事.
不是洗你.
2 Y5 S! y9 x" j8 J8 O: ^是为你好!

[ 本帖最后由 佛石 于 2006-6-20 10:35 编辑 ]

佛石

原帖由 林荫下 于 2006-6-19 21:39 发表

呵呵，佛石这孩子满可耐滴！
0 ~7 F# H$ \1 P0 P4 R0 N
南宋有疯僧扫秦桧的故事，佛石是否想当一回疯僧？是不是把我当成了坏蛋
& \7 Z& C7 p2 H/ E# t+ Z
呵呵，再说几句：看问题如同看美女，应该有恰当的角度！一个一米七的美女，你站在两米高的梯子上看她， ...

7 n. e( L3 A% C" x看你那年龄,比我孙儿大不了几岁,
! Z  c4 m8 V* `$ u1 H! E把我叫孩子,
' i/ N3 q! |: p& P( q. Y# S0 h不知道你是哪一代祖宗,
  r. h. r  W: W# A说说你家谱好吗?