不要提倡书法家搞理论！

祝永红

引:(....主题的另一层意思是“识法者惧”，是说的理论对艺术创作的束缚！理论是件工具，有用的时候是好东西，没用的时候是负担！一个人出门带伞是可以的，如果扛个帐篷，就太重了！)


给你一个杠杆,知道用的,很省力.不知道用的和用不好的,就很吃力.
不能过于提倡“识法者惧”，而轻视理论的价值.我们学习书法艺术,能否走进去,再能否跳出来.全凭学习者的-----悟性.
. S+ M2 u; _$ C$ X- s' ^, K学习者不能活用理论,束缚了自己.那是其个人的修行问题.不能说是理论束缚了他.

巴人

说得好

林荫下

原帖由 佛石 于 2006-6-19 09:13 发表
好象有点道理,其实一派胡言,随便拿句话去把他读懂了再来,保证你不会再这样胡说了!

呵呵，佛石这孩子满可耐滴！
, ?$ c# l3 k% w8 E6 ~
南宋有疯僧扫秦桧的故事，佛石是否想当一回疯僧？是不是把我当成了坏蛋
" d% k# u% B4 ]! u& E5 S! ]
' z, ~2 z6 I" S% w! s呵呵，再说几句：看问题如同看美女，应该有恰当的角度！一个一米七的美女，你站在两米高的梯子上看她，蹲下来用放大镜看，也只能看见一脑袋黑乌乌的头发！是不是美女，还是不敢说！至于餐其秀色，当然也不可能啰！
7 E# A2 ~5 z  c2 e+ W! v
( d$ i# u  \. x6 ?再如果挖个坑躲藏在地下去看，那就更加不合适了！小心美女叫警察来抓你！
  k5 _8 _" Y7 C- q4 C
我提出的问题，是一个中不溜的问题。适合用中不溜的高度去看。一个初学书法的人，当然要知道墨分五色、三十六法、间架结构、永字八法。学了十几二十年的书法以后，要不要研究书法美学呢？要不要写几万字论文呢？我想大家可以琢磨的。

祝永红

原帖由 笔追刀 于 2006-6-19 14:03 发表
, l! a0 T- o+ V1 R/ R; i$ I"郑板桥强调落笔前不着一法，落笔后不留一法"
见山是山,见水是水,有两种...

$ C3 B( T+ F+ K2 {$ d' }那是艺术大家独有的,是具备了很深的理论和其他宗合因素的结果.
+ e( o6 P. w1 ~无法就是法,有法也无法,-------法在心中.

抱朴散人

原帖由 林荫下 于 2006-6-19 19:57 发表
4 ]3 {& K5 M8 R! k: S  V, n+ c我只是说了几句憋在肚子里的话！没有把话题展开！

4 T: m. D) l1 u  l4 q想歪曲它要点本事，想补充它要很大的本事，误解它是最自然的事。

4 @9 W7 s, i8 m. Z. D, Z- m9 A所谓不要搞理论，可以和现在的文凭教育体系联想一下。从网上下载了一个启功的书法视频，知 ...

/ J0 b( @3 U+ _有见地，完全赞同！林兄看来是个有思想的人！佩服。
3 n) j( B1 z4 j' p:victory::victory::victory::handshake:handshake:handshake

林荫下

原帖由 祝永红 于 2006-6-19 21:20 发表
引:(....主题的另一层意思是“识法者惧”，是说的理论对艺术创作的束缚！理论是件工具，有用的时候是好东西，没用的时候是负担！一个人出门带伞是可以的，如果扛个帐篷，就太重了！)
4 l" X4 K5 P  i: W/ W# j$ j# @' `/ B
) h4 [! B; L# x1 J
5 n& Y% g7 I6 j7 k) J5 f给你一个杠杆,知道用的, ...

学习者不能活用理论,束缚了自己.那是其个人的修行问题.不能说是理论束缚了他. ——这一句是该帖的最后一句。

& `! W; d9 }0 ]+ M& B2 @  Z我以为，一个人用理论束缚了自己，那不是他一个人的事。社会是一个整体，人人需要关爱或者监督。老师对差生，不能事不关己，那些拿优生打击差生的老师，说“你看看人家……！”不是好老师！朋友之间，也不能看着别人糊涂而不管；真正的朋友，被骂被误解了也不能缩回援手的。即使陌生人向你问路，你明知而不答，非君子也！……这个问题，其实是人文主义的话题，不能多谈了。

林荫下

原帖由 祝永红 于 2006-6-19 21:42 发表
* o2 h8 y' S, G3 b3 a( P
. q% W. l3 j6 Y/ g2 W% |7 Q那是艺术大家独有的,是具备了很深的理论和其他宗合因素的结果.
4 u  x3 g- O; I无法就是法,有法也无法,-------法在心中.

  u- o) j* x" k0 N4 G
- m2 I1 M. O* B1 |% ?9 r# W& i' S说艺术家具备了很深的理论，这个说法可能是不深刻，也可能是辞不达意。

我就是觉得艺术家需要艺术家的理论修养，艺术理论家需要艺术理论家的艺术知识修养！这是一个独立的问题，也许过几天我会发一个粗略的帖子，说说艺术家和艺术理论家的“理论结构特征”。
3 @( f; `1 ~8 J8 `* h
; v- d: X& I; H9 o至于“无法就是法,有法也无法,-------法在心中.”这样的话，我建议放在特定的语境中说，也就是说要结合上下文。记得有个小学者说过，中国古汉语是沾着语，而现代汉语是独立语。鲁迅先生说过沾着语多歧义……。
4 _' O1 L3 A4 e
* }- h& f5 j, u' m5 x多用现代汉语说话吧！如果借用古文，也尽量解释一下，才好让比较多的朋友们了解你的意思。
6 v2 _% p: v5 ^1 M
[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-6-20 10:39 编辑 ]

林荫下

抱朴要和我交朋友，我很荣幸！这几天见到抱朴和宫的帖子都很喜欢！

抱朴要拍我马屁，说我有思想，这不好。我的屁股很小，拍肿了不是真正的大屁股！

佛石

原帖由 林荫下 于 2006-6-19 19:57 发表
我只是说了几句憋在肚子里的话！没有把话题展开！
& D7 Z" z! a. [
想歪曲它要点本事，想补充它要很大的本事，误解它是最自然的事。
$ y( R  Z4 R8 }1 E" o1 Q
所谓不要搞理论，可以和现在的文凭教育体系联想一下。从网上下载了一个启功的书法视频，知 ...

说来说去还是一派胡言!不过是想说自己很有本事而已.
这里面我看有不少你的同类,相互应该捧得够晕的了吧,
' u) P, Z$ {- ?& F* R4 ^不过,就是你们这些晕人的理论,把自己搞晕了不要紧,还有不少人是真正想来学习的,你把人家也搞得晕乎乎的,你自己想一下,你可恶不可恶?
中国文化不是你想的那么肤浅,随便看两本书,就以为你有文化了.就可以跑出来胡说了.

) ]3 j4 @9 p& w4 V5 J0 D& |* q好好看看你那自以为是的尊容,除了俗,剩下来的也就是俗了,
0 q1 E  i- b/ h1 C6 ]- o这一点你看不出来了吧?
7 d2 f/ Z. G  Z, x3 z4 p是啊!
谅你也没有那本事!
不信?
你这里朋友不少.请他们给你点评点评,
% U% y' j" p: n2 o( E你就知道我所说不虚了,
: R1 j  p0 x" i1 d你想想.
) P: s: u5 S: E( b7 N8 i" V你连这点本事都没有,在这里瞎冒什么呢?
是显你有本事,还是来显你俗啊?
还是好好的拿两个字去读懂了再来吧!
) L& }) s$ ~. X8 h, }: N5 H哪怕你真正的读懂了  一  个  字,也可以叫作有文化了,也是真本事.
不是洗你.
是为你好!

[ 本帖最后由 佛石 于 2006-6-20 10:35 编辑 ]

佛石

原帖由 林荫下 于 2006-6-19 21:39 发表
4 f' V+ V, p8 ]: q4 ^' s
5 q- o% c% L& X& L呵呵，佛石这孩子满可耐滴！
: P  f6 t7 Z* {. l) I
南宋有疯僧扫秦桧的故事，佛石是否想当一回疯僧？是不是把我当成了坏蛋

* f' S9 `) Y. e0 H2 C" ?呵呵，再说几句：看问题如同看美女，应该有恰当的角度！一个一米七的美女，你站在两米高的梯子上看她， ...

! e" N0 _  Y; {( n! c0 h: c看你那年龄,比我孙儿大不了几岁,
4 \& G* h' v4 s  x+ S2 u2 R+ i把我叫孩子,
/ H+ A) I: |. ]3 I" j不知道你是哪一代祖宗,
说说你家谱好吗?