不要提倡书法家搞理论！

祝永红

引:(....主题的另一层意思是“识法者惧”，是说的理论对艺术创作的束缚！理论是件工具，有用的时候是好东西，没用的时候是负担！一个人出门带伞是可以的，如果扛个帐篷，就太重了！)
4 t0 j( c2 W, i% }' I
9 y: U9 S+ l7 _" _  R( `- Q5 i
给你一个杠杆,知道用的,很省力.不知道用的和用不好的,就很吃力.
* H5 ], a9 M: l) `6 F不能过于提倡“识法者惧”，而轻视理论的价值.我们学习书法艺术,能否走进去,再能否跳出来.全凭学习者的-----悟性.
学习者不能活用理论,束缚了自己.那是其个人的修行问题.不能说是理论束缚了他.

巴人

说得好

林荫下

原帖由 佛石 于 2006-6-19 09:13 发表
1 I; K  q1 j# k  y好象有点道理,其实一派胡言,随便拿句话去把他读懂了再来,保证你不会再这样胡说了!

9 v( \$ r2 d/ t: i% [& e呵呵，佛石这孩子满可耐滴！
! K: J5 U$ X- b% E' R
7 `4 |  a; @3 Z. p8 y: M8 M南宋有疯僧扫秦桧的故事，佛石是否想当一回疯僧？是不是把我当成了坏蛋

6 \! w6 F8 v5 u- z) x# \呵呵，再说几句：看问题如同看美女，应该有恰当的角度！一个一米七的美女，你站在两米高的梯子上看她，蹲下来用放大镜看，也只能看见一脑袋黑乌乌的头发！是不是美女，还是不敢说！至于餐其秀色，当然也不可能啰！

再如果挖个坑躲藏在地下去看，那就更加不合适了！小心美女叫警察来抓你！

我提出的问题，是一个中不溜的问题。适合用中不溜的高度去看。一个初学书法的人，当然要知道墨分五色、三十六法、间架结构、永字八法。学了十几二十年的书法以后，要不要研究书法美学呢？要不要写几万字论文呢？我想大家可以琢磨的。

祝永红

原帖由 笔追刀 于 2006-6-19 14:03 发表
: Z/ `# m9 q7 G- V: l) C! P"郑板桥强调落笔前不着一法，落笔后不留一法"
见山是山,见水是水,有两种...

那是艺术大家独有的,是具备了很深的理论和其他宗合因素的结果.
* ^/ h7 M& P+ L/ H& y' i% E6 ^0 Q. d无法就是法,有法也无法,-------法在心中.

抱朴散人

原帖由 林荫下 于 2006-6-19 19:57 发表
我只是说了几句憋在肚子里的话！没有把话题展开！

想歪曲它要点本事，想补充它要很大的本事，误解它是最自然的事。

所谓不要搞理论，可以和现在的文凭教育体系联想一下。从网上下载了一个启功的书法视频，知 ...

2 d- q! k2 E# }. e1 B6 p
9 g  E- S% M! _# g8 N7 G8 {有见地，完全赞同！林兄看来是个有思想的人！佩服。
* g. `5 g1 ~( n* d, R  Q: w:victory::victory::victory::handshake:handshake:handshake

林荫下

原帖由 祝永红 于 2006-6-19 21:20 发表
引:(....主题的另一层意思是“识法者惧”，是说的理论对艺术创作的束缚！理论是件工具，有用的时候是好东西，没用的时候是负担！一个人出门带伞是可以的，如果扛个帐篷，就太重了！)


给你一个杠杆,知道用的, ...

  ?# m1 i- ^% m2 Y9 J8 _4 q
学习者不能活用理论,束缚了自己.那是其个人的修行问题.不能说是理论束缚了他. ——这一句是该帖的最后一句。

. r. S0 D; U4 N我以为，一个人用理论束缚了自己，那不是他一个人的事。社会是一个整体，人人需要关爱或者监督。老师对差生，不能事不关己，那些拿优生打击差生的老师，说“你看看人家……！”不是好老师！朋友之间，也不能看着别人糊涂而不管；真正的朋友，被骂被误解了也不能缩回援手的。即使陌生人向你问路，你明知而不答，非君子也！……这个问题，其实是人文主义的话题，不能多谈了。

林荫下

原帖由 祝永红 于 2006-6-19 21:42 发表
1 Z  F; i$ w+ |' Z  V4 ~4 D& r
那是艺术大家独有的,是具备了很深的理论和其他宗合因素的结果.
  u+ V6 G0 c( e& {' [3 v无法就是法,有法也无法,-------法在心中.

$ m8 s' m8 A' M3 Y) \
说艺术家具备了很深的理论，这个说法可能是不深刻，也可能是辞不达意。

& I: }1 R+ L: U$ x7 h, s我就是觉得艺术家需要艺术家的理论修养，艺术理论家需要艺术理论家的艺术知识修养！这是一个独立的问题，也许过几天我会发一个粗略的帖子，说说艺术家和艺术理论家的“理论结构特征”。

至于“无法就是法,有法也无法,-------法在心中.”这样的话，我建议放在特定的语境中说，也就是说要结合上下文。记得有个小学者说过，中国古汉语是沾着语，而现代汉语是独立语。鲁迅先生说过沾着语多歧义……。
$ i( c# E3 m7 Q
多用现代汉语说话吧！如果借用古文，也尽量解释一下，才好让比较多的朋友们了解你的意思。

" k2 K9 }" g" P  o[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-6-20 10:39 编辑 ]

林荫下

抱朴要和我交朋友，我很荣幸！这几天见到抱朴和宫的帖子都很喜欢！

抱朴要拍我马屁，说我有思想，这不好。我的屁股很小，拍肿了不是真正的大屁股！

佛石

原帖由 林荫下 于 2006-6-19 19:57 发表
我只是说了几句憋在肚子里的话！没有把话题展开！

' N9 Y" X9 W' q; w# ?想歪曲它要点本事，想补充它要很大的本事，误解它是最自然的事。

所谓不要搞理论，可以和现在的文凭教育体系联想一下。从网上下载了一个启功的书法视频，知 ...

( X* ^* ]. ~: |5 d& ]  |! }/ T( L# B说来说去还是一派胡言!不过是想说自己很有本事而已.
* ^! e# H6 U& D4 J, A这里面我看有不少你的同类,相互应该捧得够晕的了吧,
不过,就是你们这些晕人的理论,把自己搞晕了不要紧,还有不少人是真正想来学习的,你把人家也搞得晕乎乎的,你自己想一下,你可恶不可恶?
; A- B* ~; e- I+ D8 @* O2 b7 T& _中国文化不是你想的那么肤浅,随便看两本书,就以为你有文化了.就可以跑出来胡说了.

3 ?! ^# S0 u% [, [好好看看你那自以为是的尊容,除了俗,剩下来的也就是俗了,
这一点你看不出来了吧?
# @9 z7 G* x2 Z; r- |是啊!
谅你也没有那本事!
8 B) G$ U1 U( v% S/ X不信?
你这里朋友不少.请他们给你点评点评,
. C4 W) i! c: @8 n: Q( i你就知道我所说不虚了,
+ v& h3 D7 h4 I. g3 |你想想.
你连这点本事都没有,在这里瞎冒什么呢?
+ Z9 N# p+ @. f! n) m1 V% e是显你有本事,还是来显你俗啊?
2 {% B: b6 |1 w* a1 R: N' |! S% J还是好好的拿两个字去读懂了再来吧!
哪怕你真正的读懂了  一  个  字,也可以叫作有文化了,也是真本事.
1 f8 V5 O) s# ]# Q. r, x不是洗你.
是为你好!
- U4 |- u! C4 ~/ C# V
/ `5 `2 V) n- f8 d" Z; u[ 本帖最后由 佛石 于 2006-6-20 10:35 编辑 ]

佛石

原帖由 林荫下 于 2006-6-19 21:39 发表

呵呵，佛石这孩子满可耐滴！
/ H3 K( S  X, D5 A7 r% }7 N! d- S
0 D( Y; Y5 I2 G南宋有疯僧扫秦桧的故事，佛石是否想当一回疯僧？是不是把我当成了坏蛋

呵呵，再说几句：看问题如同看美女，应该有恰当的角度！一个一米七的美女，你站在两米高的梯子上看她， ...

看你那年龄,比我孙儿大不了几岁,
把我叫孩子,
不知道你是哪一代祖宗,
, g8 j' o; Q, f# _2 x& x: H; j说说你家谱好吗?