不要提倡书法家搞理论！

祝永红

引:(....主题的另一层意思是“识法者惧”，是说的理论对艺术创作的束缚！理论是件工具，有用的时候是好东西，没用的时候是负担！一个人出门带伞是可以的，如果扛个帐篷，就太重了！)
5 ?$ j, y- I3 h+ H& ]; k  d
5 W! ]' b; ?3 C" L9 i  U9 Q
给你一个杠杆,知道用的,很省力.不知道用的和用不好的,就很吃力.
不能过于提倡“识法者惧”，而轻视理论的价值.我们学习书法艺术,能否走进去,再能否跳出来.全凭学习者的-----悟性.
学习者不能活用理论,束缚了自己.那是其个人的修行问题.不能说是理论束缚了他.

巴人

说得好

林荫下

原帖由 佛石 于 2006-6-19 09:13 发表
# a+ ~( J( w5 @- r! `& l/ }好象有点道理,其实一派胡言,随便拿句话去把他读懂了再来,保证你不会再这样胡说了!

呵呵，佛石这孩子满可耐滴！
) M% k; w# W* ~' |1 y
1 f. }% G- \1 p7 Q南宋有疯僧扫秦桧的故事，佛石是否想当一回疯僧？是不是把我当成了坏蛋
/ H' D' K  p& _& S/ V( i0 e
呵呵，再说几句：看问题如同看美女，应该有恰当的角度！一个一米七的美女，你站在两米高的梯子上看她，蹲下来用放大镜看，也只能看见一脑袋黑乌乌的头发！是不是美女，还是不敢说！至于餐其秀色，当然也不可能啰！

6 _# j3 L5 y0 @, ?再如果挖个坑躲藏在地下去看，那就更加不合适了！小心美女叫警察来抓你！

我提出的问题，是一个中不溜的问题。适合用中不溜的高度去看。一个初学书法的人，当然要知道墨分五色、三十六法、间架结构、永字八法。学了十几二十年的书法以后，要不要研究书法美学呢？要不要写几万字论文呢？我想大家可以琢磨的。

祝永红

原帖由 笔追刀 于 2006-6-19 14:03 发表
"郑板桥强调落笔前不着一法，落笔后不留一法"
; c1 |" P2 v$ T& j+ {见山是山,见水是水,有两种...

那是艺术大家独有的,是具备了很深的理论和其他宗合因素的结果.
无法就是法,有法也无法,-------法在心中.

抱朴散人

原帖由 林荫下 于 2006-6-19 19:57 发表
我只是说了几句憋在肚子里的话！没有把话题展开！

" Z0 P8 Q4 ^; @% X) C想歪曲它要点本事，想补充它要很大的本事，误解它是最自然的事。
- W3 ^6 I4 N* \* N" N
. v8 W  a( Q; Z+ a9 O' ?3 w所谓不要搞理论，可以和现在的文凭教育体系联想一下。从网上下载了一个启功的书法视频，知 ...

$ ^4 U0 C- T  j! A' e( y

, k+ g: s4 P# O, b2 B& Q% N有见地，完全赞同！林兄看来是个有思想的人！佩服。
) t# [8 G. d, ^" e5 S:victory::victory::victory::handshake:handshake:handshake

林荫下

原帖由 祝永红 于 2006-6-19 21:20 发表
引:(....主题的另一层意思是“识法者惧”，是说的理论对艺术创作的束缚！理论是件工具，有用的时候是好东西，没用的时候是负担！一个人出门带伞是可以的，如果扛个帐篷，就太重了！)
8 U  E+ W2 C( f5 x* O) I! b. v! A
. Z5 p' a# N: t
3 j$ n" [6 ~  M; V4 h1 j给你一个杠杆,知道用的, ...

/ K) G$ I% B' U
  k' R6 D4 R3 ]4 e学习者不能活用理论,束缚了自己.那是其个人的修行问题.不能说是理论束缚了他. ——这一句是该帖的最后一句。

我以为，一个人用理论束缚了自己，那不是他一个人的事。社会是一个整体，人人需要关爱或者监督。老师对差生，不能事不关己，那些拿优生打击差生的老师，说“你看看人家……！”不是好老师！朋友之间，也不能看着别人糊涂而不管；真正的朋友，被骂被误解了也不能缩回援手的。即使陌生人向你问路，你明知而不答，非君子也！……这个问题，其实是人文主义的话题，不能多谈了。

林荫下

原帖由 祝永红 于 2006-6-19 21:42 发表
) [0 Z- c2 x7 l/ E8 N% F. }
那是艺术大家独有的,是具备了很深的理论和其他宗合因素的结果.
无法就是法,有法也无法,-------法在心中.

说艺术家具备了很深的理论，这个说法可能是不深刻，也可能是辞不达意。
9 ?4 L, i$ B9 b9 y( S
$ ]. S2 E8 E' Z; P$ X6 R# c我就是觉得艺术家需要艺术家的理论修养，艺术理论家需要艺术理论家的艺术知识修养！这是一个独立的问题，也许过几天我会发一个粗略的帖子，说说艺术家和艺术理论家的“理论结构特征”。
0 y& E5 A+ p7 d0 g- o6 T
) R" H" m# l2 f. Z1 [至于“无法就是法,有法也无法,-------法在心中.”这样的话，我建议放在特定的语境中说，也就是说要结合上下文。记得有个小学者说过，中国古汉语是沾着语，而现代汉语是独立语。鲁迅先生说过沾着语多歧义……。

多用现代汉语说话吧！如果借用古文，也尽量解释一下，才好让比较多的朋友们了解你的意思。
/ M5 G- m9 p5 P" Q& Q
- l9 i% i$ B' H8 n7 Q% j, F/ F[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-6-20 10:39 编辑 ]

林荫下

抱朴要和我交朋友，我很荣幸！这几天见到抱朴和宫的帖子都很喜欢！
8 ^) ^# G  ?1 ?3 \: F+ j/ l' t
抱朴要拍我马屁，说我有思想，这不好。我的屁股很小，拍肿了不是真正的大屁股！

佛石

原帖由 林荫下 于 2006-6-19 19:57 发表
我只是说了几句憋在肚子里的话！没有把话题展开！
- N" N& h1 i: E5 W, W
想歪曲它要点本事，想补充它要很大的本事，误解它是最自然的事。

; R- M# P9 o! F! b) k' a6 s  h) i$ I所谓不要搞理论，可以和现在的文凭教育体系联想一下。从网上下载了一个启功的书法视频，知 ...

& M3 Q4 y6 U" M% S7 K6 Q) x! }说来说去还是一派胡言!不过是想说自己很有本事而已.
这里面我看有不少你的同类,相互应该捧得够晕的了吧,
$ y) c! o- ?; `" v5 v: ^不过,就是你们这些晕人的理论,把自己搞晕了不要紧,还有不少人是真正想来学习的,你把人家也搞得晕乎乎的,你自己想一下,你可恶不可恶?
$ K7 u5 `, F% X% w中国文化不是你想的那么肤浅,随便看两本书,就以为你有文化了.就可以跑出来胡说了.

* t6 c3 |+ M+ z! U8 W好好看看你那自以为是的尊容,除了俗,剩下来的也就是俗了,
这一点你看不出来了吧?
是啊!
7 [) B& C  T# s8 w3 y( I谅你也没有那本事!
不信?
+ j1 q- S/ V& ~7 t) ?8 H9 A你这里朋友不少.请他们给你点评点评,
你就知道我所说不虚了,
你想想.
4 z, D6 v6 i; s% P你连这点本事都没有,在这里瞎冒什么呢?
是显你有本事,还是来显你俗啊?
还是好好的拿两个字去读懂了再来吧!
哪怕你真正的读懂了  一  个  字,也可以叫作有文化了,也是真本事.
, n4 k8 k% k, E. t( l不是洗你.
是为你好!
$ l' }# c4 {0 t" T
$ L  ?3 \/ J: L9 [9 K4 i" P- A[ 本帖最后由 佛石 于 2006-6-20 10:35 编辑 ]

佛石

原帖由 林荫下 于 2006-6-19 21:39 发表
9 U! O5 S$ X0 V0 }# Y- b
9 O& ?3 Q( v& X6 X呵呵，佛石这孩子满可耐滴！
: n: @$ ]6 ?5 k* o! e1 M
& G# ~8 n( \9 C9 P: W南宋有疯僧扫秦桧的故事，佛石是否想当一回疯僧？是不是把我当成了坏蛋

+ _! ~" a( j3 C' M+ \呵呵，再说几句：看问题如同看美女，应该有恰当的角度！一个一米七的美女，你站在两米高的梯子上看她， ...

看你那年龄,比我孙儿大不了几岁,
把我叫孩子,
不知道你是哪一代祖宗,
说说你家谱好吗?