不要提倡书法家搞理论！

越崎

书法家不必搞理论，但书法家一定要懂理论

jnsfj

阅帖耐得酸腐！哈哈

祝永红

原帖由 土匪 于 2006-6-20 19:02 发表
4 K% l" h/ v2 }我也不瞎扯了,顺着楼主的意思,多举两个例子:
6 A2 x" i) U8 w: y, c7 O第一,篆刻大师齐白石,也没什么文凭,一木工出身,丝毫不妨碍他成为篆刻大师;
5 t9 Z& q7 T. F' A. K第二,小品演员赵丽蓉,也是公认的艺术家,也是斗大的字识不了一萝筐;
+ M7 m3 f5 Q+ |8 @第三,我,土匪出身,初 ...

& Z9 L+ e7 T) u! B你不用理论那怎么教你的学生啊.就是你手把手教,也是在用你的理论传受.只不过你在这方面还没悟秃吧了.
到底要学多少理论,怎么学.就看个人的修行和悟行了.

祝永红

原帖由 佛石 于 2006-6-20 19:48 发表

编吧.物以类聚,我路过而已,
最后一句
) o9 T8 t! x' w& z! L7 p% A( S害人害己的话少说点
9 x( g: {& D8 c$ L害人害己的事少做点
6 }) U, G& ?& ?我们也就这点缘了

: `: w- H: O: }9 \不要生气.探讨肯定会有争议.有争议我们才能从中学习到来自不同角度的知识.所以大可不必过急.
以学为主,乐在其中.

祝永红

原帖由 林荫下 于 2006-6-20 10:09 发表
2 b, ?, f& \6 j( N8 i

说艺术家具备了很深的理论，这个说法可能是不深刻，也可能是辞不达意。

我就是觉得艺术家需要艺术家的理论修养，艺术理论家需要艺术理论家的艺术知识修养！这是一个独立的问题，也许过几天我会发一个粗略的 ...

说艺术家具备了很深的理论，这个说法可能是不深刻，也可能是辞不达意。
+ {$ y, L5 q% J2 G
1 x: J  I) _# A我就是觉得艺术家需要艺术家的理论修养，艺术理论家需要艺术理论家的艺术知识修养！这是一个独立的问题，也许过几天我会发一个粗略的帖子，说说艺术家和艺术理论家的“理论结构特征”。

至于“无法就是法,有法也无法,-------法在心中.”这样的话，我建议放在特定的语境中说，也就是说要结合上下文。记得有个小学者说过，中国古汉语是沾着语，而现代汉语是独立语。鲁迅先生说过沾着语多歧义……。
/ E3 H" J8 N, V- E2 p% ?# S/ k9 V
6 W% q1 h$ R# D% y  X2 A多用现代汉语说话吧！如果借用古文，也尽量解释一下，才好让比较多的朋友们了解你的意思。

4 [9 }* U% y9 r

$ F( P# X6 E5 S! ~
3 J4 K. b& D0 [$ l  B+ o1 X你说的我就是觉得艺术家需要艺术家的理论修养，艺术理论家需要艺术理论家的艺术知识修养！这是一个独立的问题，...错了.你不知万法相通,万理相连的道理吗

还有你说我说的艺术家具备了很深的理论，这个说法可能是不深刻，也可能是辞不达意。那是你还没有看到
4 K+ L) x$ `, G! c  y, z7 Z2 R8 V艺术家的另一面.
  M' i' Z% O  ]/ Z7 @3 B你从事实践吗?理论脱离实践来说话是片面的...

宫恩武o

原帖由 祝永红 于 2006-6-21 16:04 发表
9 O# @' L6 \1 B4 y, Q' p
不要生气.探讨肯定会有争议.有争议我们才能从中学习到来自不同角度的知识.所以大可不必过急.
, K5 m- Q5 }" T# k& W4 M以学为主,乐在其中.

8 i; I9 h4 q! ~体现了别具一格的宽容，值得学习

祝永红

原帖由 宫恩武o 于 2006-6-21 19:41 发表

' z; P7 L, r' c' X/ l0 m5 b体现了别具一格的宽容，值得学习

版主别笑我了.什么时间再主持一个学习探讨题目啊?小弟向版主学习.

疏影横窗

唉！……读了之后！

祝永红

这里虽然人气不旺,也很少能看见作品.但学习探讨的气氛真的很好.各位老师都实话实说,各有主见.使学生在探讨学习中仿佛看见很多的书法大师在现场挥毫创作.从中也很有感悟.
& D* E) V" `$ R) f6 O$ v0 s谢谢各位老师!!!

笔追刀

获益不少...
. f% t" U- G4 ]2 }! k1 Q9 b! h"搞"是什么定义?望各位指点迷津...