郑维江

一些好的甲骨文作品也是很美的.但到今天里面可能有好多字还没人认识.那跟不是字有什么区别呢?

wscz22

原帖由 郑维江 于 2006-5-15 20:27 发表

这种认识很悲哀.书法到底要懂什么?懂写了什么吗?至于东方先生达到了什么水平是另一回事.这种书写决不是你想的那样只会出现花边图案.我早就这样写过一些.好的决不底于写了字的艺术魅力.而且能让你更自由地把握作 ...

走火入魔!

wscz22

原帖由 郑维江 于 2006-5-15 20:35 发表
一些好的甲骨文作品也是很美的.但到今天里面可能有好多字还没人认识.那跟不是字有什么区别呢?

真是无知者无畏!要大大表彰.

郑维江

原帖由 wscz22 于 2006-5-15 20:40 发表

真是无知者无畏!要大大表彰.

面对传统的保守者.说出一万条理由也没办法.可怜啊.悲哀.搞现代的人多少还知道点传统.古墓派连这最接近传统的东西也转换不过来.更别指望接受全构成的了.书法之一大悲哀.不说了.我们只是写着玩的.你们是写去竞选国展的.当然要严肃点.两者功用不一样嘛.可以理解.

wscz22

原帖由 郑维江 于 2006-5-15 21:37 发表

面对传统的保守者.说出一万条理由也没办法.可怜啊.悲哀.搞现代的人多少还知道点传统.古墓派连这最接近传统的东西也转换不过来.更别指望接受全构成的了.书法之一大悲哀.不说了.我们只是写着玩的.你们是写去竞选国 ...

"写着玩的",可以啊,没有人不准你搞啊!但,如此大书特书的作舆论报道,就有个导向问题.

郑维江

原帖由 wscz22 于 2006-5-16 00:54 发表

"写着玩的",可以啊,没有人不准你搞啊!但,如此大书特书的作舆论报道,就有个导向问题.

清者自清嘛.如果这种取向能引起一些人的共鸣.也只是一些人嘛.象你这样的.打死你也波及不到你的.艺术品只有在真正喜欢它的人的面前它才有艺术价值.不然它有的只是其它的东西.

郑维江

大家不仿把这样的作品和一些狂草作品放一起.叫个不识草书的人来看.问问他如何.他一定更容易关注书法的本质.我看一幅字写了什么是最后的事.即使看了在我心里也没多大印象.多数不过就是那几首古诗.这也是书法艺术的又一悲哀之处.虽然我也在写.但我还是这样认识.我根本不在呼那个.我设想过.随便找一首好的古诗.不知被我们的书法家抄了若干.可能不下千万幅吧.这意味着什么呢??????????????????

版纳居士

略得唐人之形，而未得其剑拔弩张之筋骨和贯通全篇之气势。

东丽书法

不至于这么严重,我都不知道此人为何人.呵呵.现在的时代和以前可是大不一样了的.

wscz22

郑维江"不识草书",伟大!光荣!正确!相当相当的自豪!!!