孙晓云发现新大陆了吗？

宫恩武o

原帖由 自然道者 于 2006-5-6 14:03 发表
; d' ^6 x/ O: Z/ R+ d$ W谈法者浅,无法者深,高者乃无法胜有法也.

____________自然就好!

那说明孙晓云先生初入书法之门－有法，或者说入贴，离无法尚有距离

抱朴散人

谈法者浅,无法者深,高者乃无法胜有法也.
/ M6 z1 c8 U" ?. n1 T& H
____________自然就好!

原帖由 宫恩武o 于 2006-5-6 18:59 发表
1 d, Z6 J: E3 X# l' L7 `
4 Z6 Z0 e% Z) _0 @那说明孙晓云先生初入书法之门－有法，或者说入贴，离无法尚有距离

' p( Z6 N7 @0 N. y+ z8 s3 ~( G! e说得好，一切技艺都是如此，由技提高到艺，艺合乎道，终归于自然．

灌水圣

比较同意楼主的看法，同时也有疑惑
3 c6 N! z  z( T从楼主的言谈中，发现对＂道＂情有独衷
既然多次提到了＂道＂，提到了＂自然＂
* [* N9 l0 K# o* x- ?想必，楼主即便是对道认识仍未全面，至少也有了对道的起码了解吧？
$ r3 I# m; Z  ]3 U. i/ Z我很想听听楼主关于道字的看法，开开眼界

抱朴散人

原帖由 灌水圣 于 2006-5-6 23:14 发表
' s, Q+ H/ j7 S比较同意楼主的看法，同时也有疑惑
* \6 x7 L( |2 C( F2 A& |9 O从楼主的言谈中，发现对＂道＂情有独衷
  L' N- ~% c. z: E7 e既然多次提到了＂道＂，提到了＂自然＂
# R4 h/ u+ J$ ]9 d# w7 Q8 q想必，楼主即便是对道认识仍未全面，至少也有了对道的起码了解吧？
我很想听听楼主关于道字的 ...

5 b& v2 D1 @7 n2 u0 L. v* x8 w5 I4 g
/ V. g3 Z3 x: j1 G- y8 w
不敢当，散人对道的认识有限，
5 C) F% ]- g- A不过有时间希望赔兄好好切磋切磋！

抱朴散人

孙女士写本书就象破一个千古奇案！
4 q' H4 |8 K3 m6 B9 M9 f* h4 }一步步推理、引经据典求证，
% ]  ]2 e3 [  n从而得出转笔法结论，
; x. C9 W  e  J- }然后阐述由转笔法而生的孙的理论．
; Y. O2 e* y, ]2 V$ w, n  I不过由此得出的理论让散人觉得太　太　太　那个。。。。。。
3 z1 g  E$ E$ x2 m这本书出后反响居然还很好，散人真是疑惑不解？不解不解？？？
' Y/ O7 }' g. U! e' ~' n: V* y( H心中太多的不爽，希望诸位都来说说自己的理解．

灌水圣

原帖由 抱朴散人 于 2006-5-6 23:29 发表
0 B# p- A! n- e4 g孙女士写本书就象破一个千古奇案！
. P9 l% P1 r+ t一步步推理、引经据典求证，
# g" u2 Q* K7 S5 [3 D* G从而得出转笔法结论，
& e3 \# b1 q$ ]- X. p7 k8 J然后阐述由转笔法而生的孙的理论．
( m5 ?4 B8 i+ D! A+ ~不过由此得出的理论让散人觉得太　太　太　那个。。。。。。
这本书出后反响居然还很 ...

9 |- z+ _& w. B和宣传有关系
& j# n1 s  _! E( ?( K, t如果局限在书法里面谈原因的话
我觉得这本书不反映了作者的水平如何如何
* X' ?  P. o# B6 \* S却反映了书法子民的对当今一些＂书法现象＂的人心向背

灌水圣

李雨春你喜欢吗？不照样火透半边天

抱朴散人

原帖由 灌水圣 于 2006-5-6 23:57 发表
李雨春你喜欢吗？不照样火透半边天

& f7 k* F  c, V$ \5 Y
! H) Y6 c& k0 W0 k: K" @
* ~. p- e0 \5 q8 {) r这不好比，比之于李也不妥，
% ~& t) X: N, d$ R/ Y7 b孙女士是很值得我们尊重和敬佩的书家！
& C" X$ _( ~8 u+ Z( G" `8 A8 W散人只是觉得我们书法界缺乏理论上的争鸣和批评，
书法人缺乏对书法的思考．
知者不言，言者不知（就象散人），
这对书法的发展是很不利的，
一大批的书法爱好者每天在盲目地临呀＼创呀．
走的弯路还不多吗？
$ Z+ x# B3 n2 _5 `/ w岂知没有正确的理论和审美做导向这条路怎走得通！

灌水圣

原帖由 抱朴散人 于 2006-5-7 00:44 发表
  l: Z8 H1 a' }& k) d
7 j% ?5 T3 G( L# i5 y* r
+ ^$ M- w( @' j' D9 O% x6 n' _

这不好比，比之于李也不妥，
孙女士是很值得我们尊重和敬佩的书家！
# D" g$ ]: \# A( F, I散人只是觉得我们书法界缺乏理论上的争鸣和批评，
书法人缺乏对书法的思考．
, w# c- f) }3 ^; Y+ l: h# r8 Q1 T知者不言，言者不知（就象散人），
2 `# b% @9 S6 s0 X% }这对书法的发展是 ...

看你怎么比了，也看你怎么认识李了
我觉得，你从书法走出来，看看整个中国
你会得到同样的答案

灌水圣

把思考倒在艺术的液体里，是否会发生溶解现象？

4 B7 v& H3 Z! \+ e3 g2 w4 H) s: ^一方面艺术是仿佛是排斥思考的
% X- ~; C+ T* J1 H/ o# L# q" z因为艺术的产生多是因为感性
7 R! N: m, p' n感觉到美，感觉到舒服，感觉到快乐，感觉到沉重
) o4 A% `5 S) }2 P! [* y, S9 Y# W艺术作品的产生也是依靠感觉产生的，依靠你的听力
你的视觉，你的触觉．．．

5 F8 N, M, ?. |( ?  s) Z一方面艺术人又在思考，思考怎么样更能够激发自己和别人的感性

& p$ D1 c' V% K7 R5 ?那么艺术是否和思考能够兼容呢？这样问下去
  n) s5 F, j  y9 Z0 h: L我不知道，这是艺术问题还是推理问题还是计算问题
也不知道，艺术人的思考能不能总不越出艺术的界限