近年所写的书论集成

曾惊花落

在一些欠缺营养的会场中，常听人提到文学艺术要提倡个性的演讲。普遍而言，“个性”就是个人的精神面貌，这是每个人都具有的，而文学艺术上的“个性”，则指成熟稳定且又出人意表的艺术风格。
在同一文化圈中成长的人，对种种事件的道德判断多是大同小异，若有人偏离了这一点，往往被周遭的人称为“精神有点不正常”。而那些没背离道德判断，平日言行又异于绝大多数人的，台山人多称此类人“一链炯”或“成格”。但无论是“精神有点不正常”，还是“一链炯”或是“成格”，都与文学艺术中的“个性”无必然联系。
成熟稳定且出人意表的艺术风格，是建立在精深的基础上将个人精神面貌展现出来的结果，会场演讲中提倡个性只是一句空话，其情形就如鼓吹听众客串一次“犀利哥”当成文学艺术的个性体现那般。

曾惊花落

圈内人公认石开的书法篆刻皆属当代一流，并多次担任过中国书协主办的全国性比赛的评委，他称：1990年，在下受聘参加第三届中青年书展的评选工作。惊讶于怎么会有那么多作者写一种似碑非碑，东斜西歪、不大连缀的行书，几位评委呼之为“任笔为体、聚墨成字”而非之。该届评选采用张森提议的满分为10分的评分制，在下当时拿不准此类书风的褒贬，一概给以6分完事。由此可见，书法评论之难，即使石开这样的人物，在堪称严肃的书法展览评选中，亦难免敷衍了事。而无论今人还是古人，关于书法评论与欣赏方面的言论也不少，但无论古代还是当代的大家，在面对同一作品，在评论时亦难免各执一端。如在日常生活中，当你称别人的作品存在某方面的不足时，别人反问你依据什么标准？不难想像，如相互友好的，自是在一种良性氛围中进行探讨，共同提高；若相互有疙瘩的，最终是意气一番了事。个人以为，真正爱好书法的人，多会挑别人作品的长处而忽略其短处。一个简单的道理：爱好为主，水平为次；友谊第一，比赛第二。若没有中国书协这一组织的出现或没有当代的书法比赛，当代那些多有吹捧之意的书法评论文章就没那么多人诟病——功利当前所致。