与傅德锋先生商榷“中国书法的审美底线”

宋供应

经典的是永恒的。粗糙的书法只不过是过往云烟，没必要和那些写粗头烂脚书法的人探讨。实践是检验真理的试金 ...
鲁中园丁 发表于 2012-4-17 09:00

                               
登录/注册后可看大图

# d4 S% s; Q8 \( A
, W' d  \- F8 T  X* I' G, z
! l% H; O6 _: y/ x      如君之意，在中国书法长河中占有极其重要位置的北版、摩崖石刻，以及民间遗留下来的弥足珍贵之书法资源是君眼睛中的【粗糙的书法】了吗？
& m; g$ Z7 j' Q6 {既然君认为【没必要和那些写粗头烂脚书法的人探讨】，请问阁下，你何必还要上来大放厥词。
% A+ _* X# [. [' q# r3 i1 a    探讨“书法”这么专业的问题，是智者们的话题，如果阁下不清楚或者不愿意清楚，那么请“君”远远的离开！

黄晓丹

抱二

回复 6# 司令部
) k# r! |- H( }0 l7 E
) u& B. x# Y" V- A3 S$ I
    灯关上！！！冰冰还是风姐！！都一样了吧！！！！

李万夫

寒巢___寒石

经典的是永恒的。粗糙的书法只不过是过往云烟，没必要和那些写粗头烂脚书法的人探讨。实践是检验真理的试金石。
; Y  I) s2 a8 X============你怎么能介么雪泥？没必要和那些写野狐禅书法的人探讨。

吴金举

回复 28# 司令部
& m% G( a  O# n" B$ }3 U! I" N1 m
( E8 x& C+ m3 L; p+ z5 g0 `. u
    我也是，沃老师做了很多的探索和创新。

司令部

回复 46# 抱二
; E5 t2 G: f, |& ?- a  v

( l4 B5 J( Y/ C  D$ l% b+ N3 ~    手感、触觉、听觉都不一样，差距很大啊

江山水汉

讨论书法艺术不能就形式论形式，必以通晓书法艺术形式的本质内容为前题。否则任何议论都是苍白无力的。

一得

精彩美文。宋先生字好文章也好。佩服。

常宇飞

让人看上去不舒服的书法就是失败的。