与傅德锋先生商榷“中国书法的审美底线”

清庐 · 发表于 2012-4-13 15:43

回复 40# 千七

此“平正”（复归“平正”）非彼“平正”（但求“平正”）也。

鲁中园丁 · 发表于 2012-4-17 09:00

经典的是永恒的。粗糙的书法只不过是过往云烟，没必要和那些写粗头烂脚书法的人探讨。实践是检验真理的试金石。

740710 · 发表于 2012-4-21 06:53

自古以来就有“曲高和寡”之说......

宋供应 · 发表于 2012-4-26 00:44

经典的是永恒的。粗糙的书法只不过是过往云烟，没必要和那些写粗头烂脚书法的人探讨。实践是检验真理的试金 ...9 C5 x& T, ?; Q5 |
鲁中园丁发表于 2012-4-17 09:00
) q$ b. K( N& |! }

登录/注册后可看大图

如君之意，在中国书法长河中占有极其重要位置的北版、摩崖石刻，以及民间遗留下来的弥足珍贵之书法资源是君眼睛中的【粗糙的书法】了吗？
既然君认为【没必要和那些写粗头烂脚书法的人探讨】，请问阁下，你何必还要上来大放厥词。
探讨“书法”这么专业的问题，是智者们的话题，如果阁下不清楚或者不愿意清楚，那么请“君”远远的离开！

黄晓丹 · 发表于 2012-5-2 11:48

抱二 · 发表于 2012-5-3 13:08

回复 6# 司令部

灯关上！！！冰冰还是风姐！！都一样了吧！！！！

李万夫 · 发表于 2012-5-7 14:42

寒巢___寒石 · 发表于 2012-5-8 10:25

经典的是永恒的。粗糙的书法只不过是过往云烟，没必要和那些写粗头烂脚书法的人探讨。实践是检验真理的试金石。
============你怎么能介么雪泥？没必要和那些写野狐禅书法的人探讨。

吴金举 · 发表于 2012-5-15 15:04

回复 28# 司令部

我也是，沃老师做了很多的探索和创新。

司令部 · 发表于 2012-5-15 21:48

回复 46# 抱二

手感、触觉、听觉都不一样，差距很大啊

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 8 在线 - 0 会员(0 隐身), 8 游客

与傅德锋先生商榷“中国书法的审美底线”