王镛及书法院的敢站出来一个吗？

一斋石禅

书法，乃视觉艺术，由线条、结体、参差以及墨之浓淡枯湿
彰显艺术魅力。王镛的书法语言正是实现了这种意境，具有强大的视觉冲击力。看似无法，实则有大法存矣——自然之法

挥风牧云

略论书法的内在蕴藏和外在显现

一斋石禅

同意74楼的观点

一斋石禅

“写字”和“书法”是两个概念，衡量“写字”与“书法”不能用同一把尺子。一是功夫，一是艺术。

江南人士

如果书法院的学生能够在某一家的碑.帖上临得形神兼备前提下创作出来的.则说明是在创新.研究的,反之则如版主所言了/em1 em1 em1 em1 em1

春雪

原帖由 聆雪轩主 于 2009-1-15 07:21 发表

9 k' V9 F& E0 ?5 K2 z# K, q                               
登录/注册后可看大图

$ ?0 K" x  R8 ]
/ n6 x0 k& i' V, b8 V/ x说的好！但可以结合王镛的具体作品更深入的剖析一下吗？
提示：请别丢弃了书法所特有的属性和法则而空谈。因为更高层的神韵、气韵和意蕴等等意境也是所有的艺术门类所共有的特性。

  L6 Z5 ]2 `2 M还是我来回答你这个问题吧。
就算王镛及他的门生们是一群更高层艺术境界的化身，如果舍弃了书法所特有的属性和法则。哪么王镛及他的门生们的书法作品就如同他们正在表演天鹅舞一般！！！
5 V6 M! G! u7 v0 D) V$ F0 s由此而推，哪么他们也可以以同样的手法去创新各个艺术门类了！！！
天才！！！
( f9 e  A* ?( S. w真是一群开天辟地的天才！！！
em4 em4 em4 em4 em4 em4

& I4 V2 u# Y/ ]* F[ 本帖最后由 春雪 于 2009-1-15 07:52 编辑 ]

春雪

原帖由 一斋石禅 于 2009-1-15 07:10 发表

' n+ J0 G0 C* L( x% j                               
登录/注册后可看大图

“写字”和“书法”是两个概念，衡量“写字”与“书法”不能用同一把尺子。一是功夫，一是艺术。

没有功夫的艺术是艺术吗？
' Z5 P( T& D& S& D; O* E  }# o* J
em6 em6 em6 em6 em6 em6 em6

春雪

原帖由 一斋石禅 于 2009-1-15 06:33 发表

& Q- N0 t  V2 @+ d8 c5 u8 d                               
登录/注册后可看大图

书法，乃视觉艺术，由线条、结体、参差以及墨之浓淡枯湿
彰显艺术魅力。王镛的书法语言正是实现了这种意境，具有强大的视觉冲击力。看似无法，实则有大法存矣——自然之法

自然的法则是弱肉强食，荒草遍野，杂草丛生。呵呵这倒是正和王镛的自然之法啊。
; g% d3 N. c& c, G) B) Kem1 em1 em1 em1 em1
! m' e! I" n$ Q  `
. L& `: |$ j$ V* _视觉艺术涵盖的太广了，雕塑、各种表演已经行为艺术、各种平面的、三维的设计、建筑等等太多了。

用刷子也能表现线条、结体和墨的浓淡枯湿啊。呵呵还是用油画笔吧，那样显的比较专业些，不然别人还以为是油漆工呢。关键是刷子更能体现视觉冲击力啊。再多弄点颜色、就更能彰显自然之法了，而且也能更好的彰显艺术丰富多彩的魅力啊。
但这样下来不成画画了吗？
7 h$ E. O1 P) b- N画画？对王镛以前就是画画的啊。
( F6 P8 m; \, a# A, S1 N8 l呵呵没关系啊，人家无岳都能合并，干吗绘画跟书法要分家呢？！
干脆以不做二不休，再学点杂耍的功夫，来个创新。就叫“杂技书画家”，但缺少了两岳？
  ?1 A4 _4 b% H  ?  Z3 C3 c3 h不然再兼并了京剧？再侵吞了。。。
反正国粹就哪么点家底，干脆一兜装了算了，
1 Q, w0 w& n- w1 ^( B反正一个牛是放，俩牛也是放，现在就流行规模效应啊！！！
% w" j/ u0 K1 _3 ?+ m* o  O. Fem4 em4 em4 em4 em4 em4
- G9 I0 @, T  I! x, Y1 P! s& I
[ 本帖最后由 春雪 于 2009-1-15 08:40 编辑 ]