乡村文化的绝响

虫甬

紫霄云龙：这是个人办不了也办不好的事。各地的民俗文化研究机构应该在做这些事。
6 n; C/ f6 V2 @# x
虫甬：
    各地的民俗文化研究机构乃至于大专院校、科研院所等机构对“乡村文化”的研究，虽然有一定的意义，但从根本上说，他们研究的动机往往是十分功利的，不是一种真正的源自内在生命的需求。而且，在他们的知识背景、研究方法等决定了“乡村文化”等中华文化遗存在他们眼里，很可能只是一只待解剖的麻雀标本。因而，有一定的意义，但也很有限。
( X# ?4 a; {, _$ i( ]& s$ N    而作为一个民间文化的实践者、思想者而言，他们本身就来自民间。“我观”，“观我”合二为一。他们通过对与自身存在关系密切的文化事物的反思、研究，也是为了自身的存在寻求出路。只能是在摸索中寻求突破（还很有失败的可能）。但这样的求索行为的本身是很有意义的，很可能孕育出文化精神的转换。这也是中华文化传承中最难做到的。（像如今政府所大力推行的“文化遗产保护”甚至是所谓的“传承人”之类的举措，根本的着眼点其实在“物”，而非在“人”。）
1 P' F6 ^& @* q  c9 O. H) R    也就是说，对于一个从事书法、国画等中华文化遗存探索者来说，不要忘本了！以为能够写几幅字、画几张画，参加了一些所谓的展览，加入了所谓的协会，能够卖一些钱就成功了。而忘记“我是谁？”、“从哪里来？”、“到哪里去”等一些根本性的问题！
    对“乡村文化”存在问题的关注，应该有一种悲悯乃至同病相怜之心，因为“乡村文化”是现今可以看到的最接近孕育、产生书法、国画的中华文化的一种具体而微的文化生态系统。
' O4 _# N9 p2 C(以上是昨夜辗转反侧所思考的一些问题，后来睡不着了，4、5点钟起床，作了一些梳理，好像还有言未尽意之处，请多批评指正哈！)

虫甬

微湖烟客：
% I# D1 Y6 W- q
在某些个别的地方
& g4 g+ Q' [, Z# L还残存着乡村文化的痕迹
乡村文化的消失
令我这个农民都如一梦方醒
# G. Q; S8 y" Q" Y
悲哀
% K2 j) `/ Q1 _: L1 o: i( D乡村文化的变化
与经济文化＼政治文化的现状
6 m8 [/ A" _- Q: _/ J7 @/ V有密切的关系
农民的无意识放弃
: e) n9 r4 l2 g8 X+ ^( |  h& X6 Q是无可奈何呀！

虫甬

原帖由 虫甬 于 2008-8-13 16:31 发表
8 M* t( K+ Z/ F5 w- O微湖烟客：
0 Q0 |$ X( j+ u/ Z. {& y
% ]. [3 s9 p2 x9 Y  T9 L在某些个别的地方
还残存着乡村文化的痕迹
: s3 t' X3 }4 w/ N8 T乡村文化的消失
令我这个农民都如一梦方醒
; g0 q0 L2 I3 T# ?* B! T
悲哀
  E& t" ^+ T8 _. N# s  q乡村文化的变化
- i& }: Y7 `1 }  e9 ?# c0 v0 d& r与经济文化＼政治文化的现状
有密切的关系
9 S7 a1 j  ^" \5 |$ e农民的无意识放弃
! T: Y1 D8 M6 M是无可奈何呀！

如今，农村所面临的人才流失问题异常严重，没有了像样的人才，乡村文化的传承也就也就更加困难了。
   记得十几年前，我在《诗刊》上发过一首标题为《砖》的诗歌时，就感受到了农村人才流失方面的严重问题。不妨粘贴出来：

虫甬

东一刀西一刀：
( w& |: e- f% `- {* o6 d) r
1 p, Q8 a6 o; d6 w' w$ `每一个文化者的逝去，都都是对文化的伤害。
. @9 F' }9 J6 w5 x尤其是乡村文化者，和旧民居等，日益受到“奔小康”的侵害。
虫甬兄的帖代表一个很沉重的话题。
文化，尤其是基层文化，经常使我们这么无奈的。

虫甬

原帖由 虫甬 于 2008-8-13 16:33 发表
东一刀西一刀：
) @! [- e0 ~, U4 D1 D) j9 ^
每一个文化者的逝去，都都是对文化的伤害。
尤其是乡村文化者，和旧民居等，日益受到“奔小康”的侵害。
' A% A/ H( H; z! o9 s- x6 p0 e虫甬兄的帖代表一个很沉重的话题。
7 l5 s2 f3 Y; W2 [+ w- O2 K文化，尤其是基层文化，经常使我们这么无奈的。

. R' H! h* |# @# {

无奈归无奈，总希望能够具体做些什么。

* `. x. P' f& M) Z0 D1 Q% s

   比如，有心于此道的网友，可以从自己的身边做起。趁那些乡村文化痕迹尚未完全消失，一些当事人还可以采访到，抓紧进行收集，掌握第一手资料哈。

虫甬

三木堂：
* N6 e4 O- `# b; B$ D
& j" D% b5 Z% D) O. i% E# E真金不怕火炼,好东西年头越长价值越高.只怕不是真金.只是外面一层金箔.
  u7 f/ B  Z) P/ i% H

$ t7 h7 q& z( X( E0 e: E' H; L5 b虫甬：

“乡村文化”中的绝大部分不具有很高的经济价值，很难换来真金白银。
9 c% s6 Q; z( ?$ }. v
作为曾经在中国农村起到很大作用的“事物”，对她的研究从文化传承和文化史的角度上看，意义非常。但又有几人能够耐得住寂寞，静下心来做这样的事呢？

虫甬

云霄紫龙：
) t0 D- h* c2 o        版主如此执著，建议在书画论坛搞个专版，时机成熟，顺势成立个民间专门文化组织，专门挖掘传承人一起唱响乡村文化，完成从理论到实践的跨越，岂不更有现实意义

5 A# e: J  ^$ O# r- U4 h3 S. {, A虫甬：
7 o. x! W: R; W3 r2 w    谢谢龙兄的关注哈！
3 z" W+ d5 |5 r: B$ v1 f    关注“乡村文化”的存在状况问题，其实只是我思考中华文化的存在问题的一个局部。而真正要做好乡村文化的存在现状进行调查、研究的工作，仅仅凭热情还远远不够，还要有一定的资金支持才可能顺利进行。正如龙兄所言：“这是个人办不了也办不好的事。各地的民俗文化研究机构应该在做这些事。”但那些官僚机构通常都是由一些极端功利的人所把持，他们最喜欢做一些立竿见影的表面文章，几乎指望不上。而现今的中国社会，好像还没有一种能够支持民间人士进行独立研究的“文化基金”。奈何？

虫甬

云霄紫龙：
. K0 D+ w; v5 z2 X  Z    如果先生对此有过深入地思考，想必有一套完整的思路。可行的思路，是不乏合作者的
4 Y  D) E/ }. ?" \" J
虫甬：
    既然称之为“探索”，肯定不会有现成的“套路”。
    虽然西方的专家学者已经有了较为完善的“文化考察”经验，可以借鉴，但终归是两码事哈。

& V; _  T6 b  Z/ B) O4 P5 K( t云霄紫龙：
    议论议论的话，就不费那么多心了
" S6 o4 z1 \6 H
2 d4 m7 I$ L- S4 I7 L" H虫甬：
3 b( A8 J9 J0 P1 }    当然不仅仅是为了空发一些议论了。
! i. ?: B0 n" c4 v1 b" i
# k" l8 f9 w8 I1 Z* @
    我在思考，能否可能通过对“乡村文化”这样具体而微的中华文化遗存进行研究，来感知中华文化传统中曾经十分重要且独到的“格物、致知、明理、悟道，养胸中浩然之气，成就‘大我’”的践履方法，并努力在个体的文化实践中进行某种程度的恢复；进而思考在现代社会文化生态这种条件下，新的中华文化人格形成的可能性问题！
2 [9 X0 q7 O0 ]! y8 N& w. Z
    噫，微斯人，吾谁与归？

虫甬

风中蝉羽先生：
    一路看下来，怎由欣喜变沉重了……
    一位乡村书法家能守着那份宁静与寂寞，用笔墨来抒发内心的执著，确实不易。
! ~% g* f1 n; h$ F! Y# [0 W    如今的权力书法、官僚书法横行，黄先生的则是乡村书法或者可以说是江湖书法，倒是亲和质朴！特别喜欢那几枚印章。
    近期有时间就重读《千年书法》，内心倒也安静几许。

房春阳

向黄老一样的文化守望者值得我辈学习和尊重.em1 em1 em14 em14 em14 face18 face18