果儿视点——评说中国书协与国展（#32#43——#56继续评说...）

戴永涛

原帖由 果儿 于 2008-6-10 11:49 发表

8 q; V6 Z2 i# }0 f. d我们看待应该以事实为依据，以法律为准绳。谢谢老先生的劝导，我是一个可以承担完全民事责任的成年人，我对自己在论坛说的每一句话负责，我希望中国书协或其他行政部门对我发表言论的产生疑义，并且与我根据法 ...

, W, D/ t9 d2 D: Z1 W( [# S1 ]" K2 Z至少我现在还没看到书协是个“死猪”，它也没觉着烫，它依然很活跃，照样举办它的展览，接受它征稿条款的书法爱好者依然投稿。em13 em13 em13

戴永涛

原帖由 果儿 于 2008-6-10 11:54 发表

7 g2 g5 f( L" i7 g请仔细阅读《行政法》一书，上面有你的答案。

. E% b7 b6 h8 }我早就阅读了，里面没有标明“全国各级文化事业单位开展活动的广告、启事，必须加盖公章并公示资格证书”的答案。也可能我老眼昏花，请您给我标出来，好接受普法教育。em13 em13 em13
  A8 I; }. Y0 z1 X, L
+ X' u" d+ d! l9 Z/ r0 ^[ 本帖最后由 戴永涛 于 2008-6-10 12:15 编辑 ]

果儿

原帖由 戴永涛 于 2008-6-10 12:01 发表
6 k% k* X& f2 ~3 h9 G
. l: e5 u3 a9 _+ r" G/ ~至少我现在还没看到书协是个“死猪”，它也没觉着烫，它依然很活跃，照样举办它的展览，接受它征稿条款的书法爱好者依然投稿。em13 em13 em13

8 N' f# _7 p5 @! _7 l3 q* u2 R7 ^4 C老先生是否听说这样一句话：上帝要让一个人死亡，就先让一个人疯狂。
这是他们最后的疯狂。

果儿

原帖由 戴永涛 于 2008-6-10 12:14 发表
7 g5 U8 j' Y6 @2 _, G
我早就阅读了，里面没有标明“全国各级文化事业单位开展活动的广告、启事，必须加盖公章并公示资格证书”的答案。也可能我老眼昏花，请您给我标出来，好接受普法教育。em13 em13 em13

* w0 g. _6 s$ b看来你要读的书多了，《民法》、《经济法》、《商法》（合同法）、《知识产权法》、《宪法》.我国的法律是互相关联的,希望老先生能对我国的法律进行全面的了解,有"学问"的人,一般是要先学再问.

戴永涛

原帖由 果儿 于 2008-6-10 11:52 发表
. l; D) {+ [, }0 }5 Z
老先生对我国现行的法律法规很不理解，我在这里不想回复，恐有冒犯。我希望当事人中国书协的发言人来回答我提出的上述问题。我的上述问题没有答案，老先生的分析就没有意义。

6 I. l- F2 O2 k4 M8 f* S/ |你认为中国书协发言人有回答你的可能吗？因为我对法律法规很不理解，您理解的深透，所以老夫建议你作为利益被侵害者的当事人，向北京市高级人民法院行政厅起诉它，立案后，他们就不得不回答你了。
em13 em13 em13

戴永涛

原帖由 果儿 于 2008-6-10 12:23 发表

5 t. v8 L5 r: `- B! o8 X看来你要读的书多了，《民法》、《经济法》、《商法》（合同法）、《知识产权法》、《宪法》.我国的法律是互相关联的,希望老先生能对我国的法律进行全面的了解,有"学问"的人,一般是要先学再问.

那我就慢慢学，先学了再请教你。em13

戴永涛

原帖由 果儿 于 2008-6-10 12:15 发表
  P( d. W( }$ v7 V3 S1 k9 W
老先生是否听说这样一句话：上帝要让一个人死亡，就先让一个人疯狂。
这是他们最后的疯狂。

早年读历史的时候好象听说过，依稀记得，“将欲取之，必先与之”，魏桓子利用“欲擒故纵”的策略，打败了骄横的知伯。正应了西方的一句谚语：”上帝要让一个人死亡，就先使他疯狂。”
9 |) P$ d/ \* j0 u可在这里用不上啊，文不对题啊。em13

果儿

原帖由 戴永涛 于 2008-6-10 12:47 发表

8 [1 v4 `6 D. N1 y1 a- ]: e你认为中国书协发言人有回答你的可能吗？因为我对法律法规很不理解，您理解的深透，所以老夫建议你作为利益被侵害者的当事人，向北京市高级人民法院行政厅起诉它，立案后，他们就不得不回答你了。
: d* P- L4 m' K  i) e0 _5 V7 sem13 em13 em13

# ^* W& f- k5 n: a% C征稿启事上没有公章就没有被告，你可以去告谁？你怎么证明你在参加的是中国书协举办的展览？钱寄给谁了？作品又寄给谁了？如何证明是中国书协拿了你钱又拿了你作品？以新人展为例，启事上要求将评审费汇到私人名下、将作品根据公布的地址寄到各省书协。请问的那两个是什么人？他们能代表中国书协吗？会计法允许这样做吗？他们一共收到了多少钱？你与他们又是什么关系？启事要求参赛者将作品寄给各省书协，启事上提供的地址是各省书协的注册地址吗？收件人与省书协是什么关系？他们有省书协的委托书吗？
. k" w- Q  S3 s0 @) G4 F参加这样的活动，参赛者的利益如何保障？

戴永涛

原帖由 果儿 于 2008-6-10 13:18 发表

征稿启事上没有公章就没有被告，你可以去告谁？你怎么证明你在参加的是中国书协举办的展览？钱寄给谁了？作品又寄给谁了？如何证明是中国书协拿了你钱又拿了你作品？以新人展为例，启事上要求将评审费汇到私人 ...

是啊，局外人没法告它；参加展览落选的人，都认为它是有资格的，并不因为她在展览启事上没加盖公章而消退了投稿热情，甘愿接受他的条款，没有利益被侵犯人的诉讼请求，那他永远不回答你，照样我行我素，你的视点又能计奈它何！
我感到您好像在一个遥远的地方对着一座大山呐喊：“山啊！你身上的那棵树长得不是地方啊！得让它挪挪窝！”山理都不理。
# M/ Z7 N8 Q7 v' F5 H 如果你上展览收评审费办公室里责问收费的人：“你们是什么人！有什么资格收费，你们代表书协吗！”他们得把你哄出来，甚至报警。
" D, G+ y4 u5 c3 m; {5 }7 c: L) M/ A( d年轻人啊！em13

戴永涛

果儿：
8 u! x: u3 \* A3 H. [: W2 Q  你的视点，已经不仅仅是瞄准中国书协与国展，同时也把目光盯在了中国文联、中宣部、文化部、民政部等中央有关领导机关，其本质是全盘否定20年来在中宣部，中国文联、其中也包括文化部领导的各艺术领域的有关展览、评奖活动，你把这些活动成果比作“皇帝的新装”，而你就是那个说实话的孩子，而且言辞激烈，气势咄咄逼人！似乎中国文化艺术界从中央领导机关到具体业务部门都是法盲，他们都在干着骗人的勾当！那些数以万计的参展者、得奖者也是一些愚昧无知的人！惟独你是最清醒并精通于法律的。你试图挥舞法律的利剑，改变这个骗人的组合，并重新设计构建你理想中的、符合所谓法制的文艺大厦！你认为你这种观点能得到党和人民的支持吗？
   对党领导下的文艺工作部门，提出合理化建议或者善意的批评都是应该的，但不能持怀疑一切，否定一切的态度。我再次诚心诚意地劝导果儿，一定要冷静下来，重新端正自己的视点。
  不要以为我给你泼冷水，这是我对您的爱护！em13 em13 em13
0 X$ E+ F0 j3 M& T! ]# f
[ 本帖最后由 戴永涛 于 2008-6-10 23:16 编辑 ]